Архаизация лексики русского языка XX века

• Автор: Лесных, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Липецк
• Количество страниц: 243 с. + Прил. (395с. )

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ч
ГЛАВА ПЕР В А Я. ПРОЦЕССЫ АРХАИЗАЦИИ СЛОВ В 20-30 ГОДЫ XX ВЕКА
§ 1. Экстралингвистические факторы архаизации лексики 26 § 2. Лингвистические факторы архаизации лексики
Выводы по I главе
ГЛАВА ВТОРАЯ. ПРОЦЕССЫ АРХАИЗАЦИИ СЛОВ В 50-70 ГОДЫ XX ВЕКА
§ 1. Экстралингвистические и лингвистические факторы архаизации лексики
§ 2. Реакгивизация ранее устаревшей лексики
Выводы по II главе
ГЛАВАТРЕТЬЯ. ПРОЦЕССЫ АРХАИЗАЦИИ СЛОВ КОНЦА XX СТОЛЕТИЯ
§ 1. Экстралингвистические и лингвистические факторы архаизации лексики
§ 2. Реакгивизация пассивной лексики
Выводы по III главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРА Т У Р Ы
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
Язык как сложная динамическая система находится в постоянном движении и развитии. Именно поэтому один из центральных вопросов в лингвистической литературе - это вопрос о языковой изменчивости, представляющей собой постоянное качество языка. Наиболее ярким свидетельством динамического характера языка является постоянное развитие его словарного состава.
Подчеркивая многообразие путей и форм развития лексической системы, исследователи называют в качестве главных: «1) образование неологизмов (на базе уже имевшихся лексических и словообразовательных средств); 2) заимствование иноязычных слов, элементов нелитературного просторечия, профессиональных и социальных жаргонов, территориальных диалектов; 3) семантические изменения уже существующих слов» (Русский язык и советское общество, 1968, 57).
Вместе с тем как свидетельство постоянного изменения и развития лексической системы русского языка отмечается процесс, обратный процессу появления новых слов, - архаизация отдельных лексических единиц (Ожегов, 1951, 34; Булаховский, 1954, 86; Кожин, 1963, 54; Бондаренко, 1966, 128; Сорокин, 1965, 11 и др.). Поэтому некоторые языковеды изменения в лексике связывают со следующими явлениями: 1) появлением новых слов; 2) отмиранием старых слов; 3) изменением значений некоторых слов; (Галкина-Федорук, Горшкова, Шанский, 1962, 141; Мещерский, 1967, 3-4; Головин, 1977, 89-90 и др.).
Таким образом, выпадение лексических единиц и отдельных значений слов из активного употребления считается одним из основных видов изменений в словарном составе.
Проблема архаизации рассматривалась в исследованиях Алтайской, 1960; Сорокина, 1961, 1965; Масловой - Лашанской, 1973; Маслова, 1975; в кандидатских диссертациях Чхиквадзе, 1963; Жордании, 1970; Белянской, 1978; Со-лиевой, 1985; Ковалевой, 1996; Шнайдерман, 1996. Отдельные замечания высказаны в работах Ожегова, 1951; Тощигина, 1964; Дегтяревой, 1965; Деше-
риева, Протченко, 1968; Селищева, 1968; Супруна, 1969; Собакина, 1969; Каневской, 1974 и некоторых других. Следует отметить, что устаревшая лексика современного русского языка, исследуемая в перечисленных работах, как правило, не была ограничена какими-либо конкретными временными пределами. Более того, в большинстве случаев внимание лингвистов было сосредоточено на таких архаичных единицах, которые использовались активно в русском языке XIX века или в стилистических целях в языке художественных произведений.
При установлении причин перехода слов из активного словарного запаса в пассивный традиционной является следующая точка зрения: «Процесс
историзации детерминирован экстралингвистическими причинами (неактуальностью предметов и явлений действительности), а процесс архаизации - внут-рилингвистическими причинами (наличием синонимов, вариантов и т. п.)» (Колесник, 1977, 54). Это мнение разделяют Галкина-Федорук, 1954; Калинин, 1971; Шанский, 1972; Баранникова, 1973; Токсанбаева, 1983; Михайлова, 1987 и некоторые другие.
Однако существует другая точка зрения: «классифицировать устаревшую лексику по причинам устаревания нельзя, ибо архаизмы, как и историзмы, могут выходить из употребления исключительно по экстралингвистическим причинам» (Ковалева, 1996, 13).
Панов (1962, 14); Шмелев (1964, 56) и некоторые другие лингвисты отмечают, что языковые и внеязыковые факторы, влияющие на развитие и изменение словарного состава, выступают не обособленно, а в единстве.
По словам Шанского, «установление причин превращения слов из факта активного словарного запаса в архаизмы, причин вытеснения, замены одного слова другим является, как правило, делом весьма сложным» (Шанский, 1972, 148). Возможно, этим объясняется отсутствие в лингвистических работах систематизированного и последовательного их отражения. Отдельные замечания, касающиеся причин архаизации слов, были высказаны в работах Виноградова,

§ 1. 1. 2. Названия органов власти различных уровней и административных учреждений
Тематическая группа устаревших слов со значением «органы власти» включает слова двух разрядов:
1) лексемы, обозначающие органы власти царской России и Временного правительства;
2) наименования органов советской власти, употреблявшиеся в первые два десятилетия после Октябрьской революции.
К первой группе относятся слова типа: Дума - «представительное собрание с законодательными и административными функциями в России»; сенат -«высшее судебно-административное учреждение царской России»; магистратура - «в некоторых буржуазных странах и в дореволюционной России - судебное ведомство»; управа - «название некоторых учреждений, ведавших какими-нибудь общественными или административными делами»; земство -«система учреждений местного самоуправления в России с дворянско-буржуазным классовым составом, введена в 1864 году, а также отдельное такое учреждение, орган самоуправления в губернии или уезде»; жандармерия -« полицейские войска, предназначенные для полицейской охраны и сыска» и др. Все они, отражая реалии монархического государственного устройства, вышли из употребления в связи с изменением политического статуса России. Им на смену пришли новые обозначения органов власти различных уровней. Следует отметить, что названия высших органов власти Советского государства, а также губернских и иных местных властей были обусловлены необходимостью сохранить государственное устройство как таковое. Так, на смену Думе пришел Совдеп - «Совет рабочих, солдатских (позднее красноармейских) и крестьянских депутатов»; на смену сенату и магистратуре - Верховный и народный суд; на смену управам - губернские, уездные, волостные исполнительные комитеты (губком, уком, волиспопком); на смену земствам - городские и сельские Советы народных депутатов (горсовет, сельсовет); на смену жан-