Средства выражения модального значения возможности в романе Л.Н. Толстого "Анна Каренина" : Функционально-семантический аспект

• Автор: Островерхая, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 201 с. : ил.

§ 1. Научно-исследовательское направление анализа
§ 2. Ситуативная модальность как составная часть языковой категории модальности
§ 3. Модальное значение возможности как компонент ситуативной модальности
§ 4. Текстовая функция языковых средств
ГЛАВА I. СТРУКТУРА МОДАЛЬНОГО МИКРОПОЛЯ ВОЗМОЖНОСТИ В ТЕКСТЕ РОМАНА «АННА КАРЕНИНА»
Предварительные замечания
§ 1. План содержания модального микрополя возможности
1.1. Внутриполевая семантическая зона
1.1.1. Область частных значений
1.1.2. Область совмещенных значений
2.2 Межполевая семантическая зона
2.2.1. Категориальный блок ‘возможность + желательность’
2.2.2. Категориальный блок ‘возможность + необходимость’
2.2.3. Категориальный блок ‘возможность + желательность + необходимость’
§ 2. План выражения модального микрополя возможности
2.1. Ядерная зона
2.2. Зона ближней периферии
2.3. Зона дальней периферии
2.4. Зона крайней периферии
Выводы
ГЛАВА II. ТЕКСТОВАЯ ФУНКЦИЯ КОНСТИТУЕНТОВ МОДАЛЬНОГО МИКРОПОЛЯ ВОЗМОЖНОСТИ В РОМАНЕ «АННА КАРЕНИНА»

Предварительные замечания
§ 1. Роль экспликаторов модального значения возможности в раскрытии сюжетной линии «Кити и Константин Левины»
§ 2. Роль экспликаторов модального значения возможности в раскрытии сюжетной линии «Анна и Алексей Александрович Каренины»
§ 3. Роль экспликаторов модального значения возможности в раскрытии сюжетной линии «Анна Каренина и Алексей Вронский»
§ 4. Роль экспликаторов модального значения возможности в раскрытии сюжетной линии «Долли и Стива Облонские»
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Рисунок. План содержания модального микрополя
возможности в романе Л.Н. Толстого «Анна Каренина»
Приложение 2. Диаграмма. Продуктивность категориальных блоков модального микрополя возможности в романе Л.Н. Толстого
«Анна Каренина»
Приложение 3. Таблица. Ядерная зона модального микрополя возможности в романе Л.Н. Толстого «Анна Каренина
* Приложение 4. Таблица. Зона ближней периферии модального
микрополя возможности в романе Л.Н. Толстого «Анна Каренина
Приложение 5. Таблица. Зона дальней периферии модального микрополя возможности в романе Л.Н. Толстого «Анна Каренина .... 198 Приложение 6. Таблица. Зона крайней периферии модального микрополя возможности в романе Л.Н. Толстого «Анна Каренина

Я высоко ценю истинную науку, ту, которая интересуется человеком, его счастием и судьбою <•. ■>.
Л.Н. Толстой
§ 1. Научно-исследовательское направление анализа
Настоящая диссертация посвящена изучению одного из фрагментов ситуативной модальности - модального микрополя возможности в рамках художественного индивидуально-авторского идиостиля.
Категория модальности, охватывающая «в языках европейской системы всю ткань речи»1, не раз становилась объектом исследования в трудах таких лингвистов, как В.В. Виноградов, Ш. Балли, Л. Дюрович, В.Г. Адмони, Г.А. Золотова, Р. Мразек, В.Г. Гак, Г.В. Колшанский, В.Р. Ярцева, A.B. Бондарко, Ф. Палмер, А. Вежбицкая, Н.Е. Петров, Д. Ритель, П.А. Лекант, Т.П. Дешериева, Л.С. Ермолаева, В.З. Панфилов, Е.И. Беляева, С.С. Ваулина, М.В. Ляпон, A.A. Мецлер, О.В. Трунова, Б.В. Хрычиков, Г.П. Немец, A.B. Зеленщиков, и многих других2, разработавших основные понятия, связанные с определением семантического объема, грамматического статуса, функционального аспекта данной категории и определивших основные средства ее выражения в языке.
В последние десятилетия в связи с активной разработкой функциональной грамматики и последовательной антропоцентрической направленностью лингвистических исследований3 все большее внимание специалистов
1 См.: Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975. С. 56.
2 Библиографические данные основных работ см. в списке литературы.
3 См., например: Чувакин A.A. Заметки об объекте современной филологии // ЧелоОбщая и категориально-блочная продуктивность ядерных конституентов приводятся в Приложении 3.
Отличающийся чрезвычайно высокой продуктивностью (51,48% от общего числа примеров, эксплицирующих модальную семантику возможности) модификатор мочь занимает доминантную позицию в ядре микрополя. Как обобщенный выразитель модального значения возможности во всем многообразии его частных реализаций, глагол мочь отмечен в качестве экспликатора всех 10 категориальных семантических блоков, что было продемонстрировано нами при иллюстрации плана содержания модального микрополя возможности (§ 1).
Антонимичные по шкале положительность / отрицательность модальные предикативы нельзя (6,48%) и можно (3,16%) репрезентируют в рассматриваемом микрополе 5 одинаковых категориальных блоков (I, III, IV, VII, IX) с дополнительной актуализацией модификатором нельзя категориального блока инвариантной экстрасубъектной возможности (VI блок).
Функционирование модальных предикативов нельзя и можно в рамках безличных предложений, где «действие изображено как независимое от деятеля»1 и где не обязательна «позиция подлежащего для конструктивного строя предложения в целом»2, обусловливает преимущественную актуализацию данными модификаторами экстрасубъектных составляющих общего значения возможности, что подтверждают и словарные дефиниции рассматриваемых модификаторов: можно = ‘есть условия, возможности для осуществления чего-л.; возможно’, ‘разрешается, позволительно’ (MAC); нельзя = ‘нет возможности, невозможно’ (MAC).
В анализируемом материале наиболее продуктивна экспликация модификаторами нельзя и можно значения ‘(не) иметь возможность (в связи с наличием объективных обстоятельств) выполнить действие’ (III блок). Ср.:
1 Бабайцева В.В. Русский язык: Синтаксис и пунктуация. М., 1979. С. 125.
2 Распопов И.П., Ломов А.М. Основы русской грамматики: Морфология и синтаксис. Воронеж, 1984. С. 234.