Типология простого предложения в тюменских памятниках деловой письменности XVII-начала XVIII вв.

• Автор: Мордвинцева, Валентина Самуиловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 190 с.

§ 1. Актуальность изучения синтаксиса простого предложения
начального этапа становления русского литературного языка
§ 2. Новизна и теоретико-практическая значимость исследования
§ 3. Краткая историография проблемы в трудах отечественных
синтаксистов
§ 4. Цель и задачи исследования
§ 5. Методы и способы анализа синтаксических единиц. Основные
рабочие термины
§ 6. Общая характеристика источников
§ 7. Структура работы и апробация исследования
Глава I. Синтаксическая содержательность тюменских памятников деловой письменности
§ 1. Несколько предварительных замечаний об истории становления
русского синтаксиса
§ 2. Синтаксическая структура русского языка XVII - начала XVIII вв. § 3. Синтаксическая система тюменских памятников деловой
письменности
Выводы
ГЛАВА II. Коммуникативная обусловленность синтаксической организации текстов памятников деловой письменности
§ I. Коммуникативные модели текстов тюменских памятников
деловой письменности
§ 2. Разговорные черты синтаксической организации исследуемых

источников
Выводы
Глава III. Типы простого предложения в тюменских памятниках деловой письменности XVII - начала XVIII вв.
§ 1. Аспекты типологического описания синтаксиса простого предложения русского литературного языка начального периода его
формирования
§ 2. Двусоставные предложения
§ 3. Односоставные предложения
§ 4. Структура осложненных моделей простого предложения
Выводы
Заключение
Библиография
Приложения

§ 1. Актуальность изучения синтаксиса простого предложения начального этапа становления русского литературного языка
Всестороннее изучение памятников деловой письменности начального периода формирования русского национального языка (вторая половина XVII - начало XVIII вв.) принято считать одним из актуальных направлений исторической русистики. Деловая письменность представляет известный интерес для исследователей истории русского языка по многим проблемам, включая, например, вопросы национального развития, взаимоотношение литературного и народно-разговорного языков, роль последнего в приказной традиции [Майоров 1987: 142]. Деловая
письменность информативно значима и в такой области лингвистических исследований, как исторический синтаксис, поскольку служит богатейшим источником диахронного исследования русского языка и, в частности, реконструкции основных уровней его грамматической системы.
Начальный этап формирования языка великорусской народности и нации, по мнению лингвистов, имеет определяющее значение в познании синтаксической системы русского литературного языка, поскольку именно в этот период завершился процесс изменения ряда синтаксических конструкций. К XVII в. синтаксический строй русского языка считается сформировавшимся в основных своих чертах [Тарланов 1999: 23]. Несмотря на сложившуюся к настоящему времени в русистике богатую традицию диахронного анализа синтаксического строя русского национального языка начального этапа его формирования [А. А. Потебня, Ф. И. Буслаев, А. М. Пешковский, А. А. Шахматов, С. П. Обнорский, Л. А. Булаховский, В. В. Виноградов, Т. П. Ломтев, В. И. Борковский, А. Н. Стеценко, А. Я. Спринчак, М. А. Соколова, 3. Д. Попова, В. И. Собинникова и др.], многие вопросы становления синтаксических
комплексов, функционируют простые односоставные и двусоставные предложения, сложные предложения с союзным сочинением и ограниченно с бессоюзием, сложноподчиненные предложения расчлененной и нерасчлененной структуры, а также построения, составляющие полипредикативные конструкции.
Простые двусоставные предложения сосредоточены в начальной и заключительной частях текста, а также в заручении. Они преимущественно стереотипны для документов определенных жанров. В челобитных двусоставные предложения соответствуют начальному протоколу документа и включают в свой состав клаузулы, называющие адресата и адресанта речи, социальное положение челобитчика: Великом# гсдрю црю и великом# кнзю / Петр# Алексеевичи) всеа Великия и Малый / и Б^лын Рост самодержц# бьт челомъ сирота твои тюменской пашенной крстьянинъ Васка / Иванов Лсликъ (д. 33, 1698). В начальном протоколе сказки как жанра указывается дата, место, адресат и адресант речи: 1678 г июля в 18 де(нь) на Тюмени в приказшй / избе столнику и воеводе Михаилу Мелентьевичю Ква/шнину п#шкар Гараска Михаилов Попов сказал (д. 130, 1678). Начальный протокол расспросных речей включает клаузулы, указывающие на дату проведения расспроса (допроса), его место, адресанта и адресата речи, социальное положение расспрашиваемого (допрашиваемого) и причину расспроса (допроса): 1695 г октября въ 23 де на Тюмени в приказной избе перед столникомъ / и воеводою перед Титомъ Васильевичемъ Раевскимъ да с приписыо / подячимъ перед Максимомъ Романовымъ тюменской охоншикъ Игнашка Михаиловъ Глазунов по челобитю посацкого человека Игнашки Осипова Запыля допрашивай (д. 306, 1695 г.).
Заручение как обязательный элемент структуры текста памятника деловой письменности обычно строится по однотипной формуле полного простого двусоставного предложения, вариативную часть которого в лексическом плане составляет указание на жанровую принадлежность