Наименования растений в текстах о Крайнем Северо-Востоке России XVIII - нач. XX вв.

• Автор: Шепилева, Ольга Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 с.

^ ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ КЛИМАТА И ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА КРАЙНЕМ СЕВЕРО-ВОСТОКЕ РОССИИ
§ 1. Климатический очерк Крайнего Северо-Востока.
§ 2. Характеристика собирательства как одного из ф основных видов деятельности населения Крайнего
Северо-Востока в ХУІІІ-ХХ вв.
ГЛАВА II. НАИМЕНОВАНИЯ КОРЕНЬЕВ § 1. Кемчига, попокальгин § 2. Макарша, миймий § 3. Медвежий корень § 4. Пельха § 5. Сарана
ГЛАВА III. НАИМЕНОВАНИЯ ТРАВЯНИСТЫХ РАСТЕНИЙ § 1. Котконня, кукушкины томарки § 2. Пьяная трава, коряцкая трава, кашкара § 3. Сладкая трава § 4. Тоншич § 5. Шаламайник

ГЛАВА IV. НАИМЕНОВАНИЯ ЯГОДНЫХ КУСТАРНИКОВ
§ 1.Брусника
§ 2. Голубика, голубель

§ 3. Дикуша, охта
§ 4. Жимолость
§ 5. Кислица
§ 6. Шикша, водяника
ГЛАВА V. НАИМЕНОВАНИЯ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД
§ 1. Ерник
§ 2. Стланик
§ 3. Региональные наименования ивы (талина,
чернотальник, горавник)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
АЛФАВИТНЫЙ СПИСОК НАИМЕНОВАНИЙ РАСТЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность исследования определяется постоянно возрастающим в последние десятилетия интересом к комплексному изучению лексики территорий сравнительно позднего заселения, какими считаются Сибирь и Крайний Северо-Восток России.
В научной литературе наиболее полное описание получили синхронический и лингвогеографический аспекты исследования словарного состава северо-восточных регионов нашей страны. Недостаточно освещенным остается историческое описание региональной лексики. На этот аспект изучения словарного состава русского языка еще в середине прошлого века обращал внимание академик В.В. Виноградов: «Историческая лексикология русского языка вообще, а литературного, в частности, еще только в зародыше... для изучения истории даже отдельных слов необходимо воспроизвести полностью контексты употребления этих слов в разные периоды истории языка...» (Виноградов, 1995, с. 5-6). Поэтому при анализе лексики регионального характера в диахроническом аспекте актуальным остается обращение к текстам, освещающим историю освоения и изучения Крайнего Северо-Востока России.
Кроме этого, имеющиеся на сегодняшний день исследования в области региональной лингвистики не позволяют говорить о целостном и завершенном описании лексики территорий позднего заселения. По-прежнему остается важным наблюдение А.М. Селищева, высказанное им в предисловии к «Диалектологическому очерку Сибири»: «
нижеследующие заметки, основанные на опубликованных материалах, разбросанных в различных изданиях, пусть напомнят еще раз, как скудны наши сведения о языке русского населения Сибири» (Селищев, 1968, с. 226).
«съедобный корень растения Polygonum polymorphum» (Богораз, 1937, с. 93).
Толкование слова в современных чукотско-русских словарях имеет некоторые семантические особенности по сравнению с тем значением, которое предложил В.Г. Богораз. В словаре П.И. Инэнликэй наименование имеет иной орфографический облик — мытый - и приводится в недетализированном значении: «один из съедобных корней» (Инэнликэй, 1982, с. 76).
Таким образом, на территории Крайнего Северо-Востока в качестве общего наименования кореньев растений рода Polygonum в речи русских поселенцев функционировала лексема макарша (или ее варианты макарона, макарана); среди аборигенного населения подобные случаи отождествления не наблюдались: для каждого вида растения (даже одного рода) в их языке имелось индивидуальное название.
§ 3. Медвежий корень
Большое значение в народной медицине коренного населения Крайнего Северо-Востока имел так называемый медвежий корень. Литература, посвященная изучению указанной территории, не содержит сведений, подтверждающих использование этого растения в пищу.
По нашим данным, одним из первых это составное наименование отметил П.Ф. Кузмищев. В своих «Замечаниях о камчатском наречии», опубликованных в 1848 г., а датированных 1832 г., он упоминает это название, но не объясняет его: «Исключены также назвашя камчатскихъ рыбъ, - наприм., голецъ, мякижа, чавыча и другихъ естественныхъ произведенш: наприм., медвежий корень, лебяжий корень, кедровый сланецъ (растешя), топорокъ, глупышъ (птицы) — какъ не составляющие предметъ этой статьи» (Кузмищев, 1848, с. 247-248).