Системно-функциональный анализ категории падежа в русском языке

• Автор: Лутин, Сергей Алексеевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 491 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. СИСТЕМОЛОГИЯ КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1.1. Общая Теория Систем
1.1.2. Системология и системная типология Г.П. Мельникова
1.1.3. Системно-функциональный подход к изучению падежной системы
1.1.4. Функция как предназначение
1.1.5 Понятие инварианта
1.1.6. Исходная инвариантная функции и/или исходное значение
1.2. МЕСТО ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЩЕНАУЧНОЙ ПАРАДИГМЕ
1.3 БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ
1.4. ГИПОТЕЗА О СИСТЕМЕ ИНВАРИАНТНЫХ ФУНКЦИЙ РУССКИХ ПАДЕЖЕЙ
1.5. ОТ ИСХОДНОЙ ИНВАРИАНТНОЙ ФУНКЦИИ К АКТУАЛЬНОЙ
ГЛАВА 2. ИМЕНИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ
2.1. ГИПОТЕЗА
2.2. ИСТОРИЯ ВОПРОСА: ИМЕНИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ КАК "ИСХОДНЫЙ ПУНКТ"
2.3. ИСТОРИЯ ВОПРОСА: ИМЕНИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ КАК "БЕСПРИЗНАКОВАЯ" ФОРМА
2.4. ИСТОРИЯ ВОПРОСА: ИМЕНИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ЛОГИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ
2.5. НАШ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС
2.6. НАШ ОТВЕТ НА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС
2.6.1. Именительный темы/именительный представления
2.6.2. Существительные в памяти и в словаре
2.6.3. Именительный падеж в назывных и восклицательных односоставных предложениях
2.6.4. Именительный падеж в значении подлежащего в двусоставных предложениях
2.6.5. Именительный падеж в роли сказуемого в двусоставных предложениях
2.6.6. Краткое замечание об именительном падеже в звательной функции
2.6.7. (P.S.) Четыре "табу" на использование ИП
2.7. ВЫВОДЫ
ГЛАВА 3. ТВОРИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ
3.1. ГИПОТЕЗА
3.2. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВОПРОСА
3.3. ТВОРИТЕЛЬНЫЙ АКТАНТНЫЙ
3.3.1. Творительный инструментальный

3.3.2. Творительный агентивный
3.3.3. Творительный сошттнвный
3.3.4. Творительный предикативный и творительный сравнения
3.3.4.1. Функция грамматического приравнивания как зона максимального функционального сближения именительного и творительного падежей
3.3.4.2. Судьба творительного предикативного в связи с развитием инвариантной функции ТП
3.3.4.3. Судьба творительного сравнения в связи с развитием инвариантной функции ТП
З.З.4.З.1. Системные ограничения на употребления творительного сравнения в разговорном
языке
3..3.4.3.2. Окказиональный творительный сравнения как вид творительного предикативного
3.3.5. Творительный в безличных предложениях
3.3.5.1. Нерелевантность логической квалификации компонента в ТП
3.3.5.2. Хронология развития инвариантной функции ТП сквозь призму творительного в безличных конструкциях
3.3.5.3. Безобъектный безличный оборот пахнет сеном как дополнительное свидетельство окончательного становления актуальной инвариантной функции 'ГП
3.3.6. Творительный комплетивный
3.3.6.1. Творительный каузатора состояния
3.3.6.2. Творительный "объекта" (бросить камнем)
3.3.6.3. Творительный объекта управления (управлять страной) как противоречие актуальной инвариантной функции ТП
3.4. ТВОРИТЕЛЬНЫЙ СИРКОНСТАНТНЫЙ
3.4.1. Творительный места
3.4.2. Творительный времени
3.4.3. Прочие значения беспредложного ТП
3.4.3.1. Творительный причины
3.4.3.2. Творительный ограничения
3.4.3.3. Творительный образа действия
3.4.4. Творительный пространственный с предлогами
3.5. ВЫВОДЫ: ОТ ИСХОДНОЙ ИНВАРИАНТНОЙ ФУНКЦИИ ТВОРИТЕЛЬНОГО ПАДЕЖА К АКТУАЛЬНОЙ
ГЛАВА 4. ПРЕДЛОЖНЫЙ ПАДЕЖ
4.1. ГИПОТЕЗА
4.2. СОБСТВЕННО ЛОКАТИВНОЕ И СОБСТВЕННО ВРЕМЕННОЕ ЗНАЧЕНИЯ ПП С ПРЕДЛОГАМИ "В/НА"
4.3. ПП С ПРЕДЛГОМ "ПРИ"
4.4. ИЗЪЯСНИТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПП С ПРЕДЛОГОМ "О"
4.4.1. Синкретичное выражение места-направления древним локативом
4.4.2. Два значения конструкции "о+локатив" в древнерусском языке: омонимия или полисемия?
4.4.3. Из истории конструкции "о+локатив" в изъяснительном значении
4.4.4. Судьба конструкции "о + локатив" как отражение динамики развития инвариантной функции ПП
4.4.5. Причины выхода из употребления конструкции "о + ПП" со значением места и времени
4.5. ВЫВОДЫ: ОТ ИСХОДНОЙ ИНВАРИАНТНОЙ ФУНКЦИИ ЛОКАТИВА К АКТУАЛЬНОЙ
ГЛАВА 5. ВИНИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ
5.1. ГИПОТЕЗА

5.2. ВИНИТЕЛЬНЫЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВЕННЫЙ
5.2.1. Винительный обстоятельственно-локальный с предлогом "в"
5.2.2. Беспредложный винительный обстоятельственный
5.2.3. Краткий экскурс в историю изучения ВП
5.2.4. Винительный пути. Функция фокусировки как исходная инвариантная функция ВП
5.2.5. Винительный темпоральный
5.2.6. Винительный места
5.2.7. Винительный расстояния и винительный меры движения
5.2.8. Винительный пространственно-временной
5.2.9. Винительный временного этапа
5.2.9. Винительный временного интервала
5.3. ВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТАНТНЫЙ
5.3.1. О винительном падеже, прямом объекте и переходности (вопросы)
5.3.1.1. Вопросы к традиционному определению винительного падежа
5.3.1.2. Вопросы к традиционному пониманию прямого объекта
5.3.1.3. О неясности термина переходность и о вреде термина транзитивность
5.3.2. О винительном падеже, прямом объекте и переходности (ответы)
5.3.3. Развитие прямообъектного значения ВП
5.3.4. Замечания о делиберативном объекте
5.3.5. Краткий обзор предложных употреблений ВП
5.4. ВЫВОДЫ: ОТ ИСХОДНОЙ ИНВАРИАНТНОЙ ФУНКЦИИ АККУЗАТИВА К АКТУАЛЬНОЙ
ГЛАВА 6. РОДИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ
6.1. ЗАГАДКИ РОДИТЕЛЬНОГО
6.2. РОДИТЕЛЬНЫЙ ПРИИМЕННЫЙ
6.2.1. Родительный приименный в словосочетании
6.2.2. Родительный приименный на уровне предложения
6.2.3. Родительный приименный на уровне текста
6.2.4. Родительный приименный в названиях-заголовках и в названиях-вывесках
6.2.4.1. Названия-заголовки
6.2.4.2. Названия-вывески
6.2.5. Экскурс в историю приименного генитива
6.2.6. К вопросу об истории и перспективах конкуренции прилагательного и РП в определительной функции
6.2.7. Выводы
6.3. РОДИТЕЛЬНЫЙ ПРИГЛАГОЛЬНЫЙ
6.3.1. Исходная функция Рп (РП при удалительных и достигательных глаголах в древнерусском языке)
6.3.2. Развитие исходной инвариантной функции приглагольного РП. Объектная функция приглагольного РП
6.3.2.1. Глаголы слухового и зрительного восприятия
6.3.2.2. Зарождение новой функции РП
6.3.2.3. Глаголы внимания и заботы
6.3.3. Причины варьирования ВП и РП в древнерусском языке
6.3.4. Глаголы умственного восприятия
6.3.5. Глаголы получения и приобретения
6.3.6. Глаголы физического воздействия
6.3.7. Некоторые другие случаи конкуренции ВП и РП
6.3.8. Выводы о причинах и содержании конкуренции РП и ВП
6.3.9. Дальнейшая судьба приглагольного РП
6.3.9.1. Отмирание генитивной переходности
6.3.9.2. Сохранение приглагольного РП при поддержке предлогов
6.3.9.3. Сохранение приглагольного РП в случае функционально-семантической дифференциации РП и ВП
6.3.9.3.1 Мена винительного падежа на родительный при отрицании
6.З.9.З.2. Родительный "части целого"

начальном этапе становления падежной системы. По мере развития русского языка, в особенности письменной речи, появляются новые типы употреблений именительного падежа, которые, после их закрепления в языке, становятся его грамматическими значениями: именительный темы (Москва!.. Как много в этом звуке для сердца русского слилось...), именительный словарный (как первое слово словарной статьи); в разговорной речи - именительный представления (Отец... его нет дома). Все эти грамматические значения "не вписывались" в исходную функцию номинатива хотя бы потому, что вообще не генерировали никакого события в рамках высказываний, в состав которых входили: номинатив развил способность к самостоятельному употреблению. Свидетельствует ли сказанное о том, что мы неверно определили исходную функцию номинатива? Нет. Нетрудно заметить, что она лишь немного видоизменилась, по-прежнему пронизывая все типы, употреблений именительного падежа, и теперь может быть сформулирована так: маркирование имени с помощью*именительного падежа указывает на гот о в н ость генерировать узуально закрепленный круг событий, определяемый семантикой данного слова. Другими словами, в реальном акте коммуникации употребление говорящим существительного в ИП указывает слушающему на то, что далее может быть генерировано некоторое событие в рамках лексической семантики данного слова. Если слово в ИП оказывается в итоге внутри предложения, то это значит, что готовность, генерировать событие реализовалась в рамках данного предложения. Если слово в ИП употреблено в значении именительного представления, или именительного темы, или в начале словарной статьи, т.е. изолированно (=вне предложения=без последующей предикации), то это-значит, что далее (в последующем контексте) будут названы события, происходящие вокруг него и в связи с ним: во всех перечисленных случаях последующий контекст оказывается посвященным предшествовавшему слову в именительном падеже, т.е. генерируется им. Такова синхронная внутренняя детерминанта