Фразовая номинация в её отношении к союзию и бессоюзию в современном русском языке

• Автор: Костина, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 179 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ПЕРИФЕРИЙНОЙ ЗОНЫ МЕЖДУ СОЮЗИЕМ И БЕССОЮЗИЕМ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
1.1. Проблема бессоюзия как особой синтаксической связи уровня сложного
предложения в русском языке
1.1.1.Объем понятия «бессоюзие»
1.1.2. Бессоюзие и развитие современного русского языка
1. 2. Подвижность границ между союзием и бессоюзием
1.3. Вопрос о «несоюзии» как явлении периферийной зоны между союзием и бессоюзием в русском языке
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. ФРАЗОВАЯ НОМИНАЦИЯ И СПЕЦИФИКА ЕЕ ОБРАЗОВАНИЯ В СЛОЖНОПОДЧИНЕННОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ МЕСТОИМЕННО-СООТНОСИТЕЛЬНОГО ТИПА
2. 1. Вопрос о подчинительном статусе коррелятно - релятной связи в сложном предложении
2. 1. 1. Специфика относительных местоимений и наречий как средств связи частей сложного предложения
2. 1.2. Проблема квалификации релята в русском языке
2.1.3. Функционально-прагматическая специфика придаточных местоименно-соотносительного типа

2. 2. Формирование фразовой номинации как предпосылка разрушения подчинительной связи
2. 3. Специфика пропозитивной семантики сложноподчиненного предложения с фразовым наименованием
2.4. Динамическое равновесие номинации и коммуникации в пространстве местоименно - соотносительного типа
сложноподчиненных предложений
2. 5. Фразовое наименование в аспекте соотношения союзия и бессоюзия
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ II
ФОРМИРОВАНИЕ ФРАЗОВО-НОМИНАЦИОННОЙ ЗОНЫ ПЕРИФЕРИИ СФЕРЫ КОГЕЗИИ УРОВНЯ СИНТАКСИСА СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
3.1. Фразовая номинация и конструкции нерасчлененного приеловного типа сложноподчиненных предложений
3.2 . Расширение зоны переходности на синтаксическом уровне сложного предложения русского языка
3.3. Формирование фразово-номинационной зоны переходности в синтаксисе сложного предложения как следствие аналитизации русского языка
3.4. Вопрос о статусе средств когезии в нерасчлененных сложноподчиненных предложениях русского языка

3.4.1. Традиционные критерии выделения нерасчлененных сложноподчиненных предложений
3.4.2. Признаки, сближающие нерасчлененные сложноподчиненные предложения с зоной союзия
3.4.3. Признаки, сближающие нерасчлененные сложноподчиненные предложения с зоной бессоюзия
3.4.4. Эволюция сложного предложения и развитие номинационного аналитизма в русском языке
3.4.5. Переходная зона между союзием и бессоюзием и положение несоюзия в ней
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ III
Заключение
Библиографический список
Список анализируемых художественных текстов

1) предложения логического обоснования с оценочной первой частью: (оценочные предложения неполного обоснования и оценочные предложения достаточного обоснования);
2) предложения логического обоснования со значением побуждения в первой части (побудительные предложения со значением неполного обоснования и побудительные предложения со значением достаточного обоснования);
3) предложения логического обоснования, первая часть которых выражает предположение (конструкции неполного обоснования и конструкции достаточного обоснования).
Интересен также взгляд на бессоюзное сложное предложение
Н.Н.Сергеевой с точки зрения лингвистического «изоморфизма» (Сергеева 1988: 12). Основываясь на исследовании В.А.Корнилова (Корнилов 1980: 11), принципиальная позиция которого заключается в необходимости четко определить, относительно каких признаков (свойств) анализируемых систем и их объектов устанавливается изоморфизм, Н.Н.Сергеева предполагает, что при изоморфизме двух систем все входящие в них элементы должны быть поставлены в соответствие друг другу. Значит, если считать бессоюзные предложения одним из элементов системы сложного предложения, встает вопрос об изоморфизме бессоюзного сложного предложения. Главная трудность в решении этого вопроса, по мнению Н.Н.Сергеевой, связана прежде всего с наличием в составе бессоюзных сложных предложений «собственно-пояснительных бессоюзных предложений» (пояснительной конкретизации) (Сергеева 1988: 14). При этом ученый считает, что именно собственно-
пояснительные сложные предложения являются ядром системы бессоюзных сложных предложений. Например: Вот только один факт: более тысячи выпускников института отказались работать в школе (Коме, правда). Ждали этого давно: у царя была цинга и пухли ноги