Топонимия Республики Калмыкии как составная часть ономастического пространства Российской Федерации

• Автор: Кичикова, Надежда Андреевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 187 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 Состав топонимии Калмыкии
Подходы и направления исследований (обзор литературы)
1.1. Лексико-семантическая характеристика оронимов
1.2. Лексико-семантическая характеристика гидронимов
1.3. Лексико-семантическая характеристика ойконимов
Выводы
Глава 2 Русскоязычные топонимы Калмыкии и устойчивые
топонимы Центра и Юга России
2.1. Топонимы Калмыкии, совпадающие с топонимами других регионов России
2.2. Частотность регулярно повторяющихся ойконимов Калмыкии на фоне топонимического пространства России
Выводы
Глава 3 Лингвистические проблемы формирования топонимии Калмыкии в связи с генезисом и историей топонимии Юга России
3.1. Языковая отнесенность топонимов разных разрядов и их локализация в пределах Калмыкии
3.1.1 Классификация топонимов по языку происхождения
3.1.2 Топонимы тюркского происхождения
3.1.3 Топонимы монгольского происхождения
3.1.4 Топонимы немецкого происхождения
3.1.5 Топонимы славянского (русского) происхождения
3.2. Формирование топонимического ландшафта Калмыкии
3.3. Топонимия Калмыкии в социолингвистическом аспекте
3.3.1 Переименования в период с 1943 по 1957 гг
3.3.2 Новые имена на карте
3.3.3 Параллельные наименования на территории Калмыкии
3.3.4 Закрытые населенные пункты
3.3.5 Особенности номинации улиц города Элисты
3.3.6 Наименования деловых объединений людей города 106 Элисты
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ИСТОЧНИКИ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа посвящена изучению топонимического состава Республики Калмыкии и выявлению общих элементов и закономерностей лингвистического ландшафта территории Калмыкии с топонимией Центра и Юга России.
Актуальность исследования определяется необходимостью системного описания топонимов Республики Калмыкии (далее - Калмыкия), обусловленного недостаточной их изученностью в историколингвистическом, лингвокультурологическом и этнолингвистическом аспектах и неполной представленностью в лексикографических изданиях. Обращение к изучению топонимического состава Калмыкии объясняется и тем, что со временем утрачиваются уникальные топонимы, функционирующие на территории региона сотни лет. Лексико-семантический анализ тех или иных пластов топонимии Калмыкии позволяет установить физико-природные условия, в котроц1Х проходила жизнь народа, тип и особенности культурно-хозяйственной деятельности, общественно-политическое устройство, особенности древнейших верований народа. Топонимия Калмыкии имеет много общего с другими топонимическими пространствами территорий позднего заселения, к которым относится большинство регионов юга России и российско-украинского пограничья. На этих территориях в настоящее время преобладают топонимы собственно русского происхождения с прозрачной в лингвистическом отношении мотивировкой.
Для Российской Федерации как полиэтничного и многоязычного государства характерной особенностью является единство ономастического пространства, т.е. региональные онрмаетиконы, имея особенности, являются частью словарного состава русского языка - государственного языка Российской Федерации.
Данное обстоятельство определяет как собственно ономастические

I 1 Цс
Некоторые антропогидронимы своим возникновением обязаны какому-либо случаю или бытовой истории, имевшей отношение к человеку, например: лим. Орловский; о. Рыжково, о. Бабинское, о. Оленичевское, о. Конурка (от имени собственного Конур), Колодцы Немчиновы, залив Иван-Караул. (Существует версия, что торговый путь из России в Персию проходил вдоль западного побережья Каспия. Как гласит предание, астраханский купец по имени Иван оказался жертвой нападения: ночью над караваном раздался крик: «Караул! Грабят! С тех пор, если верить преданию, залив стал носить имя Иван-Караул [Поваляев, 2003: 4]).
Лексико-семантическая характеристика гидронимов показывает, что в гидронимах, как и в других видах топонимов, отражена опосредованная и непосредственная связь объектов с практической деятельностью человека.
Мотивирующие признаки гидронимов оказываются одинаковыми как для гидронимов с калмыцкой языковой основой, так и для гидронимов с русской языковой основой и немногочисленных встретившихся нам смешанных гидронимов типа Передняя Хара, Дальняя Ласта и т.п.
О распределении гидронимов по их языковой основе можно сказать, . что русские и калмыцкие гидронимы распределяются по территории республики и по типам объектов примерно в одинаковом отношении. Исторически почти все названия колодцев имеют калмыцкую языковую основу, но этот класс гидронимов ныне почти полностью утрачен (2%). Среди названий озер, проливов и лиманов наблюдается некоторое преобладание названий с русской языковой основой (45%).
Какие-либо топонимические форманты внутри разряда гидронимов, как нам кажется, выделены быть не могут в отношении гидронимов с русской основой (в русской топонимии топонимические форманты в основном калькируются в составе самих топонимов иноязычного происхождения). Последнее довольно существенно, так как по данному признаку калмыцкая гидронимия отличается от монгольской, в которой встречаются форманты гол «река», нур «озеро», восходящие к лексемам-апеллятивам.