Лексико-семантическая и словообразовательная деривация в семантико-тематическом поле "жилище и его части" в современном русском языке : в сопоставлении с корейским языком

• Автор: Со Кен Ран
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 227 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические предпосылки исследования деривационных процессов в семантико-тематическом поле «Жилище и его части»
1.1. Семантическое поле как макропарадигма в лексической системе
1.2. Семантико-тематическое поле как парадигматическая структура
1.3. Семантико-тематическое единство как синтагматическая структура
1.4. Словообразовательный фактор лексической системности по отношению к семантическому пространству
1.5. Эпидигматика как третье измерение лексики; деривационные
отношения на разных уровнях языках
Выводы
Глава 2. Лексико-семантическая деривация в семантико-тематическом поле «Жилище и его части»
2.1. Семантико-тематическое поле «Жилище и его части» в современном русском языке
2.2. Особенности словарного отражения лексико-семантической деривации в семантико-тематическом поле «Жилище и его части»
2.3. Динамические процессы лексико-семантической деривации
по отношению к названиям жилищ и их частей
2.4. Оценочный аспект лексико-семантической деривации в
семантико-тематическом поле «Жилище и его части»
Выводы
Глава 3. Словообразовательная деривация в семантико-тематическом
единстве «Жилище и его части»
3.1. Градуирование «семантического расстояния» между словообразовательным дериватом и его исходной базой в семантико-тематическом поле «Жилище и его части»
3.2. Композитивы в семантико-тематическом поле «Названия жилища и его частей»
3.3. Совмещение лексико-семантической и словообразовательной
деривации в названиях жилого строения и его частей
Выводы
Заключение
Список литературы
Приложение. Тематические объединения в семантическом пространстве «Жилище и его части»

Введение
Диссертационное исследование посвящено лексико-семантической и словообразовательной деривации в семантико-тематическом пространстве «Названия жилища и его частей» в современном русском языке.
выполнена в русле тех концепций, которые исследуют деривационные отношения в языке, в частности, «третье измерение» словарного состава языка - эпидигматику (Н.Д. Голев, Е.В. Кубрякова, Е.М. Лазуткина,
A.И. Моисеев, М.В. Никитин, A.A. Уфимцева, Д.Н. Шмелев, и др.), получивших продолжение в новых исследованиях по общеязыковой дериватологии. Во-вторых, данное исследование включается в парадигму изучения особо значимого для русской языковой картины мира концепта «дом» (Е.М. Верещагин, Е.А. Забродкина, В.А. Маслова, Е.В. Слепцова, Ю.С. Степанов, A.A. Уфимцева, O.A. Фещенко и др.), в том числе в сопоставительном аспекте с привлечением материала из других языков (М.А. Железняк 2005; Ю.А. Мартынова 2001; A.A. Подкопаева 2010; Е.В. Филиппова 2004 и др.). В-третьих, в центре внимания оказался динамический аспект деривационных процессов: привлекаются данные исторических словарей, а также исследования последних лет, отражающие воззрения лингвистов на понятия «композиты» (Н.В. Носенко,
B.Н. Шапошников, P.A. Шарапова) и «синлексы» (Г.Н. Климовская,
H.A. Лукьянова). В-четвертых, в работе осуществляется интегративный подход, соответствующий тенденциям современной русистики, к анализу семантико-тематического пространства «Жилище и его части». Этот подход реализуется и в отборе материала, включающего номинативные единицы разного смыслового объема (дом, пятистенка, ЖЭУ, Дом ребенка, изба-читальня), разной грамматической природы (сруб, домашний, доморощенный, обездомить, дома, мини-гардеробная, пластиковые окна), обладающие различным деривационным статусом, разной степенью связи с центром поля

значениями называют субстанцию, признака, действие, полностью отличные от того, что названо мотивирующим словом» [Земская 1981: 109].
В нашем материале все указанные виды словообразовательной деривации проявляются, при этом значительно преобладают дериваты с корнем -дом-. Другие номинации жилища и его частей имеют очень небольшой словообразовательный потенциал (если он есть), который сводится в основном к образованию «форм» эмоциональной оценки и редко -относительных прилагательных {хатка, лачужка, избушка / избушечка, окошко / окошечко, барачок, барачный, оконный). Причем по отношению к изучаемому семантическому пространству можно говорить о более детальном градуировании отношений между производящим и производным, начиная с эквивалентности и заканчивая мутацией (См. материалы 3 главы).
В семантико-тематическом поле «Жилище и его части»
словообразовательная деривация, связанная с ведущей единицей дом, наиболее свободно проявляется в таких видах, как мутация и модификация. Редкое присутствие результатов транспозиции {одомашнить -одомашнивание) можно объяснить тем, что названия жилища и его частей отражают предметную часть реальности, являются именами
существительными, а процесс транспозиции, как указано выше, соотносится с признаковыми словами (глаголами и прилагательными).
Отношения эквивалентности между производящим и производным (если учитывать образования не только с корнем -дом-)
играют большую роль в формировании семантико-тематического пространства «Жилище и его части». Это касается прежде обильно представленного в изучаемом семантико-тематическом пространстве.
1.4.2. Понятие «композит» в современной русистике
Для словообразовательной деривации в рамках изучаемого поля характерно такое явление, как композиция, то есть образование деривата на