Нерегулярные фонетические явления как основа лексикализации : на материале нижегородских говоров

• Автор: Толкачева, Ирина Вячеславовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 250 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
§ 1. Актуальность проблематики работы
§2. Исходные теоретические положения. Объект и
предмет исследования
§3. Цель и задачи работы
§4. Источники исследования
§5. Методология, метод и методики исследования
§6. Научная новизна исследования
§7. Теоретическая и практическая значимость работы
§8. Положения, выносимые на защиту
§9. Апробация работы
§10. Современная языковая ситуация в говорах Нижегородской области. История изучения русских
нижегородских говоров
Глава I. Нерегулярные фонетические явления в
системе диалекта
§ 1. Открытость как характерная черта функционирования современных диалектных систем. Фонетические особенности русских народных говоров на
территории Нижегородской области
§2. История изучения нерегулярных фонетических
явлений и лексикализации
§3. Нерегулярные фонетические явления в русских народных говорах. Лексикализация фонетических
явлений
§4. Нерегулярные явления как источник матеральной
вариативности в говорах
§5. Просторечные элементы в системе диалекта
Выводы
Глава II. Условия звуковых модификаций лексем и лексикализации нерегулярных фонетических явлений в нижегородских говорах:
синхронный аспект
§ 1. Принципы систематизации лексикализованных
фонетических явлений
§2. Лексикализованные фонетические явления как результат процесса диерезы
§3. Лексикализованные фонетические явления как
результат процесса ассимиляции
§4. Лексикализованные фонетические явления как
результат процесса диссимиляции
§5. Лексикализованные фонетические явления как
результат процесса метатезы
§6. Лексикализованные фонетические явления как
результат процесса эпентезы
§7. Лексикализованные фонетические явления как
результат процесса протезы
§8. Частные случаи образования диалектных лексем с
изменением фонетического облика слова
§9. Способы фонетической адаптации иноязычных
заимствований в русских говорах
Выводы
Глава III. Исторические причины возникновения
нерегулярных фонетических явлений
§1. Лексикализованные изменения гласных ударных
фонем
§2. Лексикализованные изменения начала слова
(протетические [в] и []])
§3. Лексикализация изменений, затрагивающих фрикативный губно-зубной [ф] и фрикативный
заднеязычный [х]
§4. Лексикализованные изменения, связанные с
действием народной этимологии
§5. Другие случаи лексикализованных изменений,
связанных с историческими процессами
Выводы
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ § 1. Актуальность проблематики работы
В настоящее время в России наблюдается активный процесс урбанизации, и деревня как социально значимая (и с экономической, и с культурологической точек зрения) часть общества отходит на второй план. Это ведет к уменьшению численности сельского населения и к постепенному угасанию или даже вымиранию отдельных деревень. Данные экстралингвистические факторы во многом обусловливают повышенный интерес не только лингвистов, но и этнографов, фольклористов к проблемам, связанным с традиционной народной культурой, ее изучением и сохранением. Язык же, как известно, является хранителем народного сознания, важнейшим элементом культуры народа. Именно посредством языка из поколения в поколение передаются традиции, обычаи, весь уклад жизни. Именно в языке формируются те основы, из которых слагается такое понятие, как ментальность. Поэтому язык и представляет собой один из важнейших источников при изучении народной культуры. Причем культурные знаки отражаются не только и не столько в лексическом строе русских народных говоров, но и в их фонетической и грамматической структурах. Диалектные фонетические системы несут в себе и информацию о развитии языка в его истории, и о процессах и изменениях, происходящих в настоящее время. В этом плане важно изучение не только традиционных регулярных особенностей фонетики говоров, но и выявление и анализ нерегулярных изменений.
В данной работе исследуются нерегулярные фонетические явления в русских народных нижегородских говорах, закрепленные в отдельных словах, то есть лексикализованные или стремящиеся стать таковыми.
Лексикализованные фонетические явления вошли в круг интересов диалектологов сравнительно недавно, так как одновременно с ними были выявлены регулярные особенности говоров русского языка и внимание исследователей было сосредоточено прежде всего именно на их изучении. В области предударного вокализма — это оканье, ёканье, еканье, различные типы яканья; в области консонантизма — цоканье, чоканье, соканье, изменение в определенных позициях губно-зубного [в] в [у]; и др. При описании отдельных говоров, конечно, отмечались и нерегулярные изменения, но их детального изучения не проводилось. Ситуация изменилась в 60-е годы XX века в связи с началом активной работы по составлению региональных дифференциальных словарей. Были описаны территории распространения многих подобных

Таким образом, для того, чтобы понять процесс лексикализации, установить вызывающие ее причины, необходимо тщательное и детальное выяснение роли факторов, приводящих к лексикализации. Известны попытки определить степень участия различных факторов при том или ином фонетическом изменении, отграничить более активные факторы от менее активных, более важные от менее важных (см: [Оссовецкий 1982; Селищев 1968; и др.]). Однако изучение лексикализованных изменений показывает, что такое разграничение едва ли существенно, так как изменение фонетического облика слова происходит «в случае совмещения, скрещения различных обстоятельств и факторов, в обстановке как бы наиболее удачно складывающейся для того, чтобы определенное фонетическое изменение наступило» [Кузнецова 1994: 37]. Следовательно, при изучении источников лексикализации, путей ее протекания нужно учитывать как системные средства говоров, так и способствующие закреплению измененного облика слова индивидуальные обстоятельства, которые нередко и оказываются непосредственной причиной лексикализации.
§ 4. Нерегулярные явления как источник материальной вариативности в говорах
Многообразие языковых процессов, которые протекают в диалектах (в том числе и процессов фонетических), изменяет самым различным образом облик слова, что порождает огромное количество материальных вариантов диалектного слова. Как отмечают диалектологи, вариативность в говорах многочисленнее и продуктивнее, чем в литературном языке. Это, очевидно, определяется как устной формой бытования диалектов, так и особой нормативностью, что приводит к вариативным образованиям не только малоупотребительных слов (что распространено в литературном языке, например: тождество — тожество; пасмо — пасма), но и слов широкого употребления, в том числе слов стилистически нейтральных, например: кливер, крёвел «клевер», будаться, выдаться «бодаться» и др. Изучение проблемы вариантности диалектных слов имеет как теоретическую, так и практическую направленность. Последняя связана с лексикографической работой, в частности, с вопросами, возникающими при составлении дифференциальных диалектных словарей, а именно с трудностями в отграничении вариантов слов от самостоятельных слов и их подаче в словарных статьях. По мнению О.Д. Кузнецовой, «показ материальных вариантов слов в диалектом словаре — задача