Исторический роман постмодернизма и традиции жанра : Великобритания, Германия, Австрия

• Автор: Райнеке, Юлия Сергеевна
• Шифр специальности: 10.01.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 211 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Первая глава. Некоторые аспекты истории жанра исторического романа
§1. Возникновение жанра. Предпосылки и влияния
§2. Исторический роман после В. Скотта
§3. Исторический роман на фоне изменений в исторической науке и литературном процессе в конце XIX - начале XX вв
Вторая глава. Постмодернизм. Новый историзм. Новый исторический роман
§1. Истоки и современное состояние постмодернизма
§2. Восприятие истории в эпоху постмодернизма. Новый
историзм
§3. Современный исторический роман
Третья глава. Анализ историографического метаромана
§1. Реальность/вымысел, История/истории
§2. Загадки прошлого - нестабильность - поиск/побег. Детективная
линия
§3. Роман «Парфюмер» как “программное” произведение
постмодернизма
§4. Критика постмодернистских установок
Заключение
Приложение: Прошлое, настоящее и будущее постмодернизма в России
Библиография

Введение
За последние два десятилетия в литературе, а также в кино и на телевидении, можно наблюдать резко возросший интерес к истории. Интерес к прошлому безусловно существовал и до этого. По если мы рассмотрим исторические романы, условно говоря, до и в эпоху постмодернизма, то увидим значительные изменения, которые произошли, главным образом, не столько па уровне формы, сколько в отношении автора и читателя к прошлому, взгляде на историю, изображении ее. Поэтому точнее будет назвать нынешнее явление не просто интересом к истории, а к новым интерпретациям ее. В условиях радикально изменившегося восприятия истории оформилась новая модификация исторического романа. В связи с этим, темой данной диссертации является изучение проблемы изображения прошлого в историческом романе постмодернизма в литературе Великобритании, Германии и Австрии.
Сегодня в сфере особо пристального внимания литературоведения находятся такие проблемы, как соотношение высокой и массовой культур (сам термин «массовый» подвергается пересмотру1), возникновение новых жанров и синтез традиционных, проблема оригинальности в эпоху всеобщих заимствований и цитаций. Литературоведение пересматривает свои позиции и концепции, переосмысливая опыт Запада, и приходит к выводу о необходимости существования разных подходов; историческая наука вырабатывает новые подходы к изучению предмета.
1 См. об этом, например: Н.Г. Мельникова. Понятие «массовая литература» в современном литературоведении // Литературоведение на пороге XXI века. М., 1998; H.A. Литвиненко. К проблеме генезиса массовой литературы // Проблемы истории литературы. Сборник статей. Выпуск четырнадцатый. М., 2001.

Актуальность темы данной диссертации связана с тем, что в период пересмотра культурного наследия, старых установок, поиска новых путей развития литературы и культуры, представляется особо важным исследовать современные явления, в данном случае - новую модификацию жанра исторического романа. Даже если она просуществует недолго, ее опыт является важным вкладом в развитие жанра. Поскольку исторический роман нового типа существует и в современной России, выводы данного исследования могут создать основу для анализа этого явления и па отечественном материале.
Целью исследования является выявление особенностей исторического романа на современном этапе - в ситуации постмодернизма. В этой связи поднимаются проблемы изучения истории жанра, рассматриваются взаимоотношения исторического романа с исторической наукой, а также само явление постмодернизма, в частности, его отношение к истории и прошлому, описывается и анализируется новый тип исторического романа - «историографический метароман».
Решение этих проблем предполагает рассмотрение исторического романа а) в динамической системе развития жанра, б) в контексте постструктуралистско-деконструктивистско-постмодернистских представлений и установок.
В качестве основного объекта исследования выступает, в частности, историографический метароман и в целом - исторический роман, который рассматривается в его эволюции и соотносится с историческим мировоззрением и мироощущением соответствующей эпохи.
Исходя из вышесказанного, к задачам диссертации можно отнести:
1. Установление связи исторического романа и исторической науки на протяжении существования жанра исторического романа.

посвятил свою жизнь написанию «всеобщей истории» (11 ш егза 1§с8с1псЫс). Несмотря на то, что историзм подвергся критике уже в 90-е годы XIX века, только в 50-е годы XX века методы Ранке были названы «устаревшими» [40, 154].
В Британии переход истории из области литературы в научную дисциплину свершился несколько позднее, чем в Германии, хотя крупнейший представитель академической бриганской истории Т. Карлейль - ровесник Ранке. Причина тому - большое количество образованных представителей дворян и буржуазии, которые занимались историей без системы и методов, заботясь в первую очередь о стиле повествования.
На Карлейля большое влияние оказали немецкий романтизм и идеалистическая философия истории. Это влияние проявляется в том, что, по мнению Карлейля, главный предмет исторической науки -великая творческая личность, просвещенная Богом. Соответственно мировая история - это биография таких великих людей. Интересно, что любимые герои Карлейля - Кромвель и Фридрих Великий, король Пруссии.
В Германии второй половины XIX века историография превращается в политическую пропаганду, которая доказывает выдающуюся роль немецкого народа в мировой истории. Историческая наука создавала мифы. «Прусская» историческая школа вносила свой посильный вклад в объединение страны под предводительством Пруссии, существовала и, соответственно, «габсбургская» школа, но ее роль была весьма скромной. Историки «прусской» школы критиковали Ранке за недостаточную политическую ангажированность и «непартийный» подход к истории. После объединения Германии в 1871 году под прусской короной авторитет исторической науки еще больше укрепился. По мере того, как история становилась наукой, она постепенно превращалась в