Учетное обеспечение инновационной деятельности в агропродовольственных холдингах

• Автор: Сидоренко, Алексей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 221 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК УЧЕТНОГО ОБЪЕКТА В АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ ХОЛДИНГЕ... Л О
1.1 Экономическая сущность и определение категорий «инновации» и «инновационной деятельности» как объектов бухгалтерского учета
1.2. Развитие инновационно-интеграционной деятельности субъектов агропродовольственного комплекса Волгоградской области
1.3. Экономическое взаимодействие участников агропродовольственного холдинга в процессе инновационной деятельности
2. МЕТОДИКА ФИНАНСОВОГО УЧЕТА ИННВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ХОЛДИНГ А
2.1 Учет затрат на научно-исследовательские разработки в агропродовольственном холдинге
2.2 Учетное отражение денежных потоков от инновационной деятельности
2.3 Раскрытие учетной информации об инновационной деятельности агропродовольственного холдинга в финансовой отчетности
3. МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ У ЧЕТНО - ОТЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОБ ИННОВАЦИЯХ В УПРАВЛЕНЧЕСКОМ УЧЕТЕ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ХОЛДИНГА
3.1. Организация управленческого учета инноваций в
агропродовольственном холдинге
3.2 Построение бюджета по инновационной деятельности и его регламент
3.3 Внутренняя управленческая отчетность по инновациям
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Национальная концепция подъема российской экономики предполагает целенаправленный переход к устойчивому развитию на базе управляемых факторов экономического роста. Инновационный фактор, бесспорно, способствует стабильному росту экономики предприятий различных офаслей народного хозяйства. Инновационная деятельность в агробизнесе во многом подвержена влиянию окружающей среды (климата, погодных условий, плодородия почв, качества сельскохозяйственных угодий и др.) и очевидно, что инновационные исследования в области сельскохозяйственного производства связаны со специфичными видами рисков.
В дореформенный период развития российской экономики были созданы и функционировали производственные и научно-производственные системы, которые не только обеспечивали аграрные хозяйства высококачественным семенным материалом, но и практиковали передовые технологии возделывания зерновых кулыур. Однако в период реформ специализированные на семеноводстве, племенной работе и инновационных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур предприятия сократили объем своей деятельное ги или были расформированы.
Таким образом, на современном этапе развития экономических отношений в аграрном секторе проблема выведения новых сортов и разработки инновационных технологий возделывания сельскохозяйственных культур решается внутри крупных интегрированных агропродовольственных формирований, заинтересованных в повышении интенсивных факторов развития агробизнеса. Исходя из этой особой значимости инновационного процесса для микроэкономики агропродовольственных холдингов зернового подкомплекса, инновационная деятельность должна быть объектом управления и учетного отражения

Степень разработанности проблемы. Основы исследования инноваций как экономического явления были заложены в трудах П.Н. Завлина, А.К. Казанцева. Л.Э. Миндели, P.A. Фатхутдинова, И.Т. Балабанова, Б.Н. Кузык, Ю.В. Ярквец, И. Шумпетера, Я. Хонко и других ученых.
В разработку методологических и методических проблем организации современного российского бухгалтерского учета и становления его как системы научных знаний большой вклад внесли Я.В. Соколов, П.С.Безруких,
B.А.Гильде, Н.М.Заварихин, В.Б.Ивашкевич, 3.В.Кирьянова, Н.П.Кондраков, М.И.Кутер, А.Д.Ларионов, А.Ш.Маргулис, Е А.Мизиковский, O.A.Миронова, А.С.Наринский, П.П.Новиченко, В.Ф.Палий, И.В.Петрова, А.А.Шапошников,
Н.Г.Чумаченко и ряд других отечественных ученых. В частности проблеме финансового учета инноваций посвящены работы Л.И.Ворониной,
C.Н. Поленовой, И.И. Маслаковой, К.С. Саенко и других.
Управленческий учет возник в рамках западной учетной системы, поэтому значительный вклад в разработку теории и практики управленческого учета внесли зарубежные ученые: К. Алазар, Г. Альтерман, Д.Ч. Гаррисон, Т. Дауни, К. Друри, Д. Кларк, Р. Манн, Э. Майер, Г. Мюллер, Д.Г. Сигел, Дж. Фостер, Ч.Т. Хоршрен, Д.К. Шим, Г. Эмерсон, Р. Энтони,
А. Яругова и др. Формирование современной концепции управленческого учета произошло на основе взглядов и разработок американских ученых.
В разработку положений управленческого учета, контроля и анализа инноваций внесли свой вклад многие отечественные и зарубежные ученые -экономисты. Необходимо отметить работы В.И. Бариленко, И.А. Белобжецкого, П.Л. Виленского, И.М. Волкого, Н.Г. Гаджиева, Л.Т. Гиляровской, Д.А. Ендовицкого, В.Б Ивашкевича, В.Н. Лившица,
А.Л. Лурье, М.В. Мельник, А.Г. Шахназарова, А.Д. Шеремета.
Порядок учета объектов инновационной деятельности определен в Международных стандартах учета и отчетности, а также в российских положениях по бухгалтерскому учету. Однако в нормативных документах, на
кластеров многие из них не рассматривают по следующим причинам. Дореформенный опыт интеграции нельзя характеризовать как кластеризацию по причине чрезмерного государственного регулирования взаимоотношений хозяйствующих субъектов в территориальных образованиях, исключающего возможность применения механизмов рыночной саморегуляции. Данный подход, на наш взгляд, не совсем правомерен, так как отдельные элементы рыночной саморегуляции применялись. Однако они не обеспечивали главного требования рыночной экономики - регулирования производства на основе спроса и предложения.
В период реформ имела место другая крайность. Авторы реформ практически полностью отказались от государственного рычага влияния на экономику, положившись на методы рыночной саморегуляции. Это привело сначала к деформации, а затем к разрушению образовавшихся территориальных интеграционных формирований. Практически каждый хозяйствующий субъект осуществлял свою производственно-финансовую деятельность исходя из спонтанной выгоды, не считаясь с экономическими интересами своих партнеров по бизнесу Все это привело к разрыву интеграционных связей и, как следствие, банкротству предприятий, разрушению целых отраслей экономики.
В аграрном секторе Российской Федерации подавляющее большинство хозяйствующих субъектов осуществляют свою производственнофинансовую деятельность на грани выживания, то есть с низким уровнем рентабельности производства, который обеспечивает, в лучшем случае, простое воспроизводство. Но это не означает, что в аграрном секторе страны нет эффективно функционирующих предприятий. Однако деятельность по изучению и, особенно, распространению их опыта успешной производственно-финансовой деятельности по созданию
конкурентоспособной продукции не организована на должном уровне. Поэтому вполне правомерен существующий подход рассмотрения практики кластеризации производства большинством представителей