Место и роль предпринимательских рисков в обеспечении устойчивого развития региона

• Автор: Болотина, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 162 с. : ил.

1 Предпосылки устойчивого развития региона в условиях
предпринимательских рисков
1.1 Регион и условия его устойчивого развития
1.2 Предпринимательские риски: теоретические подходы к исследованию
1.3 Характеристика региональных и отраслевых особенностей проявления предпринимательских рисков
2 Совершенствование механизма регулирования предпринимательских рисков в приоритетных отраслях промышленности региона
2.1 Формирование механизма регионального регулирования предпринимательских рисков
2.2 Основные мероприятия по снижению отраслевых предпринимательских рисков
2.3 Эффективное функционирование интегрированных объединений как условие ограничения возможных потерь в отрасли
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Процесс перехода предприятий на рыночные принципы функционирования, стимулируемый государством, предопределил возникновение кризисных ситуаций во всей экономической системе страны. Спад производства, диспаритет цен, разрушение межхозяйственных связей, систематические неплатежи создали неравные условия хозяйствования различных предпринимательских структур. Стабильность производства наблюдается лишь в некоторых отраслях промышленности и, чаще всего, только по отдельным видам производимой продукции.
Сложившиеся экономические условия способствовали развитию структурной неоднородности экономики и неэффективному использованию созданного в прежние десятилетия потенциала. Эти обстоятельства усилили рост межрегиональной социально-экономической диспропорции, а в свете современного состояния регионов осложняют расширенное воспроизводство ресурсов и функционирование социально и экономически значимых отраслей. В связи с этим все большую актуальность приобретают проблемы обеспечения устойчивого развития региона, включающие согласование государственных экономических приоритетов с интересами развития предпринимательства и повышением уровня жизни населения. Одной из причин ухудшения экономического положения регионов является увеличение числа предпринимательских рисков и появление их новых разновидностей. Вследствие этого в процессе государственного регулирования экономической безопасности региона, его устойчивого развития объективной необходимостью становится отслеживание и минимизация последствий предпринимательских рисков.
В решении социальных проблем в регионах России, что включает обеспечение населения достаточным количеством продовольствия, повышение его качества и расширение ассортимента, ключевое место должно отводиться пищевой и перерабатывающей промышленности. Поскольку необходимость
расширения производства пищевых продуктов вызывает увеличение потребности в сельскохозяйственном сырье и новом оборудовании, то воссоздание отечественной пищевой и перерабатывающей промышленности следует признать задачей первостепенной важности.
Однако, как показывает анализ состояния дел в этой отрасли, недостаточная роль государства в регулировании ее развития породила множество факторов риска. Высокая оборачиваемость средств положительно характеризует отрасль с позиций инвестиционной привлекательности, тем не менее, многие ее предприятия находятся в кризисном состоянии. Зависимость результатов производства в пищевой и перерабатывающей промышленности от потенциала и условий развития региона подчеркивает значимость этих факторов при формировании системы управления предпринимательскими рисками на уровне предприятия. Вместе с тем, сегодня решение вопросов управления предпринимательскими рисками на предприятиях пищевой и перерабатывающей промышленности невозможно без эффективного регулирования данного процесса на уровне региона.
Позитивные сдвиги в оживлении экономической конъюнктуры большинства регионов России требуют уточнения и пересмотра подходов к рискологическим проблемам в сфере предпринимательства, которые становятся важным фактором устойчивого функционирования экономики и общества. Следовательно, актуальность темы определяется тем, что среди комплекса существующих проблем обеспечения устойчивого развития любого региона одно из важных мест занимает исследование его потенциала и конкурентных преимуществ с учетом условий функционирования предпринимательства в конкретных отраслях производства.
Степень разработанности проблемы. Теоретическая сложность и практическая значимость проблем управления предпринимательскими рисками освещены в работах многих ученых. Значительный вклад в разработку концептуальных аспектов теории риска внесли как зарубежные экономисты Д. Кейнс, А. Маршалл, Д. Миль, Ф. Найт, Ф. Хайек, так и отечественные - А.
области составлял около 77 долларов США. Тогда как среднероссийское значение достигало 665 долларов.
Существенное отставание Тамбовской области к началу 2001 г. имело место и по другим показателям. Финансовая обеспеченность региона (с учетом уровня покупательной способности) на душу населения, доля занятых на малых предприятиях в общей численности занятых в экономике в области оказалась примерно в 2 раза ниже, чем в среднем по России. В тоже время уровень регистрируемой безработицы почти в 1,6 раза выше среднероссийского значения.
Вследствие возникновения противоречия между научно-технической прогрессивностью отраслевой структуры и ее рыночной эффективностью [42] в переходный период в Тамбовской области значительно пострадали предприятия ведущих отраслей промышленности региона: ВПК,
сельскохозяйственное машиностроение, приборостроение. Как результат спад производства из-за системности своего характера затронул все отрасли области.
В наибольшей степени область пострадала от разрыва прежних экономических связей, сокращения государственных заказов на продукцию высокотехнологических отраслей, медленной оборачиваемости средств в отрасли машиностроения, общего инвестиционного спроса, а также значительного увеличения импорта на пищевую продукцию, вытесняющего отечественные товары.
Рыночные преобразования в промышленности Тамбовской области, как и в целом по Российской Федерации, привели к существенным структурным сдвигам.
В результате, базовыми и социально-значимыми отраслями промышленности области к 2004 г. стали:
машиностроение и металлообработка (удельный вес в объеме промышленного производства (33,3%);
электроэнергетика (21,8%); пищевая промышленность (21,2%);