Формирование экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства

• Автор: Квашнин, Виктор Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 205 с.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.1. Экономическая сущность технического потенциала сельскохозяйственного производства
1.2. Проблемы развития отечественного сельскохозяйственного машиностроения
1.3. Состояние и оценка технической оснащенности сельского хозяйства Российской Федерации
Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОБНОВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
2.1. Организационно-экономический механизм обновления технической базы
2.2. Меры федерального значения, направленные на обновление технической базы аграрного производства
2.3. Региональные меры финансовой поддержки обновления технической базы сельского хозяйства
Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОБНОВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
3.1. Методика количественной оценки технического потенциала сельскохозяйственного производства
3.2. Совершенствование элементов и компонентов экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства
3.3. Экономическое стимулирование эффективного использования сельскохозяйственной техники
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Важнейшая проблема технического обеспечения агропромышленного комплекса пока не решена.
Машинно-тракторный парк сельскохозяйственных организаций России характеризуется чрезвычайным износом. Выбытие сельскохозяйственной техники, по различным оценкам, опережает ее ввод в эксплуатацию в 7-9 раз. Так, парк основных видов техники по Российской Федерации сократился в 2005 году, по сравнению с 1992 годом, в 2,7 раза; комбайнов зерноуборочных - в 2,9 раза; кормоуборочных - в 3,6 раза; картофелеуборочных - 6,9 раза; косилок
3,2 раза; пресс-подборщиков - 2,4 раза.
Аналогичное положение и в субъектах Российской Федерации, где, естественно, возросла нагрузка на сельскохозяйственную технику, и как следствие - увеличились простои техники из-за частых ее поломок в процессе работы.
Средства, выделяемые регионами на техническое переоснащение сельскохозяйственных организаций, незначительны и различаются по отдельным регионам в 20-50 раз. Это объясняется, конечно же, финансовыми возможностями регионов.
Такое положение с деградацией технического потенциала не могло не вызвать ответной реакции со стороны Минсельхоза России и региональных государственных органов управления АПК. Разработан прогноз развития сельского хозяйства России до 2010 года (в нём определены потребность сельского хозяйства в технике на перспективу и. развитие ремонтной базы); стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года; развивается механизм агролизинга; действует порядок субсидирования сельхозорганизаций в форме компенсации процентной ставки по кредитам, полученным в банковских структурах на приобретение сельскохозяйственной техники, запасных частей и ремонт техники. В регионах выделяются кредиты на

инвестиционные проекты по внедрению новых технологий и комплексов новых машин, а также бюджетные средства на создание и производство новой сельскохозяйственной техники.
Вместе с тем, принимаемых мер крайне недостаточно для переоснащения и обновления машинно-тракторного парка большинства сельскохозяйственных организаций. В АПК отсутствует надежно сформированный экономический механизм обновления технической базы сельского хозяйства. Не выработаны научно обоснованные методики экономической оценки состояния технического потенциала как регионального АПК, так и конкретных субъектов хозяйствования. Не преодолен монополизм ведущей лизинговой компании ОАО «Росагролизинг» на рынке агролизинговых услуг. Требует совершенствования и таможенная политика в отношении зарубежных поставщиков сельскохозяйственной техники. Все это и предопределило выбор данной темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованию проблем материально-технического обеспечения агропроизводства посвятили свои работы В.П. Апферьев, В.М. Баутин, В.Я. Лимарев, М.Н. Ерохин, A.C. Миндрин, Е.А. Пучин, В.А. Семейкин, С.П. Храмцов, В.В. Лазовский, Н.М. Морозов, Х.О. Репп, Н.В. Краснощеков, В.И. Черноиванов и другие.
Проблемам формирования и управления техническим потенциалом посвятили свои научные труды В.И.Драгайцев, Л.Ф.Кормаков, В.З.Мазлоев, Т.Р.Тускаев, Н.А.Креймер, Л.С.Орсик и другие.
Вопросы агролизинга сельскохозяйственной техники осветили в своих научных работах А.Н.Сёмин, В.М.Шарапова, С.В.Аглоткова, С.Г.Удельнов, В.Г.Балаболин, Е.С.Бровченко, Н.В.Советова, Н.А.Пахолков, М.И.Шишкин, П.И.Чужинов, П.А.Андреев, А.В.Шпилько, А.С.Дели, А.Г.Зельднер и другие.
Безусловно, признавая значительный вклад названных ученых и практиков в разработку вопросов и проблем технического оснащения сельского хозяйства, следует отметить, что вопросы формирования экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства в региональном

свеклоуборочных комбайнов - с 53,5 до 240 га посевов сахарной свеклы или в
4,5 раза, кормоуборочных комбайнов - с 132 до 220 га или в 1,7 раза.
Несмотря на увеличение пашни с 9504 га в 2001 г. до 17625 га в 2002 г. среднегодовая численность работников в сельском хозяйстве сократилась с 330 до 253 человек или в 1,3 раза; производство валовой продукции на работника увеличилось с 18445 до 36237 руб. или в 2 раза. Выработка на 1 эталонный трактор в 2002 г. составила 1778 условных эталонных га, что в 2,3 раза больше чем в остальных хозяйствах района. Себестоимость 1 условного эталонного га составила в ОАО АПК «Аврора» 88 руб., в других хозяйствах района - 125 руб. или в 1,4 раза больше. Расход дизельного топлива составил соответственно 5,2 и 8,9 кг/ эт. га, или в 1,7 раза больше. В условиях постоянного удорожания цен на энергоресурсы это имеет очень большое значение для недопущения роста его стоимости.
В Самарской области лидерами по внедрению ресурсо- и влагосберегающих технологий стали: ЗАО «Тольяттинский
сельскохозяйственный центр» Ставропольского района; АФХ «Культура» Безенчукского района; СПК «Мирный» Елховского района; ЗАО «Самара -Салана»; СПК «Наталинский» и другие. Всего же по новым технологиям здесь работают уже более 30 хозяйств; площадь освоения технологий - более 100 тыс. га.
Так, в ЗАО «Тольяттинский сельскохозяйственный центр» по ресурсовлагосберегающей технологии работают с 2000 года. Площадь минимальной обработки составляет 56% от общей площади посева. Возделываемые культуры: озимая пшеница, яровая пшеница, ячмень. В сравнении с традиционной технологией, урожайность зерновых культур, в среднем, увеличилась на 36%. Снижение затрат по сравнению с прежней обработкой по хозяйству: по ГСМ - в 2,4 раза; по оплате труда - в 2,7 раза.
В СПК «Мирный» по сберегающей технологии начали работать еще раньше - с 1998 года. Площадь минимальной обработки в настоящее время -более 3000 га, что составляет 58% от общей площади посева. Возделываемые