Стимулирование устойчивого развития рекреационной территории

• Автор: Корба, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 182 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. СТИМУЛИРОВАНИЕ КАК ИНСТРУМЕНТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
1.1. Сущность стимулирования и его взаимосвязь с экономическими интересами
1.2. Устойчивое развитие как форма согласования интересов на региональном уровне
1.3. Сущность и формы стимулирования устойчивого регионального развития
2. СИСТЕМА ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА КАВКАЗСКИХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД
2.1. Особенности стимулирования устойчивого развития рекреационных территорий
2.2. Анализ предпосылок устойчивого развития региона КМВ как база для формирования механизма его стимулирования
2.3. Основные экологические проблемы региона КМВ как ключевой фактор, препятствующий устойчивому развитию
3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОЙ ТЕРРИТОРИИ
3.1. Анализ состояния системы стимулирования устойчивого развития региона КМВ
3.2. Реализация кластерного подхода к организации стимулирования устойчивого развития рекреационной территории
3.3. Механизмы взаимодействия государства и бизнеса в процессе стимулирования устойчивого развития рекреационной территории
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Наблюдающееся на протяжении последних десятилетий перманентное возрастание техногенной и антропогенной нагрузки на окружающую среду обуславливает неизбежное снижение устойчивости социально-экономических систем любого территориального уровня. Решение этих задач представляется возможным только в том случае, если экономический механизм согласования региональных интересов будет учитывать экологическую составляющую процесса территориального развития, занимающее все более важное место в процессе обеспечения реализации данных интересов. Объективная реальность исключает наличие методов стимулирования экологоориентированного поведения хозяйствующих субъектов в обособленном виде. Фактически они образуют определенные сочетания в зависимости от их назначения: типов деятельности, конкретных технологий и производств. Наиболее эффективным направлением комплексного решения данных задач является стимулирование устойчивого развития территориальных образований.
Указанные обстоятельства обусловливают крайнюю важность разработки теоретического базиса и построения на практике экономического системного механизма стимулирования территориального устойчивого развития. При этом в условиях усиления процессов экологизации экономического развития предпочтительно сочетание жестких методов регулирования со стимулирующими при повышении роли последних в процессе регулирования. Это связано с тем, что общество заинтересовано в минимальном экологическом ущербе окружающей природной среде от хозяйственной деятельности природопользователей, которые, в свою

очередь, заинтересованы в сокращении платежей за негативное воздействие на состояние окружающей среды.
При этом данная проблематика приобретает особое значение применительно к процессам развития рекреационных регионов, потенциал которого напрямую связан с обеспечением социо-эколого-экономического равновесия на данных территориях, что актуализирует избранную тему исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблематика устойчивого развития в последние два десятилетия находится в центре пристального внимания представителей экономической мысли. Среди авторов, занимающихся ею, можно отметить таких авторов как Т. А. Акимова1, X. Ван де Керк2, А. Б. Вебер3, В. И. Данилов-Данильян4, Л. И. Иванкина5,
В. А. Коптюг6, В. В. Мантатов7, В. М. Матросов8, Н. Н. Моисеев9, Д. В. Преснякова10, А. И. Татаркин". Проблемам устойчивого регионального развития в целом и устойчивого развития рекреационных территорий, в частности, посвятили свои исследования О. А. Берёза12, М. Г. Гана-
'Акимова Т. А. О новых целях и новых измерениях экономики развития // Энергия - экономика, техника, экология. - 2009. - № 1.
2Ван де Керк X., Попович Ч. Индекс устойчивого развития общества // Общество и экономика. - 2008. - № 9.
Вебер А. Б. В защиту концепции устойчивого развития II Свободная мысль - XXI. - 2000. - № 2.
4Данилов-Данильян В. И. Устойчивое развитие теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы. - 2003. - Вып. 2.
5Иванкина Л. И. Модель устойчивого развития как модель управляемой социальной устойчивости // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 7.
6Новая парадигма развития России (комплексные проблемы устойчивого развития) / под ред. В. А. Колтюга,
В. М. Матросова, В. К. Левашова. - М.: Изд-во МГУК, 1999.
Мантатов В. В. Теория устойчивого развития: онтология и методология. - Улан-Удэ: Восточно-Сибирский
ун-т технологий и управления, 2009.
Матросов В. М., Измоденова-Матросова К. В Учение о ноосфере, глобальное моделирование и устойчивое
развитие. - М.: Academia, 2005.
Моисеев Н. H. Устойчивое развитие или стратегия переходного периода // Зеленый мир. - 1995. - № 14.
'“Преснякова Д. В. О дефинициях «устойчивость» и «устойчивое развитие» в экономической науке //
Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - № 8.
"Татаркин А. И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической
безопасности территорий. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1999.
пБерёза О. А. Подходы к устойчивому развитию туристско-рекреационной отрасли на региональном уровне
// Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). - 2009. - № 3.

«стимулирование», помимо углубления теории экономических интересов имеет практический смысл, состоящий в определении средств воздействия на интересы различных субъектов экономики и методы их реализации.
Следует отметить, что в последние два десятилетия практически не применяется такой вид стимулирования как моральное стимулирование. Однако на каждом из уровней социально-экономического стимулирования, осуществляемого посредством экономических и административных методов в условиях рынка, существует и моральное стимулирование. Любой из субъектов экономических интересов, наряду с материальным, нуждается и в моральном стимулировании. Значимость последнего определяется рядом обстоятельств, на которые обращает внимание Б. Я. Гершкович.6'
Как правило, практически все экономические субъекты связывают свою деятельность с признанием достигнутых ими в ее процессе результатов. При этом в деятельности любого из этих субъектов экономическое тесно увязано с внеэкономическим (моральным). Так, в частности, уровень результативности труда и размер получаемого по его итогам вознаграждения связаны с отношением к нему, имеющимся и работника уровнем знаний и его квалификацией и т.д.
Материальное и моральное стимулирование по своей природе противоречивы. При этом степень указанной противоречивости различается в отношении представителей разных социальных групп, различных организационных структур, а также отраслей и сфер экономики, что определяется тенденциями развития этих структур, а также всего общества в целом.
Разрешение противоречий между существующими интересами предполагает согласование сочетания форм и методов материального и
61 Гершкович Б. Я. Концепция экономических интересов в условиях реформирования российской экономики // Научная мысль Кавказа. - 1996. - № 1. - С. 74.