Методические подходы к оценке перспективного потенциала экономического и технологического развития перерабатывающих отраслей : на примере алюминиевой и нефтеперерабатывающей промышленности

• Автор: Дашут, Евгений Савельевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие технологии и ее компонентов в современных условиях
развития научно-технического прогресса
1.1 .Предпосылки совершенствования технологии как науки
1.2.Негативный эффект совмещения в понятии "технология" способов и процессов
1.3.Изменение требований к качеству модели организации производства, критериям выбора технологического способа
1.4.Проблема подмены понятий способ и процесс
Глава 2. Формирование структуры прототехнологического пространства

2.1 Принципы и условия выделения технологических знаний. Понятийный аппарат
2.2 Представление о структуре производственной сферы в современных условиях
2.3 Локализация определенной области технологических знаний
2.4 Локализация технологического пространства перерабатывающих производств
2.5 Формирование учётной плоскости в локализованном аналитическом пространстве
2.6 Отображение технологических способов в прототехнологическом пространстве на основе метода конечного состояния вещества (МКСВ)
2.7 Система показателей для сопоставления вариантов
2.8 Дополнительные возможности сформированного прототехнологического пространства
Глава 3. Возможности выявления инновационных зон в перерабатывающих производствах
3.1 Пример рекомбинации технологической схемы алюминиевой промышленности
3.2 Консервативная технологическая схема использования нефти. Противоречия и неиспользованные возможности
Заключение
Список литературы
Приложение

Введение
Актуальность исследования. Экономика России в настоящее время по-прежнему сохраняет сырьевую направленность [41, 44, 48]. За период с 2000 года не достигнуты объявленные ранее цели государственной политики по глубокой переработке ресурсов; развитию технологической среды; качественному изменению сырьевых производств. Обновление производства преимущественно за счет импортных технологий привело к усилению тренда технологической зависимости1 [97] от развитых экономик, а также затормозило использование знаний отечественной науки для модернизации воспроизводственного процесса.
В современных условиях социально-экономического и научно-технического развития в основе обновления производства должна лежать перспективная экономико-технологическая политика, обеспечивающая комплексное развитие и создание новых производительных сил.
Одним из актуальных направлений работ, раскрывающих новое пространство ресурсов и возможностей, являются исследования Анчишкина А.И., его учеников и последователей2 [5,43]. Сформулированные в их работах представления о межотраслевом и междисциплинарном характере интеграционной связи науки с производством могут составлять основу идеологии развития новых производительных сил. Отдельные локальные идеи этого направления также весьма актуальны и могут быть в той или иной мере задействованы и реализуемы в рамках исследования процессов технологической модернизации. Применительно к теме данной работы речь идет об одной из форм развития и практической реализации идеи Анчишкина А.И. - "подключения технологии к экономике" посредством интеграции научных знаний в процесс производства3 [5,7,89].
1 Сальдо совокупного баланса платежей по трансферу технологий в 2000-2009 г.г. перешло в отрицательное значение: с +$20 млн. до -$1000,8 млн.
2 Анчишкин Александр Иванович (1933—1987) — академик АН СССР (1984), выдающийся ученый-экономист, основные труды которого посвящены методологии народнохозяйственного социально-экономического и научно-технического прогнозирования.
2 Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М. Издательство БЕК

В нашей стране сформировался определенный подход к управлению перерабатывающими производствами, состоящий в ориентации на производство из добываемого сырья ограниченного набора монопродуктов на основе использования традиционных, зачастую устаревших технологий. При этом возникают следующие проблемы: сохраняется сырьевой характер экономики с высоким уровнем ресурсоемкости, накапливаются экологические проблемы; возможность повышения эффективности производства ограничивается сложившимися технологическими способами [10,100]. Для расширения возможностей переработки ресурсов необходимо в первую очередь увеличить аналитический уровень исследования перспектив переработки сырья, а также промежуточных продуктов (включая отходы). При этом становятся понятны новые сочетания ресурсов, появляются возможности создания новых технологий для их переработки в высокорентабельную продукцию. Обременительные для экологии отходы производства становятся ценным сырьем. Одновременно возникает спрос на научные знания о возможностях комплексного использования сырья. Необходимость увеличения степени использования первичных ресурсов (вещества) может способствовать формированию нового подхода к организации и управлению производством.
Для достижения качественных изменений в экономике продуктивным может быть подход к представлению накопленной совокупности знаний в виде "базы опорных решений", в рамках которой и рассматривается задача эффективного использования ресурсов (ресурсная задача). При такой постановке вопроса определенную сложность представляет объединение на аналитическом уровне неоднородных сред: описания товарных потоков, технологии, научных знаний, технического описания свойств и характеристик первичных ресурсов. Этим объясняется необходимость определенной унификации структур и форматов данных, а также расширение описания аналитического пространства до элементного (молекулярного и атомарного) уровня.
Исходя из вышесказанного, актуальным является способ представления ресурсной задачи, структурный анализ и моделирование наиболее эффективных с

2. Любой полезный эффект (продукт), являющийся целью условного технологического способа, и далее процесса (технологической цепочки), может быть получен различными технологическими способами.
3. Выбор технологического способа предопределяет эффективность материализованного технологического процесса.
4. В новых экономических условиях изменились критерии выбора условного технологического способа. Ряд монопродуктовых технологий требует не оптимизации старого технологического способа, а его пересмотра, введения нового технологического способа не только отдельного передела, но, возможно, и по всей технологической цепочке (технологической схеме).
5. Существенно возрастает необходимость идентификация технологических способов и возможность инвариантного выбора на основе экономических сопоставлений.
6. Показаны противоречия и проблемные области, ограничивающие возможность построения эффективных моделей структурного проектирования в рамках существующей методологической и информационно-технологической структуры сопровождения производства.
7. Признание технологических знаний как важного экономического ресурса, выделение области технологических знаний и включения ее в процесс воспроизводства является необходимой стратегической задачей при переходе к экономике знаний.