Рациональная открытость трансформационной экономики как фактор ее развития

• Автор: Своеволин, Владислав Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 177 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.
1.1. Роль самоорганизации в механизме функционирования и развития социальноэкономической системы.

1.2. Системные характеристики национальной экономики

2. ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ ОТ ЗАКРЫТОСТИ К ОТКРЫТОСТИ КАК ДЕТЕРМИНАНТА ИХ РАЗВИТИЯ
2.1. Стадии эволюции от закрытости к открытости в процессе развития социальноэкономической системы.
2.2. Взаимосвязь динамических характеристик с формированием открытости переходной экономики
3. МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЦИОНАЛЬНОЙ ОТКРЫТОСТИ ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

3.1. Самоорганизация и регулирование социальноэкономических систем.

3.2. Институциональный механизм формирования открытой экономики на

макро и мезоуровнях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Доказана принципиальная невозможность эффективного развития закрытых экономических систем, подавляющих самоорганизационные процессы и организуемых с помощью внешних управляющих воздействий со стороны государства, что явилось теоретической основой обоснования необходимости повышения степени открытости макро и мезоэкономических систем и разработки механизмов целенаправленного государственного управления изменением мезоэкономической системы, детерминирующим элементом которого является создание благоприятного инвестиционноинновационного климата. Выявлена фрагментированность экономики России по степени открытости е регионов, которая обусловливает формирование институциональных барьеров развития конкуренции, локализацию многих региональных рынков, ограничение мобильности факторов производства. Это позволило оценить негативные эффекты регионализации экономики, оторванность значительной части российских регионов от процессов глобализации, снижение системной целостности национальной экономики и разработать институциональные механизмы их компенсации. Эффективное функционирование этого механизма обеспечивает повышение степени открытости региональных экономик и создание двух управляющих уровней иерархического и гетерархического, что позволяет использовать преимущества как спонтанно возникающих биржи, банки, саморегулируемые организации, профсоюзы, ассоциации предпринимателей и др. Президента РФ в федеральных округах, налоговые инспекции, службы занятости населения, инспекции по охране труда и др. Доказано, что детерминирующими элементами механизма управляющего воздействия государства на развитие региональных подсистем выступают институциональная среда, обеспечивающая формирование благоприятного инвестиционноинновационного климата, и экономическая политика, дифференцированно воздействующая на открытые, экспортоориентированные и закрытые регионы, что обеспечивает достижение общесистемного эффекта за счет ускорения развития региональных подсистем. Предложен механизм повышения степени открытости региональной экономики путем создания единой инвестопроводящей сети, включающей инвестиционные институты, региональный центр бизнеспроектирования и информации, институционализацию регионального рынка ценных бумаг, и регулируемой региональным инвестиционным агентством как институциональной формой единого государственного инвестиционного окна, эффективное функционирование которого повышает степень благоприятственности инвестиционного климата региона. Теоретическая значимость работы состоит в разработке методологической основы анализа трансформационных экономических систем на базе интеграции эволюционного, системного и теоретикоэкономического подходов, позволившей смоделировать механизмы самоорганизации, организации и трансформации экономических систем, выступающих необходимой предпосылкой концептуального обоснования принципиального значения рациональной открытости экономической системы не только на макро, но и на мезоэкономическом уровнях для обеспечения высоких устойчивых темпов е безопасного развития. Теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертации, вытекают из логики политикоэкономического, неоклассического и институционального анализа, обобщения репрезентативной базы статистических данных, личного участия автора в разработке инвестиционной, инновационной и инфокоммуникационной политики Ростовской области и могут быть использованы в учебном процессе при разработке программ учебных курсов по экономической теории, мировой экономике, институциональной экономике, теории переходной экономики, теории управления экономическими системами, государственному регулированию и экономической политике, а также специальных теоретических курсов Теории развития, Экономическая политика. Практическая значимость работы определяется представленными в диссертации моделями государственного стимулирования процессов самоорганизации и управления изменениями в ходе повышения степени открытости экономической системы, а также предложениями по использованию е результатов федеральными и региональными органами для разработки экономической политики и создания институциональной среды е реализации. Разработанные предложения по институциональному обеспечению позитивного воздействия органов власти региона на реализацию потенциала самоорганизации территориальной хозяйственной системы и компенсации е негативных эффектов носят универсальный характер и могут быть использованы в других регионах России.