Методологические проблемы взаимодействия экономических законов социализма (на примере основного закона и закона распределения по труду)

• Автор: Якубов, Алексей Борисович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 c. : ил.

С ОДЕРЖАНИЕ

Глава первая. ОТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА КАК ОСНОВА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ СОЦИАЛИЗМА
§ I. Взаимодействие экономических законов.
Постановка вопроса
§ 2. Две стороны отношения общественной собст - ч венности на средства производства и их взаимосвязь 32
§ 3. Форма движений основного производственного
отношения социализма
ГЛАВА ВТОРАЯ. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОСНОВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКОНА СОЦИАЛИЗМА И ЗАКОНА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ТРУДУ
§ I. Взаимосвязь основного закона и закона распределения по труду
§ 2. Прямое и обратное воздействие основного экономического закона социализма и закона распределения по труду
§ 3* Влияние развития отношения общественной собственности на средства производства на взаимодействие экономических законов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

На современном этапе развития политической экономии социализма анализ взаимодействия экономических законов является одной из наиболее важных проблем. Это вызвано, с одной стороны, тем, что в условиях зрелого социализма, представляющего собой "... общество где уже полностью созданы экономическая база, социальная структура, политическая система, соответствующие социалистическим принципам, где социализм развивается ... на своей собственной, коллективистской основе"*/, в действии экономических законов наиболее ярко проявляются черты, характеризующие их как законы качественно ноеои формации, а с друтой - эти законы представляют собой уже зрелую и целостную систему. Отсюда, как следствие,- возросший интерес в науке к анализу взаимосвязей и взаимозависимостей, присущих как отдельным элементам, так и всей системе производственных отношений социализма в целом.
Не случайно проблематика взаимодействия экономических законов затрагивается в большом числе научных трудов, каким бы конкретным вопросам экономической теории социализма они ни были посвящены. Вместе с тем и сама методология аналиI/. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 года*-Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 года.- М.: Политиздат, 1983, с.8.

за взаимодействия экономических законов стала предметом исследования в ряде монографий и диссертационных работ послед-I
него десятилетия. '
В литературе были подняты многие аспекты исследования взаимодействия экономических законов - такие как: о ведущей стороне взаимодействия; о направленности взаимодействия; о прямых и косвенных линиях взаимодействия; о материальной субстанции взаимодействия экономических законов; о взаимодействии общих и специфических экономических законов; о взаимодействии экономических законов с законами природы и надстроечными отношениями и другие. Однако далеко не все эти вопросы; получили однозначный ответ.
Не получил ложного освещения ряд других важнейших вопросов методологии исследования взаимодействия, решение которых диктуется требованиями диалектико-материалистического метода к анализу экономических явлений. К ним прежде всего следует отнести вопрос о роли основного производственного отношения социализма - общественной собственности на средства производства - как диалектической основе взаимодействия в системе экономических законов социализма; о характере движения законов в процессе их взаимодействия; о противоречии основного отношения как внутреннем источнике движения при взаимодействии законов; о причинах "активности" воздейI/. См., например, работы следующих авторов: Гатовский Л.М., Григорян Г.М., Гуляев Г.И.;, Диордиев Н.П., Зайцев Ю.К.,
Кузьминов И.И., Тарасов Б.П., Тронев К.П., Трубицина Т.Н.

экономической литературе имеет, на наш взгляд, и ’'объективную" основу, заключающуюся в том, что общество о п о средству е т отношение субъектов собственности - собственника и работы и ка. Но уже в этом заключено то, что понятие общества "самостоятельно" выдвигается на первый план. Дело в том, что в этом заключена сама диалектика опосредствования. К.Маркс по этому поводу указывал, что "...опосредствующее начало выступает всегда как завершенное экономическое отношение, потому что оно охватывает воедино обе противоположности, и в конце концов оно всегда выступает как односторонне более высокая степень по сравнению с самими крайностями, потоглу что то движение или то отношение, которое первоначально выступает в качестве опосредствующего обе крайности, диалектически с необходимостью приводит к тоглу, что оно оказывается опосредствованием самого себя, субъектом, лишь моментами которого являются те крайности, самостоятельное предпосылание которых оно снимает с тем, чтобы путем самого их снятия утвердить сагло себя в качестве единственно самостоятельного"
Подобным же образом для К .Маркса товар, будучи исходным пунктом анализа экономической системы капитализма, не сам по себе, но как диалектическое единство, как двойственность его сторон, является действительным предметом исследования.
Еще одной причиной ошибочной трактовки субъектов ОСНОВНОГО отношения является не всегда верный, с методологической
I/ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.46,ч.1,