Мировые кризисы и циклы (взаимосвязь национальных и интернациональных процессов)

• Автор: Куманин, Георгий Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 427 c. : ил

ГЛАВА I
МИРОВЫЕ КРИЗИСЫ И ЦИКЛЫ КАК ПРЕДМЕТ ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.Соотношение понятий экономический, мировой и национальные кризисы и циклы
2.Внутренние и внешние экономические факторы национальных кризисов и циклов
Глава II
ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ, СТРУКТУРНЫЕ КРИЗИСЫ И ЭПИЗОДИЧЕСКИЕ
ПОТРЯСЕНИЯ ЭКОНОМИКИ В МИРОВОМ ЦИКЛЕ
1.Промежуточный кризис - специфическое явление, свойственное мировому циклу
2.Структурные кризисы в накоплении капитала
3.Эпизодические потрясения экономики и цротиворечия
капитализма
4.Соотношение и взаимосвязь экономических кризисов разного вида
Глава III
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ФОРМЫ ПЕРИОДИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ
1.Проявление циклического перепроизводства в мировой торговле
2.Международное движение ссудного капитала и перепроизводство
3.Вывоз капитала международными монополиями и интернационализация циклического перенакопления капитала
4.Роль внутрифирменных поставок международных монопо-

лий в интернационализации циклов
5.Капиталистический цикл и миграция рабочей силы
Глава IV
ВЛИЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО АНТИЦИКЛИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
1.Механизм и эффективность антициклического регулирования
в условиях фиксированных и плавающих валютных курсов.
2.Противоречия в международных экономических отношениях
и эффективность государственно-монополистического регулирования
Глава V
СИНХРОНИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЦИКЛОВ
I.Зависимость синхронизации национальных циклов от развития внешнеэкономических связей
2.Взаимосвязь хозяйственного развития главных центров империалистического соперничества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Одним из важнейших выводов марксистской теории общественного воспроизводства является положение о циклическом характере развития капиталистической экономики, периодически переживающей кризисы перепроизводства. С вступлением буржуазного производства в стадию крупной машинной индустрии и с интернационализацией хозяйственной жизни промышленные кризисы приобрели мировой характер. Начиная с середины црошлого века вся капиталистическая система хозяйств стала регулярно потрясаться взрывами противоречий, охватывающими как отдельные капиталистические страны, так и экономические отношения между ними.
К.Маркс и Ф.Энгельс не оставили развернутого исследования кризисов и циклов во взаимосвязи их национальных и международных сторон. Однако в трудах основоположников пролетарской политической экономии содержатся важные положения, имеющие прямое отношение к указанному аспекту теории кризисов и циклов. В.И.Ленин неоднократно касался этих вопросов как при исследовании общих проблем воспроизводства, так и при рассмотрении новых моментов в кризисах и циклах в условиях монополистического капитализма.
В последние десятилетия актуальность исследования мировых кризисов и циклов существенно возросла. Во-первых, в условиях усилившейся интернационализации цроизводства и капитала углубилась взаимозависимость периодических кризисов, поражающих экономику капиталистических стран. В их механизме появились новые черты, обусловленные сдвигами в международном разделении труда, преобладанием в вывозе капитала прямых зарубежных инвестиций, развитием современных форм международных монополий, интеграционными процессами.

рового циклического кризиса. Этим уже предполагается, что причиной кризиса выступает основное противоречие капитализма, что по своей природе он - кризис перепроизводства, а по охвату -мировой кризис, поражающий как внутринациональные, так и международные отношения капитализма.
Если отвлечься от влияния не свойственных экономическим отношениям буржуазного общества моментов и рассматривать проблему абстрактно-теоретически, то есть не учитывать, что различные страны находятся на неодинаковых уровнях социально-экономического развития, что на капиталистический цикл влияют случайные обстоятельства, то сказанного оказывается достаточным для того, чтобы мировые кризисы более или менее одновременно охватили все основные страны капитализма.
Оба определения мирового кризиса - как взрыв всех противоречий капитализма и как кризис, охватывающий ведущие капиталистические страны, - не противоречат друг другу. В первом случае акцентируется внимание на существенных моментах мировых кризисов. Во втором случае ухватываются их более поверхностные проявления. Последний подход сам по себе недостаточен. Он лишь дополняет первую трактовку вопроса и базируется на ней. На наш взгляд, удовлетвориться вторым определением значит затруднить раскрытие действительной природы того или иного экономического кризиса.
В то же время обе стороны в определении мировых кризисов взаимосвязаны. Обратное влияние конкретно-экономических моментов на более глубокие процессы в капиталистическом воспроизводстве обнаруживается в том, что поражение кризисом всей мировой торговли, а не только внешней торговли стран, эпицентров кризи-