Роль частного домохозяйства в формировании рыночной экономики в современной России

• Автор: Шиховец, Вера Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 149 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Частное домохозяйство как субъект рыночной экономики: его типология и классификация
1.1 Понятие домохозяйства, его сущность, место, роль и функции
1.2 Взаимоотношения домохозяйства с другими субъектами рыночной экономики
1.3 Особенности домохозяйств в условиях трансформации экономики России37 Глайа 2. Сочетание видов деятельности в частном домохозяйстве и их значение при переходе к рынку в России
2.1 Собственно домашний труд, его роль и значение
2.2 Труд в личном подсобном хозяйстве, его специфика
2.3 Семейный бизнес, его роль и значение
Глава 3. Механизмы государственного регулирования развития частных домохозяйств в переходной экономике
3.1 Регулирование развития домохозяйств на федеральном уровне
3.2 Регулирование развития домохозяйств на региональном уровне
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Теоретический анализ процессов трансформации экономики России предполагает переоценку роли и места тех или иных субъектов экономических отношений, а также их функций в новой формирующейся среде. Именно поэтому чрезвычайно важной на данном этапе является разработка теории домохозяйства, представляющего собой один из основных субъектов рыночной экономики, выявление его особенностей, обусловленных специфическими условиями существования при переходе к рынку в нашей стране, а также оценка потенциала семей в процессе возрождения национального хозяйства.
Актуальность данной проблемы заключается также и в том, что динамика основных показателей развития домашних хозяйств, таких как: уровень доходов, их дифференциация, структура бюджета - является важнейшим индикатором эффективности проводимых в России преобразований. Кроме того, на сегодняшний день практически отсутствуют механизмы адаптации домохозяйств к новым экономическим условиям, а меры социальной политики оказываются явно недостаточными. Решение этой проблемы автор видит во всесторонней поддержке и поощрении развития семейного предпринимательства, личных подсобных хозяйств и такой нетрадиционной для нас формы как надомный труд.В этой связи особое значение приобретает региональный аспект развития домашних хозяйств, т.к. сочетая в себе все основные черты, присущие российским семьям, домохозяйства данного региона имеют и свои особенности исторического, демографического, социально-этнического характера. Поэтому разработка наиболее действенной программы поддержки семей, обеспечивающей укрепление социальной базы реформ и позволяющей снизить напряженность в обществе, возможна только на региональном уровне.
Таким образом, одной из основных целей преобразований в нашей стране является трансформация домашнего хозяйства в полноправный субъект
рыночной экономики, как сделать этот процесс наименее болезненным и эффективным для российских семей - вот основная задача, на поиски решения которой направлена данная работа.
Те или иные аспекты жизнедеятельности отдельного индивида и семьи в целом исследовались многими учеными, представителями различных направлений экономической мысли. Это позволило в процессе разработки авторской концепции использовать фундаментальные труды Я.Корнаи,
B.Ленина, К.Маркса, А.Маршалла, Д.Рикардо, А.Смита, М.Фридмана, И.Шумпетера, Ф.Энгельса и др., а также труды современных экономистов и социологов, предлагающих различные подходы к определению роли и места домохозяйства в экономике.
Следует отметить, что советскую науку данная проблема в соответствии с политико-экономической концепцией непосредственно-обобществленного производства мало интересовала. Семья рассматривалась как дополнение к социалистическому общественному производству, функция которой заключается в удовлетворении личных материально- бытовых нужд.
Однако, начиная с 60-х годов интерес к домашним хозяйствам возрос, но все еще в рамках их потребительской функции. Проблемы семьи как экономического агента нашли свое отражение в работах таких ученых как М. Алексеев, Е.Владимирский, В.Григоровский, А.Карапетян, И.Павлова.
Н.Римашевская, С.Струмилин, М.Туган-Барановский, А.Харчев и др. Следует отметить также бюджетные исследования крестьянских хозяйств
Н.Макаровым, А.Чаяновым, А.Челинцевым и др.
Среди современных экономистов и социологов, занимающихся
проблемами семьи, особый интерес для нас представляли работы
И.Баскаковой, А.Бузгалина, А.Вишневского, А.Волкова, Т.Гурко,
C.Дармодехина, Т.Жилкиной, Н.Зверевой, И.Калабихиной, Б.Левина, М.Петровича и др. Кроме того, необходимо отметить работы волгоградских ученых, посвященные исследованиям домохозяйства и семейной политике -Л.Васюниной, О.Иншакова, И.Митрофановой, Т. Плаксуновой и др.
4.0беспечение детей в будущем.
Согласно классической теории, основным факторон, определяющим динамику сбережений и инвестиций, является ставка процента, а исходя из кейнсианской экономической теории - величина располагаемого дохода домашних хозяйств. Кроме того, на динамику сбережений оказывают влияние следующие факторы: уровень цен, экономические ожидания, величина потребительской задолженности, уровень налогообложения и т.п.
Посредником между домохозяйствами и бизнесом, предоставляющим в пользу последнего капитальные средства либо в форме займов, либо путем покупки у фирм выпускаемых ими облигаций, является банк или другая финансовая организация. За пользование средствами фирмы выплачивают определенный процент в течение всего срока погашения долга. Получаемый финансовыми органами процент должен покрывать выплаты процентов по вкладам домашних хозяйств. В свою очередь фирмы будут привлекать заемный капитал, если ожидаемая величина отдачи будет превышать выплачиваемый ими процент. Следовательно, домашние хозяйства через свои сбережения являются коллективными собственниками всего заемного капитала бизнеса. Независимо от способа привлечения капитала (собственных или заемных средств), с позиций экономики в целом, капитал является собственностью домашних хозяйств и предоставляется бизнесу либо непосредственно, либо через сбережения. Отдача на капитал должна покрывать величину износа капитальных средств и приносить определенный доход на уровне нормы процента на финансовом рынке. При этом для собственного капитала сумму износа амортизируют замещаемые производственные фонды, а проценты на капитал обеспечивают его рост. Для заемного капитала сумма износа фактически возмещает займ, а процент обеспечивает рост доходов и сбережений, позволяющий расширить привлекаемый заемный капитал. "Таким образом, капитал, ссужаемый под проценты, можно рассматривать как переуступку некоторой значительной части годового продукта со стороны взаимодавца заемщику при том условии, что заемщик, в свою очередь, будет в