Эволюция и тенденции развития теории цикла на примере Кондратьевских волн

• Автор: Зыченко, Илья Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 143 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Основные направления в теории циклов XIX века
§1.1. Взгляды экономистов на проблему кризиса в первой половине XIX века
§1.2. Становление теории кризиса во второй половине XIX в
§1.3. Теория циклов М.И. Туган-Барановского и некоторые вопросы классификации
теории циклов
Глава 2. Эволюция изучения Кондратьевских волн
§2.1. Н.Д. Кондратьев и феномен «больших циклов конъюнктуры»
§2.2. Разработка теории больших циклов
§2.3. Некоторые проблемы и перспективы изучения Кондратьевских волн
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Экономическое развитие в силу различных причин не идет прямолинейно, а представляет собой определенные циклические колебания различной амплитуды и периодичности. Уже с начала девятнадцатого века многие экономисты стали включать в область своих интересов исследование этих колебаний, делая попытки либо найти их причины, либо опровергнуть предположение о том, что такие причины могут существовать.
Одним из ведущих направлений теории цикла стали работы
Н.Д.Кондратьева, первоначально выдвинувшего гипотезу, а потом, создавшего теорию, «больших циклов» конъюнктуры. Эта теория стала популярна в западной экономической среде и активно там разрабатывалась, особенно в семидесятых-восьмидесятых годах XX века, тогда как в Советском союзе по идеологическим причинам теория Кондратьева использовалась достаточно редко.
Однако, существенные изменения, произошедшие в конце XX века в нашей стране привели к реабилитации Кондратьева. Это вызвало значительный интерес к большим циклам в отечественной литературе, и в сочетании с тем, что интерес к теории длинных волн, к тому времени на Западе стал спадать, позволило вывести Россию на лидирующие позиции в изучении данных процессов.
Несмотря на значительное число публикаций по Кондратьевским циклам, некоторые вопросы истории развития и эволюции методологии изучения Кондратьевских волн остаются открытыми, такие как классификация и периодизация теорий длинного цикла, выявление проблем и перспектив дальнейшего изучения длинноволновой динамики.

Учитывая это, встаёт вопрос о методологической разработке этих исследований и одновременно ретроспективного анализа прошлых подходов, что позволит уточнить актуальные направления дальнейших изысканий.
Степень разработанности проблемы. «Большие циклы» Н.Кондратьева являлись объектом многочисленных исследований, однако предметом анализа зарубежных и отечественных специалистов были, как правило, причины и механизмы протекания и чередования волн, тогда как сама эволюция теории «больших циклов» - её генезис и развитие, в целом, изучены намного меньше.
Самым обширным направлением в развитии этой теории стало изучение инновационной активности и экономики нововведений. В рамках этого подхода с начала 70-х г. XX в. в мировой научной литературе развернулась дискуссия по проблемам инновационного механизма длинных волн, неравномерности научного развития. Были разработаны классификации инноваций, сформированы гипотезы инновационного цикла, кластеризации, диффузии инноваций и т.п. Среди исследователей этого направления следует отметить Й. Шумпетера, Г. Менша, А. Клейнкнехта, К. Фримена, Л. Соете, Дж. Кларка, Я. Ван Дейн, И. Когане, С. Глазьева и др. - которые составили основное направление исследования Кондратьевских волн.
Этот подход был дополнен множеством концепций так или иначе связанных с волнами технологического развития:
1) Значительное место в объяснении механизмов длинных волн было уделено институциональным, социальным, политическим, организационнотехнологическим, военными факторами (Я. Ван Дейн, Г. Д. Хаустейн, К. Перес, Э. Скрепанти, Э. Мандель, Г. Гаттеи, Д. М. Гордон, Дж. Голдстайн и ДР-)-
2) волны использования энергетических ресурсов (С. Марчетти, Н. Накиценович, А. Грублер).
3)Монетарная составляющая длинноволновых колебаний (Р. Маржолен, Г. Имбер, Й. Дельбеке)
Ещё одним направлением стал синтез различных течений и

недвижимости, что естественно возбуждает...желание получить

удовлетворяющее решение таких заметных феноменов... »
Можно сказать, что набралась критическая масса наблюдаемых явлений, которая определенно требовала поиска закономерностей и причин. Рассматривая их Т.Тук выделяет следующие группы явлений:
«Общее описание основных причин [феноменов], согласно моей точки зрения, можно сделать под заголовками:
- Различные природные условия;
- Война;
- Денежное обращение31».
Далее Тук отмечает, что существуют еще два условия, способные влиять на цену: увеличение населения и прогресс орудий труда в сельском хозяйстве и промышленности, но он делает допущение, что оба этих явления друг друга нивелируют, так как они одинаковы и направлены в разные стороны прогрессивного развития. И поэтому их влияние можно исключить. Здесь можно отметить, что Тук, таким образом нивелирует теории недопотребления Мальтуса и Сисмонди, но с другой стороны, не принимает полностью позицию Рикардо, о чисто внешних причинах потрясений. Теория Т.Тука предопределила основные направления исследования многих экономистов в сфере денежного обращения.
Еще одним учёным, заложившим основы теорий денежного кризиса, был Г. Маклеод, который в своей работе «Теория и практика банковского дела» (1856) так описывает экономический кризис: «В современное время, в связи с огромным развитием кредитной системы в торговле, великие торговые крахи

периодически повторялись, вызывая самые глубокие расстройства ». Интересно, что он рассматривал кризисы, только как монетарные (подчеркивая это названием главы), то есть пользуется абстракцией -
30 Tooke Т. A History of Prices... London. 1838. V. I p.
31 там же, p.
32 Macleod H. The Theory and Practice of Banking. London. 1893. V. П. p. 348 Первое издание в 1856 году