Гончарство русского населения Алтая в конце XIX - первой половине XX вв.

• Автор: Мамонтова, Оксана Сергеевна
• Шифр специальности: 07.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 258 с.

Глава 1. Гончарство русского населения Алтая. 1880-е—1950-е гг
1.1. Развитие гончарства в дореволюционный период: условия, факторы, территориальное размещение
1.2. Развитие гончарства в советский период: традиции и новации
Глава 2. Техника и технология гончарства русских Алтая. 1880-е-1950-е гг
2.1. Глины и их добывание. Состав формовочных масс на территории Алтая
2.2. Основные производственные орудия и инструменты гончаров
2.3. Техника и технология формовки изделий: традиции и новации
2.4. Техника и технология сушки и обжига гончарных изделий. Защитно-декоративная
обработка поверхности
Глава З.Типология гончарной посуды на территории Алтая
3.1 .Типология глиняной утвари в отечественной историографии
3.2.Типология глиняной утвари Алтая в конце XIX - первой половине XX в. по материалам исследования
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения

Актуальность те.мы исследования. Изучение материальной культуры русского населения Западной Сибири является одним из актуальных направлений в российской этнографии, так как позволяет проследить процессы культурной адаптации русских в условиях региона, показать механизм взаимодействия традиций и новаций, выявить роль межкультурных коммуникаций, вычленить локальную специфику. Одним из компонентов культуры, позволяющих осветить данные аспекты, является гончарство русского населения Алтая конца XIX - первой половины XX в. Оно развивалось, впитывая в себя традиции и опыт предыдущих и живущих поколений. Несмотря на то, что гончарство — древнейшая отрасль производственной деятельности человека, оно как часть материальной культуры обладает механизмом адаптации общества к изменяющимся внешним условиям. Приспособление к новым условиям, запросам и потребностям общества, новациям не означало гибель традиции в гончарстве. Напротив, все новое встраивалось в используемую гончарами систему, дополняя ее прежний состав.
Гончарство русского населения Алтая до настоящего времени не становилось темой самостоятельного исследования, что требует заполнения существующих лакун в изучении материальной культуры русского населения Алтая, Западной Сибири. Комплексное исследование проблемы формирования гончарных традиций на основе полевых, этнографических материалов, музейных коллекций, археологических данных, архивных материалов дает возможность изучения развития и распространения гончарства на Алтае, генезиса его технологий. Без использования таких разнотипных источников, по мнению В.А. Александрова, невозможно создать конкретное описание состояния народных форм материальной культуры в их исторической динамике1.
На сегодняшний день актуальным вопросом российской этнографии является разработка типологий, классификаций памятников материальной культуры, а для музейного сообщества - атрибуции, каталогизации музейных собраний. В связи с этим, возрастает важность использования музейных коллекций как этнографического источника. Глиняная утварь широко представлена в собраниях, экспозициях музеев различного уровня, но при этом имеет слабый уровень изученности и атрибуции. Эти обстоятельства также определяют актуальность данного диссертационного исследования.
Степень изученности темы. Гончарство русского населения Алтая до настоящего времени не становилось темой самостоятельного исследования. Отдельные аспекты истории
1 Александров В.А. Проблемы сравнительного изучения материальной культуры русского населения Сибири (XVII - начало XX в.) // Проблемы изучения материальной культуры русского населения Сибири. М.: Наука, 1974. С. 21.

становления и развития производства, технико-технологических традиций, функций глиняной утвари русских Алтая во второй половине XIX - первой половине XX в. рассматривались в ряде этнографических, археологических, исторических, лингвистических публикаций краевого, регионального и всероссийского уровня.
Изучение гончарства русских этнографами начинается в первой трети XX в. Этнографы рассматривали широкий спектр проблем, как по отдельности, так и в комплексе. Исследования касались вопросов становления технико-технологических традиций гончарства русского населения России, комплекса орудий труда, функций глиняной утвари, ее типологнзация.
Попытку анализа технико-технологических традиций гончарства русских одним из первых предпринял Д.К. Зеленин. В своем исследовании «Восточнославянская этнография» автор реконструировал процесс изготовления глиняной утвари в северных и центральных губерниях России2. В 1960-х гг. вышел ряд публикаций, в которых на основе полевых материалов проанализированы технико-технологические традиции гончарства русского населения на территории Европейской части России3. С 1990-х гг. и в настоящее время активно изучаются региональные, локальные традиции на территории Русского Севера, Европейской части России, Урала, на основе полевых материалов, опубликованных и неопубликованных источников4.
Технико-технологические традиции гончарства русского населения Сибири становились объектом внимания немногих исследователей. Так, этому вопросу посвящены публикации Ф.Ф. Болонева, A.B. Новикова, основанные на анализе полевых материалов, опубликованных и неопубликованных источников5.
1 Зеленин Д.К. Восточнославянская этнография. Пер. с нем. К.Д. Цивиной. Примеч. Т.А. Бернштам,
Т.В. Станюкович и К.В. Чистова. Послесл. К.В. Чистова. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. С.135-138.
3 Бобринский A.A. К изучению техники гончарного ремесла на территории Смоленской области // Советская этнография. 1962. №2. С. 31-50; Китицына Л.С. Примитивные формы гончарства Костромской области // Советская этнография. 1964. №3. С. 149-164.
4 Воронина Т.А. Пища и утварь // Русский Север: этническая история и народная культура. XII - XX века. М.: Наука, 2004. С. 367-424; Воронина Т.А, Утварь (XII - XX века) // Русские. М.: Наука, 1999. С. 397-415; Гусарова Т., Е. Шмелев. Гончарные промыслы Нижегородчины
5 Новиков A.B. Традиционное гончарство русского населения лесостепи Западной Сибири в конце XIX - первой половине XX в. (вопросы технологии по этнографическим материалам) // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999. С. 52-76; Шелегина О.Н. Быт западносибирской деревни в первой трети XX в. (По экспедиционным дневникам H.H. Нагорской) // Сибирская деревня: проблемы истории. Сборник научных трудов / Под ред. чл.-кор
В.А. Ламина. Новосибирск, 2004. С. 114-123.

контроля. Особое значение в тех условиях приобретало распределение государственных заказов, под которые выдавались сырье и материалы, а также гарантировался сбыт продукции. 30 августа 1920 г. президиум Сибсовнархоза утвердил положение о Сибирском управлении по делам кустарной и мелкой промышленности и промкооперации - Сибкустпроме. По мнению новосибирского историка А.А. Николаева, по линии государства была создана бюрократическая система кустпромов, в задачи которой входило регулирование сложных хозяйственных отношений и социальных связей в области кустарной промышленности и промысловой кооперации157. Однако в 1923 г. Сибкустпром был ликвидирован.
Следующий этап связан с новой экономической политикой, провозглашенной X съездом партии в марте 1921 г. Она ознаменовала собой поворот во всей хозяйственной и политической жизни страны. Замена продразверстки продналогом, использование товарно-денежных отношений и частного капитала явилось толчком серьезной корректировки экономического курса. В мае 1921 г. вышел декрет Совнаркома «О руководящих указаниях органам власти в отношении мелкой и кустарной промышленности и кустарной сельскохозяйственной кооперации». Разрешалась свободная заготовка сырья, распоряжение своими изделиями, аренда мелких помещений. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 7 июля 1921 г. «О кустарной и мелкой промышленности» изменил критерии отнесения предприятий к нецензовой промышленности. К мелким заведениям были отнесены те, которые насчитывали до 20 человек без использования механического двигателя и до 10 человек с использованием двигателя. В сравнении с декретом ВЦИК от 1919 г. «О мерах содействия кустарной промышленности» новый декрет удваивал размеры мелкого заведения158. Анализируя имеющиеся материалы, новосибирский историк A.A. Николаев предполагал, что объемы производства в 1921-1923 гг. незначительно снижались, чем росли. Здесь сказалась налоговая политика государства. Кустари были обязаны не только выбирать патент, но и платить уравнительный сбор, как мелкие предприниматели. Кроме того, при продаже своих изделий они оплачивали патент на право торговли159. Например, бийский гончар М.А. Апасов в 1923 г. оплатил 40 рублей патентного и местного сборов за период с 1 января по 1 апреля 1923 г. При этом его заработок за декабрь 1922 г. составлял 80 рублей160.
В 1924 г. в экономике наметился устойчивый подъем, связанный с возрождением аграрного сектора. В этом же году были выпущены постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О льготах для кустарей и ремесленников, имеющих учеников» и «Об освобождении от
157 Там же, с. 42-43.
,s8 Николаев A.A. Мелкая промышленность и кустарные промыслы Сибири в советской кооперативной системе (1920 - середина 1930-х гг.). Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000. С. 31.
159 Там же, с. 32.
'“ГААК.Ф. Р-212. Оп. 1.Д. 1213. Л. 55-35 об.