Княжеская аристократия Московского государства во второй половине XVI - начале XVII века: князья Ростовские и Ярославские

• Автор: Сергеев, Антон Вадимович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 321 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Князья Ростовские и Ярославские в Московском государстве второй трети XVI века
1. Князья Ростовские в структуре Двора московских государей середины XVI в.
2. Дело князя С.В.Ростовского 1554 г
3. Князья Ярославские в структуре Двора московских государей середины XVI в..
4. Значение «Тысячной реформы» для князей Ростовских и Ярославских
5. Князья Ростовские и Ярославские в «Тетради дворовой»
6. Положение князей Ростовских и Ярославских в Московском государстве во
второй трети XVI в.: сходства и различия
Глава 2. Князья Ростовские и Ярославские в Московском государстве времени опричнины
1. Конфликт между царем и аристократией Двора
2. Князья Ростовские в период опричнины
3. Князья Ярославские в период опричнины
4. Влияние мероприятий периода опричнины на положение князей
Ростовских и Ярославских
Глава 3. Князья Ростовские и Ярославские в Московском государстве в конце XVI - начале XVII века
1. Князья Ростовские на государевой службе в конце XVI - начале XVII в
2. Князья Ярославские на государевой службе в конце XVI - начале XVII в.
Заключение
Список сокращений
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Неопубликованные источники
Опубликованные источники
Литература
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Родословные таблицы князей Ростовских
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Родословные таблицы князей Ярославских
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Князья Ростовские и Ярославские в Тысячной книге и Дворовой тетради

Введение
В формировании и развитии Московского государства, наряду со служилыми людьми нетитулованных родов, важная роль принадлежала княжеской аристократии. Выяснение ее персонального состава, происхождения, эволюции общественного статуса необходимы для осмысления социально-политических процессов, общественных изменений, функционирования социальных институтов этого периода Российской истории. В настоящем исследовании предпринято изучение роли и места княжеской аристократии в Московском государстве второй половины XVI - начала XVII в. на примере двух наиболее значительных княжеских родов Северо-Восточной Руси.
Цель работы заключается в изучении роли и места княжеской аристократии в Московском государстве на примере князей Ростовских и Ярославских.
При определении круга аристократических фамилий нами учитывались следующие признаки: 1) наличие близких родственников, получавших думные чины; 2) происхождение из фамилии, указанной в «государевом родословце»; 3) назначение на должности, связанные с управлением землями или войсками (воеводские, наместничьи), высокое местническое положение; 4) наличие земельных владений в «родовых гнездах» и присутствие в особых «Княжеских списках». Указанные признаки следует рассматривать в совокупности, принимая во внимание судьбы отдельных фамилий. Четкую границу между аристократическими и неаристократическими фамилиями провести трудно, поскольку «было немало знатных и видных по службе княжеских родов, представителям которых до поры по разным причинам не удавалось пробиться в Думу»'. Возможность со временем повысить социальный статус и подняться до высших степеней общественного положения была у всех князей Ростовских и Ярославских, но на практике она реализовывалась не всегда. Фамилии, утратившие поземельные связи с «родовым гнездом», не
1 Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 гг.). СПб., 1992. С. 15-16.

сумевшие сделать успешную служебную карьеру угасли в «закоснении» или растворились в массе рядовых служилых людей (князья Бычковы, Голубые-Ростовские, Голыгины и др.). Для обозначения князей, не имевших отношения к службе при Государевом дворе, не входивших в состав аристократии нами принят термин «князи городовые», использованный в одной из разрядных книг для наименования данной категории лиц1.
Задачи диссертации: 1. определить места князей Ростовских и Ярославских в структуре Государева двора, характер их административной и военной деятельности; 2. Оценить влияние различных правительственных мероприятий рассматриваемого периода на их положение; 3. Определить характер землевладения и расположение земельных владений; 4. уточнить биографии представителей указанных княжеских родов, выяснить матримониальные связи с другими родами и оценить влияние этих связей на их положение при Государевом дворе; 5. выяснить наличие корпоративных связей внутри княжеских родов Ростовских и Ярославских и их изменение в рассматриваемый период.
Объектом настоящего исследования являются особые группы в составе титулованной аристократии Московского государства - князья Ростовские и Ярославские, а предметом исследования: роль представителей этих родов в Боярской думе, в руководстве войсками, в местном управлении, во внутренней и внешней политике Московского государства.
В качестве объекта исследования указанные роды выбраны вследствие недостаточного внимания к их общественному статусу и его эволюции в общих исследованиях по политической и социальной истории рассматриваемого периода. Совместное изучение этих двух княжеских родов обусловлено общностью происхождения (они составляли две старших ветви в потомстве великих князей Владимирских), близким по времени включением Ростовского и
1 «...князи городовые, нигде в розряде не бывали» (Книги разрядный по официальным оных спискам, издан-ныя с Высочайшаго соизволения И-м Отделением собственной его Императорскаго Величества канцелярии. СПб., 1853. Т. І.Стб. 931).

князья считались бездетными, если у них не было сыновей. Но и сыновья иногда выпадали из родословных в силу разных причин. О некоторых представителях князей Ростовских (и других родов) имеются сведения в источниках, но отсутствуют в родословных. К таким примерам относится князь Никита Александрович Ростовский. Несмотря на наличие сообщений о нем в разрядных книгах и других документах1, а также сохранившейся его духовной грамоте уверенно решить к какой линии князей Ростовских он принадлежал затруднительно. Мы полагаем, что он был сыном упомянутого «бездетного» князя A.A. Хохолкова2.
Разрядами князь H.A. Ростовский отмечен один раз в 7047 (1539) г.3. Если принять указанное предположение, то он начинал службу под руководством дяди, т.к. отец его около этого времени умер. В духовной грамоте, написанной около 1548 г.4 упоминается его жена Авдотья и племянник Афанасий. Скорее всего, речь шла о ком-то из родственников жены, поскольку у имени племянника не отмечен титул и о князьях по имени Афанасий среди князей Ростовских за данный период нет сведений. Судя по указанию духовной, князь Никита рано ослеп5 и постригся вслед за своей женой в ТСМ под именем Нил, где и умер. Сохранилось надгробие иноки Евникеи «княж Никитиной княгини Ростовского», умершей в июле 1547 г6. В ВКТСМ записано, что в 1549 г. князь Никита «дал вкладу по сестре своей княгине иноке Евни-кее»7. Так как сам князь Никита к этому времени постригся, она стала для него не женой, а сестрой. Таким образом, болезнь и, возможно, другие причины, не позволили князю Никите занять видного места в структуре Двора.
1 PK 1598. С. 97; ВКТСМ. С. 55.
2 Его отцом также мог быть князь Александр Юрьевич Бритый-Бычков, известный только по родословным. Основанием для такой версии, кроме имени Александр, является то, что в сохранившейся купчей грамоте князя Никиты в числе послухов указан князь Матвей Васильевич Бычков (Отдел рукописей РГБ. Ф. 303. № 318). В подобных случаях послухами обычно бывали близкие родственники покупателей.
3 «На Угре воеводы по полком: В большом полку князь Иван Ондреевич Ростовской Катырь да князь Мики-та Олександрович Ростовской» (РК1598. С. 97).
4 АЮ. № 420. С. 451; Отдел рукописей РГБ. Ф. 303. № 966.
5 «...к той духовной князь Никита сказывает руки своей не приложил, потому что он грехом отемнел» (АЮ. № 420. С. 451).
6 Вишневский В.И. Некрополь Троице-Сергиевой лавры ... С. 171.
7 ВКТСМ. С. 55.