Аберрации хромосом у лошади при нарушениях воспроизводительной функции

• Автор: Шараськина, Ольга Геннадьевна
• Шифр специальности: 06.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 103 с. : ил.

1.Обзор литературы
1.1. Нарушения плодовитости у лошадей
1.1.1. Бесплодие лошадей
1.1.2. Мутации как причины снижения плодовитости
1.2. Кариотип лошади и хромосомные нарушения
1.2.1. Нормальный кариотип лошади
1.2.2. Хромосомные аберрации у лошадей
1.2.3. Хромосомный полиморфизм у лошадей
1.2.4. Аномалии половых хромосом у кобыл
1.2.5. Аномалии половых хромосом у жеребцов
1.2.6. Псевдогермафродитизм и интерсексуальность
1.2.7. Хромосомные дефекты при ранних абортах
1.2.8. Аутосомные трисомии
1.2.9. Полиплоидия у лошадей
1.3. Типы и механизмы возникновения хромосомных нарушений
1.4. Причины хромосомных аберраций
2. Материал и методика исследований
2.1. Объект исследований
2.2. Методы исследования
3. Результаты собственных исследований
3.1. Морфометрический анализ хромосомного набора лошадей без физиологических и фенотипических отклонений от нормы
3.2. Морфометрический анализ хромосомного набора лошадей имеющих физиологические и фенотипические отклонения от нормы
3.3. Структурные аберрации хромосом у лошадей с физиологическими и фенотипическими отклонениями
3.4. Геномные мутации у лошадей с физиологическими и
фенотипическими отклонениями
Обсуждение результатов
Выводы
Предложения производству
Список литературы

Актуальность проблемы
Еще не прошло и половины столетия как Levan А. & Tjio J.(1956) на человеке, Moorhed et al. (1960) на животных успешно апробировали методику культивирования лимфоцитов периферической крови для получения препаратов хромосом. Однако за эти годы на многих видах млекопитающих выполнены сотни исследований, позволившие на новом уровне познать закономерности функционирования наследственности и изменчивости. По сути дела только с 60х годов XX века было установлено истинное число и морфология хромосом, их репродукция у большинства продуктивных

(Гольдман И.Л. и др., 1973, Яковлев А.Ф., 1985) и домашних видов животных, а в последующем выявлены геномные и структурные аберрации в кариотипах.
В нашей стране первые и наиболее масштабные исследования по цитогенетике животных начаты в ВИЖе (Гольдман И.Л.и др., 1973, Гольдман И.Л., Жигачев А.И., 1977) и ВНИИРГЖ (Яковлев А.Ф., Носач АЖ., Трофимова Л.В., цит. по А.Ф.Яковлеву, 1985). В первом из них заложены основы ветеринарной цитогенетики, а во втором - молекулярной цитогенетики.
С 80х годов в Ленинградском Ветеринарном Институте (Санкт-Петербургская Государственная Академия Ветеринарной Медицины) были развернуты работы и развито несколько направлений в цитогенетике: 41 популяционная, экологическая и ветеринарная (Жигачев А.И., Никитин Н.С.,
Черкасов В.В. 1984)
Исследования по цитогенетике выполнялись и в других НИИ и ВУЗах (Стефанова В., 1987, Куликова С.Г., 1992 , Кочнева М.Л., 2005). В качестве объекта для исследований в основном использовали крупный рогатый скот и реже свиней. При этом были получены важные в теоретическом и практическом отношении результаты, которые излагаются в главе «Обзор литературы». К сожалению, цитогенетических исследований на лошади крайне

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ З Л. МОРФОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ХРОМОСОМНОГО НАБОРА ЛОШАДИ БЕЗ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ И ФЕНОТИПИЧЕСКИХ ОТКЛОНЕНИЙ ОТ НОРМЫ.
Для анализа хромосомного набора лошади исследовали препараты хромосом фенотипически нормальных животных, без отклонений воспроизводительной функции. Анализ хромосом производился при рутинном окрашивании. Проанализировано 11 метафаз жеребца Абинска и 13 метафаз кобылы Тулузы. Для анализа использовались только метафазы с полным набором хромосом. Результаты представлены в таблице I.
Согласно морфометрическому анализу Х-хромосома в основном является второй по величине. Хотя в некоторых метафазах Х-хромосома имела почти такие же размеры как и одна из пары метацентрических аутосом. В разных клетках у одной и той же особи относительные размеры Х-хромосомы были различны. В среднем относительная длина Х-хромосомы составила 6,34% с колебаниями от 5,54% до 7,14%. Центромерный индекс Х-хромосомы составил в среднем 42,97% с колебаниями от 42,44% до 43,5%. Эти данные позволяют отнести ее к метацентрикам.
Достоверная идентификация У-хромосомы при рутинном окрашивании невозможна. При построении кариограммы за У-хромосому принимали один из маленьких акроцентриков, не имевших пару.
Анализ значений центромерного индекса показал, что его среднее значение у первой пары аутосом составило 37,75% с колебаниями от 37,47% до 38,03%. В связи с тем, что в 66,6% случаях центромерный индекс превысил значение 37,5% - первую пару аутосом можно отнести к метацентрикам (Levan et. al, 1964), но часть хромосом (33,4%) имели субметацентрическое строение.
Аутосомы с 4ой по бой пары имеют субметацентрическое строение, согласно значениям центромерного индекса.
Аутосомы с 7ой по 13 пары относятся к метацентрикам, т.к. их центромерный индекс значительно превышает 37,5%.