Управление качеством сложных информационных систем в радиоэлектронике методами комплексной стандартизации

• Автор: Гребенюк, Виктор Михайлович
• Шифр специальности: 05.02.23
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с. : ил.

Оглавление
Введение
1. Анализ современного состояния обеспечения качества сложных информационных систем для радиоэлектронных средств
1.1 Современные радиоэлектронные средства и роль сложных информационных систем в их создании и применении
1.2 Требования к сложным информационным системам для радиоэлектронных средств и их особенности

1.3 Особенности обеспечения качества сложных информационных систем
1.4 Современное состояние методов и средств обеспечения качества сложных информационных систем для средств радиоэлектроники
1.5 Нормативно-методическое обеспечение качества сложных информационных систем
1.6 Нерешаемые современными средствами и методами проблемы обеспечения качества
1.7 Обоснование использования методов комплексной стандартизации в процессе обеспечения качества сложных информационных систем
Выводы по первому разделу
2. Система обеспечения качества сложных информационных систем для радиоэлектронных средств
2.1 Концепция системы обеспечения качества сложных

информационных систем для средств радиоэлектроники как совокупность взглядов и подходов к решению проблемы на новом уровне
2.2 Принципы деятельности системы на основе методов комплексной стандартизации и других методов и стандартов
2.3 Компоненты системы и синергетический эффект от их сложения

Выводы по второму разделу
3. Организационная структура системы обеспечения качества сложных информационных систем для радиоэлектронных средств
3.1 Типовые модели организационной структуры системы обеспечения качества информационных систем
3.1.1 Вариант организации системы обеспечения качества с использованием ресурсов подразделений, отвечающих за определенный этап жизненного цикла проекта

3.1.2 Вариант организации системы обеспечения качества с использованием ресурсов подразделений, отвечающих за полный жизненный цикл подсистемы
3.1.3 Гибридные методы организации системы обеспечения качества
3.1.4 Анализ недостатков рассмотренных вариантов организации системы обеспечения качества
3.2 Предлагаемая модель организационной структуры системы обеспечения качества информационных систем
3.2.1 Роли, обязанности и ответственности сторон предложенной организационной структуры обеспечения качества сложных -информационных систем
3.2.2 Особенности взаимодействия элементов организационной структуры системы обеспечения качества сложных информационных систем
3.2.3 Особенности организационной структуры, не специфичные для сложных систем, но необходимые к принятию во внимание г
Выводы по третьему разделу
4. Нормативно-методическое обеспечение деятельности системы обеспечения качества сложных информационных систем для радиоэлектронных средств
4.1 Структура и состав комплекса нормативно-методическогЬ обеспечения

4.2 Модель научно-методического аппарата обеспечения качества сложных информационных систем для радиоэлектронных средств
4.3 Методические указания по обеспечению качества сложных информационных систем для радиоэлектронных средств
4.3.1 Методические указания по формирования комплекса мер по обеспечению качества сложных информационных систем
4.3.2 Методические указания по использованию показателей качества в процессе обеспечения качества сложных информационных систем
4.3.3 Методические указания по планированию и оценке трудоемкости мероприятий по обеспечению качества сложных информационных систем

4.3.4 Методические указания по оценке целесообразности внедрения автоматизированного тестирования
4.3.5 Методические указания по использованию методов определения возможностей масштабирования сложных информационных систем..;
4.3.6 Методические указания по тестированию надёжности сложных информационных систем
4.3.7 Методические указания по использованию контрольных данных в системе обеспечения качества сложных информационных систем
4.3.8 Методические указания по использованию 11МЬ моделей как дополнительного инструмента обеспечения качества сложных систем
Выводы по четвертому разделу
5. Оценка результативности и эффективности деятельности системы
5.1 О необходимости внедрения комплекса показателей достаточности мер по обеспечению качества сложных информационных систем
5.2 Основополагающие принципы разработанной системы показателей достаточности мер по обеспечению качества и методы получения информации
5.3 Показатели и критерии результативности и эффективности деятельности системы

неспособность точно и оперативно удовлетворять требования заказчиков [14].
В дополнение к этому, существует проблема устаревания 'отечественной базы стандартов по сравнению с иностранными аналогами, а также проблема полноты охвата отечественными стандартами различных направлений информационных технологий.
Действующий сегодня фонд нормативной документации по радиоэлектронной отрасли насчитывает более 6 тысяч единиц (государственные и отраслевые стандарты, руководящие документы и т.д.), большинство из них морально устарели, не соответствуют современным требованиям рынка и нуждаются в тщательном пересмотре и актуализации [48].

Что касается стандартов по информационным технологиям, то мировая практика показывает, что срок существования стандарта в области информационных технологий (ИТ) не должен превышать 5-ти лет [39]. В России таких стандартов всего 14%. При этом почти такую же долю от общего количества составляют стандарты со сроком действия от 25 до 40 лет. В ведущих международных организациях ИСО и МЭК количество стандартов в области ИТ, имеющих срок действия менее 5-ти лет, составляет около 2000. Исходя из этого, российские аналогичные стандарты составляют менее 4% от общемирового уровня.

В среднем в России появляется всего 20 — 25 стандартов в год в области ИТ. Если поддерживать количественный уровень стандартов хотя бы на уровне 500, то, чтобы они не устаревали, в год нужно принимать не менее 100 стандартов. Следовательно, при существующем положении, когда принимается всего 20 — 25 стандартов в год, мы наблюдаем продолжение деградации состояния этого положения.
Это приводит и к еще одной проблеме— неполноте охвата стандартами всех направлений ИТ. Новые направления появляются, а национальными стандартами