Использование кормовых ресурсов островной популяцией песца (Vulpes lagopus semenovi Ognev, 1931)

• Автор: Шиенок, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 03.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Цели и задачи исследования
Научная новизна работы
Научное и практическое значение работы
Глава 1. Обзор литературы
1.1. Общая характеристика питания песца
1.1.1. Питание песца в материковой и горной тундре
1.1.2. Питание песца на побережье
1.1.3. Экотипы песцов
1.2. Песец острова Медного
1.2.1. История популяции песца о-ва Мелного
1.2.2. Биология песца о-ва Медного
1.2.3. Данные предыдущих исследований питания медновского песца
Глава 2. Материал и методы исследования
2.1. Физико-географическая характеристика района, сроки исследования
2.2. Сбор данных по питанию песца
2.2.1. Сбор материала
2.2.2. Анализ содержимого экскрементов
2.2.3. Обработка данных
2.3. Характеристика песцового населения
2.4. Исследование распределения потенциальных кормовых ресурсов
и связи с ним распределения песца
2.4.1. Оценка связи распределения песца и колоний морских птиц
2.4.2. Оценка связи распределения песца и лежбища ластоногих
2.5. Использование песцами лежбищ ластоногих
2.5.1. Сивуч и северный морской котик
2.5.2. История возникновения Юго-Восточного лежбища
и его современное состояние
2.5.3. Рельеф Юго-Восточного лежбища
2.5.4. Главный Маточный участок лежбища
2.5.5. Наблюдения за песцами на лежбище
2.5.6. Оценка посещаемости песцами ГМУ лежбища
2.5.7. Использование лежбища серокрылыми чайками

2.5.8. Мониторинг остальной территории лежбища
2.5.9. Оценка пищевого ресурса ГМУ лежбища
2.5.10. Поведение песцов на лежбище, взаимоотношения с ластоногими
2.6. Обработка данных
Объём собранных данных (Табл. 2)
Глава 3. Результаты
3.1. Спектр питания и значение различных кормовых объектов в питании песца
3.1.1. Основные группы кормов
3.1.2. Птицы
3.1.3. Млекопитающие
3.1.4. Беспозвоночные
3.1.5. Рыба
3.2. Изменения значения кормовых объектов в течение лета
3.2.1. Птицы
3.2.2. Ластоногие
3.2.3. Рыба
3.3. Влияние кормовой базы на демографические характеристики песца
3.3.1. Связь распределения выводков песца с распределением птиц
3.3.2. Влияние лежбища ластоногих на демографические характеристики песца
3.4. Использование песцами лежбища ластоногих
3.4.1. Описание пищевого ресурса лежбища
3.4.2. Посещаемость лежбища песцами
3.4.3. Характер использования песцами лежбища в течение лета
3.4.4. Связь между использованием песцами лежбища
и обилием пищевых ресурсов
3.4.5. Использование пищевых ресурсов лежбища серокрылыми чайками
3.4.6. Активность песцов на лежбище
3.4.7. Связь между использованием песцами лежбища
и количеством котиков на нём
3.4.8. Взаимодействия песцов с ластоногими
3.4.9. Нападения песцов на щенков морских котиков и сивучей
Глава 4. Обсуждение результатов исследования
4.1. Питание песца и его изменения в течение лета
4.1.1. Роль различных кормовых объектов в питании песца

4.1.2. Сравнение доступности различных кормовых ресурсов острова
4.1.3. Реакция песца на изменения доступности различных кормовых источников
4.1.4. Глупыш и качурки в питании песца
4.1.5. Сравнение наших данных с данными предыдущих исследований
4.2. Влияние кормности участка на репродуктивные характеристика песца
4.3. Использование песцами лежбища ластоногих
4.4. Нападения песцов на щенков морских котиков и сивучей
4.4.1. Механизмы хищничества в отношении детёнышей ластоногих
4.4.2. Причины редукции хищничества в отношении ластоногих
4.5. Итоговое обсуждение
Выводы
Благодарности
Список использованной литературы
СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ
Приложение 1. Доля различных кормовых объектов среди остатков,
обнаруженных около нор песца (65 семей)
Приложение 2. Число песцов, отмеченных на ГМУ лежбища в течение дня
Приложение 3. Число песцов на ГМУ лежбища в 1998 г
Приложение 4. Число песцов на ГМУ лежбища в 2004 г
Приложение 5. Число песцов на ГМУ лежбища в 2005 г
Приложение 6. Число песцов на ГМУ лежбища в 2006 г
Приложение 7. Число песцов на ГМУ лежбища в 2007 г
Приложение 8. Число песцов на ГМУ лежбища в 2008 г
Приложение 9. Число песцов на ГМУ лежбища в 2009 г
Приложение 10. Число песцов на ГМУ лежбища в 20 Юг
Приложение 11. Доля остатков глупыша и качурок, норы Юго-Восточные
Приложение 12. Доля остатков глупыша и качурок, Дровяные Столбы
Приложение 13. Доля остатков глупыша и качурок, мыс Ивановский
Приложение 14. Доля остатков глупыша и качурок, 3-я нора
Приложение 15-18. Крылья птиц, съеденных песцами (поеди)
Приложение 19. Грудины птиц, съеденных песцами (поеди)
Приложение 20. Лапы птиц, съеденных песцами, и прочие поеди
Приложение 21. Общий вид острова Медного

Данные И.И. Барабаш-Никифорова (1937, 1939), переработанные Е.Д. Ильиной (1950), содержат информацию о летнем питании не прикармливаемого песца, но за летние месяцы выборка очень незначительна (п=10). Для остального года выборка больше (п=207).
Основным зимним кормом командорского песца Е.Д. Ильина считала морских беспозвоночных: голотурии, моллюски, ракообразные. Зимой песцы охотно поедали морских ежей. В тех районах, где ежи встречались в большом количестве, кости песцов приобретали лиловую окраску, так же как у чаек и каланов, переходящих на этот корм. В летний период песцы не ели ежей совсем. Значительную долю в питании составляли ракообразные.
Небольшой раздел в кандитатской диссертации С.В. Маракова (1964) посвящён летнему питанию медновского песца в 1961-1962 гг. Этот материал ценен тем, что он был собран после прекращения зоотехнических мероприятий с песцом на острове, т.е. в отсутствии всякой подкормки, следовательно отражает естественное питание песца. В указанный период численность медновского песца оставалась по-прежнему высокой.
В работе С.В. Загребельного (2000) приводится материал, собранный в 1990 и 1995 гг., т.е. уже после падения численности. Автор отмечает изменение в экологии питания песца, выражающееся в том, что произошло падение доли беспозвоночных в питании, что отмечено им также и для о-ва Беринга. Кроме того, в питании медновского песца автор отмечает усиление роли морских птиц, прежде всего глупыша (Fulmarus glacialis), и уменьшение роли северного морского котика (Callorhinns ursinus). Автор объясняет падение доли беспозвоночных уменьшением доступности этого вида ресурса по причине роста численности интенсивно эксплуатирующих его каланов Enhydra lutris (Барабаш-Никифоров и др., 1968), и это представляется вполне достоверным. Однако ни роста численности колоний морских птиц, ни падения численности морских котиков на протяжении 20-го века не наблюдалось. Поэтому автор высказывает предположение, что в