Экология кабана (Sus scrofa L., 1758) европейского северо-востока России

• Автор: Экономов, Александр Вячеславович
• Шифр специальности: 03.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Киров
• Количество страниц: 170 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I, ВИДОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ КАБАНА ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ВИДА

4.1. Генетические особенности кабана европейского северо-востока

4.2. Основные морфометрические характеристики

4.3. Особенности зимнего питания

4.4. Стациальное распределение

4.5. Емкость мест обитания
4.5.1. Структура изащитность
4.5.2. Почвы
4.5.3. Корма
4.5.4. Обеспеченность водопоями
4.5.5. Размер индивидуального участка обитания
4.5.6. Территориальные перемещения
4.5.7. Влияние хищников
4.5.8. Влияние климатических факторов
4.5.9. Болезни и паразиты
4.5.10. Влияние человека
4.5.11. Плодовитость и прирост популяций
4.5.12. Плотность населения и ёмкость мест обитания
4.5.13. Вредоносное действие кабана на другие охотничьи виды
4.5.14. Методический подход к определению ёмкости мест обитания кабана на определённой территории (охотхозяйства, массива леса)
4.6. Влияние каьана на гру1 п шровки наземно гнездящихся видов
4.6.1. Влияние кабана на ПК боровой дичи (Стационар № 1 )
4.6.2. Влияние кабана на ПК водоплавающей дичи
4.6.3. Влияние кабана на ПК болотно-луговой дичи
4.6.4. Влияние на ИК боровой дичи (Стационар №2)
4.6.5. Влияние кабана на ИК водоплавающей дичи
4.6.6. Влияние кабана на ИК болотно-луговой дичи
4.7. Степень влияния различных животных-разорителей на кладки дичи
4.7. /. Водотшвающие (Стационар №1)
4.7.2. Тетерев
4.7.3. Глухарь
4.7.4. Рябчик

4.7.5. Бекас
4.7.6. Дупель
4.7.7. Водоплавающие (Стационар №2)
4.7.8. Тетерев
4.7.9. Глухарь
4.7.10. Рябчик
4.7.11. Бекас
4.7.12. Дупель
4.8. Особенности формирования трофейных качеств самцов
ГЛАВА 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ
5.1. Динамика численности
5.2. Значение кабана как объекта охотничьего хозяйства
5.3. Влияние способов охоты на территориальное поведение группировок
ВЫВОДЫ
Рекомендации по уменьшению негативного влияния кабана на популяции наземно гнездящихся видов

Рекомендации по профилактике АЧС
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение
Актуальность исследований. Кабан, являясь важным охотничьим ресурсом, всегда вызывал интерес исследователей, как зоологов, так и охотоведов. Однако, отдельные аспекты биологии и экологии диких свиней, обитающих в критических для вида природно-климатических условиях европейского северо-востока, остаются непознанными или дискуссионными до сих пор. В данной работе рассмотрены некоторые из них.
В критических для обитания условиях выживание вида во многом зависит от биотопов. Исследователями (Тимофеева, 1976; Данилкин, 2002; Кульпин, 2008в) установлены лесонасаждения, которые кабан предпочитает использовать в качестве мест обитания. Однако, не прослежена роль опушечных комплексов для жизни кабанов. В данной работе установлена высокая значимость экотонных зон для обитания кабанов на севере ареала.
Кабан использует в пищу широкий спектр кормовых объектов, в том числе и кладки наземно гнездящихся птиц. Данное обстоятельство породило дискуссию об ощутимом воздействии кабана при высокой численности на успешность размножения боровой, водоплавающей, болотно-луговой дичи (Заблоцкая, 1989). Считается, что в ряде мест уничтожение кабаном кладок является одной из причин снижения численности глухаря (Теїгао ш^аііш Ь., 1758), тетерева (Ьугигш Шгіх Ь., 1758), рябчика (Ге/га^Тел’ Ьопазіа Ь., 1758), представителей семейства утиные (Апсііїсіае), бекасовые (іїсоїорасісіае), ржанковые (Сішгасігіісіе). Однако, материалы по негативному воздействию кабана, а также пернатых и наземных хищников на кладки дичи фрагментарны и в большинстве своем поверхностны, что не позволяет с высокой долей достоверности судить по ним об уровне вредоносной деятельности. В процессе сбора материалов и написания данной диссертационной работы этот пробел был восполнен, а именно: проведена количественная оценка негативного влияния кабана при разных показателях

Для выявления взаимосвязей кабана, боровой, болотно-луговой и водоплавающей дичи в гнездовой период был проведен эксперимент с закладкой искусственных кладок, имитирующих кладки наземно гнездящихся видов (далее -ИК). Время проведения эксперимента было соотнесено с гнездовым периодом изучаемых групп видов в районе исследования. Искусственные кладки располагали в свойственных для каждого биологического вида гнездовых стациях с учетом мест тока, если расположение таковых у вида оказывает влияние на удаленность гнездовых участков. Так, кладки тетерева, глухаря располагаются в среднем не далее 200-700 метров от центра тока, у дупеля - не далее 50-400 метров (Сотников 2002). При закладке искусственных кладок учитывались гнездовые плотности вида. В кладку закладывали по 2 куриных яйца 2 категории (некрупные желтые). Плодовитость исследуемых гнездящихся видов значительно выше, но выложить большее количество яиц не представлялось возможным. Наши материалы показывают, что обнаруженная хищниками кладка разоряется полностью, независимо от количества яиц в ней. Для поиска зависимости между плотностью кабана и размером негативного влияния вида на кладки наземно гнездящейся дичи полевые исследования проводились на стационарах с высокой (15 и более зверей на 1000 га) и средней (6-10 зверей на 1000 га) плотностями населения кабана (Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств...,1989).
Исследования, осуществлявшиеся в условиях средней плотности кабана, проводили в угодьях, представленных, главным образом, пойменным комплексом реки Вятка (далее - стационар №1). Зоны опушек, образуемые пойменными комплексами, повышают общую мозаичность угодий, что привлекает хищных и врановых птиц. Исследования в условиях высокой плотности кабана проходили в угодьях водоразделов некрупных рек (далее - стационар №2), где численность хищных и врановых птиц по визуальным подсчетам значительно ниже.
Всего было создано 960 ИК дичи (1920 яиц), имитирующих кладки видов, гнездящихся наземно, а именно: 200 кладок уток (400 яиц), 150 кладок тетерева (300 яиц), 250 кладок глухаря (500 яиц), 200 кладок рябчика (400 яиц), 160 кладок