Краниологическая дифференциация геномных форм серых полевок

• Автор: Миронова, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 03.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

2.1. Сбор коллекционного материала

2.2. Определение видовой принадлежности видов-двойников

2.3. Очистка и подготовка краниологического материала

2.4. Краниометрические исследования

2.5. Фенетические исследования

2.6. Методика выделения и анализа нуклеотидных последовательностей ДНК

2.7. Методы статистической обработки данных
ГЛАВА 3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ КРИПТИЧЕСКИХ ВИДОВ ОБЫКНОВЕННОЙ ПОЛЕВКИ MICROTUS ARVALIS S. L. В БАССЕЙНЕ

ГЛАВА 4. ДИВЕРГЕНЦИЯ СЕРЫХ ПОЛЕВОК MICROTUS SCHRANK, 1798 НА ОСНОВЕ КРАНИОМЕТРИЧЕСКИХ ДАННЫХ
4.1. Сравнение шести видов и форм серых полевок по
индексам, связанным с кондило-базальной длиной черепа
4.2. Сравнение шести видов и форм серых полевок по 49 индексам,
не связанным с кондило-базальной длиной черепа
4.3. Особенности морфологии черепа четко выраженных
видов серых полевок
4.4. Особенности морфологии черепа криптических
видов и форм обыкновенной полевки Microtus arvalis s.
4.5. Сравнение полевок по комплексу краниометрических признаков
4.5.1. Метод главных компонент
4.5.2. Дискриминантный анализ видов и форм по абсолютным краниометрическим признакам
4.6. Факторы, влияющие на краниометрическую изменчивость

4.6.1. Влияние пола и возраста
4.6.2. Влияние условий виварного содержания
на морфометрические особенности черепа
4.6.3. Дифференциация видов и форм серых полевок
в связи с особенностями их трофических адаптаций
ГЛАВА 5. ДИВЕРГЕНЦИЯ СЕРЫХ ПОЛЕВОК MICROTUS SCHRANK, 1798 НА ОСНОВЕ ФЕНЕТИЧЕСКИХ ДАННЫХ
5.1. Характеристика структуры жевательной поверхности
первого нижнего (Mj) и третьего верхнего (М3) коренных
шести видов и форм серых полевок
5.2. Гомологическая изменчивость второго верхнего коренного (М2)..
5.3. Анализ эпигенетических связей между таксонами
5.3.1. Корреляционный анализ
5.3.2. Фенетический анализ
ГЛАВА 6. МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КРИПТИЧЕСКИХ ВИДОВ ОБЫКНОВЕННОЙ ПОЛЕВКИ MICROTUS
ARVALIS S.L
ГЛАВА 7. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ИЗМЕНЧИВОСТИ ВИДОВ
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Большинство видов рода Microtus характеризуются слабой морфологической обособленностью, поэтому, не смотря на большой интерес к этой группе со стороны ученых (Elton, 1942; Огнев, 1950; Громов, Поляков, 1977; Малыгин, 1983; Обыкновенная полевка... 1994; Мейер и др., 1996 и др.) таксономический ранг и родственные связи многих форм серых полевок остаются до конца не выясненными и спорными. Современная систематика серых полевок в основном базируется на изучении структуры жевательной поверхности коренных зубов, а прочие признаки остаются нерассмотренными. В то же время для изучения родственных связей таксонов необходимо применять дополнительные методы, которые расширяют наши представления о степени сходства этих видов, уточнять статус новых видов и статус уже известных форм, а также улучшить их дифференциацию.
При изучении внутривидовой дифференциации основополагающими на настоящее время остаются морфологические, краниометрические и фенетические методы. В то же время, молекулярно-генетические методы дают информацию о филогенетическом родстве исследуемых групп как внутри вида, так и между разными видами. Палеонтологические методы позволяют оценить хронологию развития серых полевок. В зависимости от экологической адаптации, генетических преобразований, особенностей исторического развития видов и популяций наблюдается различное соотношение типов изменчивости. Комбинирование различных подходов позволяет всесторонне оценить уровень дивергенции представителей разных таксономических рангов. Широкое внедрение лабораторных методов (кариологический, электрофоретический, молекулярно-генетический) в классическую зоологию, наряду с морфологическими, приводит к выявлению различий между формами и к дальнейшему дроблению политипических видов (Павлинов, 2001). Актуальным остается вопрос несовпадения темпов

При анализе морфотипической изменчивости коренных зубов мы использовали классификации, предложенные разными авторами (Rörig, Börner, 1905; Ангерманн, 1973; Ларина, Еремина, 1988; Иванов, 2007). При анализе морфотипической изменчивости параконида мы опирались на классификацию, предложенную Д.Л. Ивановым (2007), так как она характеризует не только форму лингвальной и лабиальной сторон параконида Мь но также и взаиморасположение треугольников в его основании (рис. 2.2.).
Рис. 2.2. Основные морфотипы строения параконида Mi (по: Иванов, 2007)
Морфотипы М3 рассматривались по двум работам (Rörig, Börner, 1905; Ангерманн, 1973) (рис. 2.3).
Рис. 2.3. Основные морфотипы строения М3 (по: Ангерманн, 1973).
1 - simplex, 2 - typica, 3 - duplicata, 4 - variabilis, 5 - complex 5/5, 6 - complex 5/4. Изображены зубы левой стороны челюсти.