Эколого-биологическая характеристика ивы белой (Salix alba L.) в условиях Уфимского промышленного центра

• Автор: Ахмадуллин, Рустем Шамилевич
• Шифр специальности: 03.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 175 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ДРЕВЕСНЫЕ 8 РАСТЕНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1Л. Жизненное состояние древесных растений в условиях
техногенеза
1.2. Водный режим древесных растений в условиях техногенного 13 загрязнения
1.3. Пигментный фонд древесных растений в условиях 17 техногенного загрязнения
1.4. Радиальный прирост стволовой древесины в различных условиях 20 произрастания
1.5. Морфологические особенности ассимиляционного аппарата 24 древесных растений в условиях техногенеза
1.6. Особенности формирования и строения корневых систем 26 древесных растений в условиях техногенеза
2. РАЙОН, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Физико-географическая характеристика района исследования
2.2. Объект исследования
2.3. Методика исследования
3. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИВЫ БЕЛОЙ 48 В УСЛОВИЯХ УФИМСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА
3.1. Расположение и характеристика пробных площадей
3.2. Жизненное состояние древостоев ивы белой
3.3. Сезонный прирост побегов ивы белой
3.4. Характеристика морфологических параметров 54 ассимиляционного аппарата ивы белой
3.4.1. Длина листовой пластинки
3.4.2. Ширина листовой пластинки

3.4.3. Площадь листовой пластинки
3.4.4. Соотношение линейных размеров и площади листа
3.4.5. Длина черешка
3.5. Интенсивность транспирации листьев ивы белой
3.6. Пигментный фонд ивы белой
3.6.1. Содержание хлорофилла а
3.6.2. Содержание хлорофилла Ь
3.6.3. Содержание каротиноидов
3.7. Особенности формирования корневых систем ивы белой
3.7.1. Характеристика степени развития корневых систем ивы 70 белой методом почвенного среза
3.7.2. Характеристика степени развития корневых систем ивы 76 белой методом монолитов
3.7.2.1. Масса корней
3.7.2.2. Длина корней
4. АДАПТИВНЫЕ РЕАКЦИИ ИВЫ БЕЛОЙ В УСЛОВИЯХ
УФИМСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА
4.1.Состояние надземных вегетативных органов ивы белой в 92 условиях промышленного загрязнения
4.2. Состояние корневой системы ивы белой в условиях 95 техногенеза
4.3.Адаптивный потенциал ивы белой и его реализация в условиях 97 промышленного загрязнения
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследований. Характер взаимоотношений природы и общества непрерывно менялся с течением времени, но масштабы негативного влияния антропогенного фактора на окружающую среду постоянно увеличивались. Соответственно возрастали и противоречия между природой и обществом (Попова, 1982; Горышина, 1991; Довгушина, Тихонов, 1994; Быков, Мурзин, 1997). Особенно эти противоречия усилились во второй половине прошлого столетия, когда в результате резко возросших объемов промышленного производства и увеличения выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду произошли коренные преобразования природных комплексов, обусловившие формирование специфических антропогенных ландшафтов (Красинский, 1950; Кулагин Ю.З., 1974, 1980, 1985; Николаевский, 1979, 1989; Гетко, 1989; Коршиков, 1996; Кулагин А.Ю., 1998; Smith, 1981 и др.).
Пойменные леса выполняют важные средозащитные функции. В условиях промышленного загрязнения роль пойменных лесов в защите окружающей среды возрастает. Несмотря на то, что вопросам изучения устойчивости древесных растений к действию техногенных факторов посвящено большое количество работ, не до конца изучены адаптационные реакции древесных растений, произрастающих в пойменных условиях. Практически отсутствуют данные об особенностях строения корневых систем древесных растений в пойменных условиях.
Уфимский промышленный центр (УПЦ) относится к крупным промышленным центрам Предуралья, характеризующийся смешанным типом загрязнения окружающей среды со значительной долей нефтехимической составляющей и выбросов от автотранспорта (Государственный доклад..., 2002, 2006, 2007, 2011, 2012, 2013). В то же время территория города характеризуется наличием разнообразных форм рельефа (плакоры, долины рек). Это определяет формирование специфического природно-антропогенного комплекса с глубокими антропогенными изменениями окружающей природной среды. Соответственно

влияющие на экологическую обстановку города, располагаются в северной части: Уфимский нефтеперерабатывающий завод (УНПЗ), Новоуфимский нефтеперерабатывающий завод (НУНПЗ), Уфанефтехим, Уфаоргсинтез и др. Нефтехимический профиль производства обусловливает выброс в окружающую среду ряда токсических веществ, таких, как: сернистый газ, оксид углеводород, диоксид азота, сероводарод, хлорид водорода, аммиак, фтор, формальдегид, хлор, фенол, хлороформ, бензол, ксилол, толуол, бензапирен и др. Их концентрация в воздушном бассейне города превышают предельно допустимые концентрации (ПДК) в несколько раз (Государственный доклад..., 2012, 2013). Эти газообразные вещества по удельному весу тяжелее воздуха, находятся в приземном слое атмосферы и отрицательно влияют на растения в зоне многолетнего хронического загрязнения.
Средние за год концентрации основных определяемых загрязнителей: диоксида серы, окисида азота, взвешенных веществ, оксида углерода ниже ПДК, диоксида азота — 1,3 ПДК, бенз(а)пирена - 1,6 ПДК.
Максимальные разовые концентрации достигали: диоксида азота - 4,8 ПДК (на станции 2, декабрь), оксида азота - 3,1 ПДК (на станции 18, январь), оксида углерода - 2,8 ПДК, бенз(а)пирена - 4,1 ПДК (на станции 17,январь), взвешенных веществ — 4,6 ПДК (на станции 2, июль), диоксида серы ниже 1 ПДК. Средняя за год концентрация сероводорода равна 0,002 мг/мЗ, формальдегида превышала ПДК в 2,3 раза, остальных примесей ниже ПДК. Максимальные из разовых концентраций зафиксированы: для этилбензола - на уровне 14,0 ПДК, формальдегида - 1,4 ПДК, сероводорода - 13,0 ПДК, ксилолов - 7,0 ПДК, фенола - 3,5 ПДК, хлорида водорода - 3,4 ПДК, для остальных примесей - ниже допустимых норм. Загрязнение воздуха тяжелыми металлами незначительное. За 2012 год объем валовых выбросов от стационарных источников г. Уфы составил
134,4 тыс.т. (Государственный доклад...,2013) (прил. 1).
Основной вклад в выбросы от стационарных источников вносят предприятия нефтеперерабатывающей промышленности (84,8%) и