Особенности развития почвенных и эпифитных цианопрокариотно-водорослевых ценозов в сообществах широколиственных лесов

• Автор: Смирнова, Наталья Геннадьевна
• Шифр специальности: 03.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 183 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Почвенные и эпифитные цианопрокариоты и водоросли.
Их место в лесных экосистемах (Литературный обзор)
1.1. Почвенные цианопрокариоты и водоросли
1.2. Особенности почвенных цианопрокариотно-водорослевых ценозов (ЦВЦ) лесов
1.2.1. Влияние высших растений на формирование ЦВЦ в лесных почвах
1.2.2. Влияние лесной подстилки на формирование ЦВЦ
1.2.3. Изменение видового состава ЦВЦ в течение вегетативного периода
1.2.4. Распределение цианопрокариот и водорослей в профиле лесных почв
1.2.5. Влияние некоторых антропогенных факторов на ЦВЦ лесных
экосистем
1.3. Особенности развития эпифитных ЦВЦ
Глава 2. Объекты и методы исследования
2.1. Физико-географическая характеристика исследованных участков
2.1.1. Иглинский район
2.1.2. Город Уфа
2.1.3. Национальный парк «Башкирия»
2.2. Методы исследования
2.2.1. Объекты исследования
2.2.2. Методы исследования почвенных ЦВЦ
2.2.3. Методы изучения эпифитных ЦВЦ
2.2.4. Статистическая обработка экспериментальных данных
Глава 3. Общая характеристика таксономического и экологического состава почвенных и эпифитных ЦВЦ исследуемых

территорий
3.1. Таксономический и экологический анализ почвенных ЦВЦ исследуемых территорий
3.2. Таксономический и экологический анализ эпифитных ЦВЦ
исследуемых территорий
Глава 4. Почвенные и эпифитныс ЦВЦ исследованных участков..
4.1. Стационарные участки
4.1.1. Таксономический и экологический состав ЦВЦ леса возле поселка Иглино (участок №1)
4.1.2. Экологический и таксономический анализ ЦВЦ леса возле микрорайона ИНОРС г. Уфа (участок №2)
4.1.3. Таксономический и экологический анализ ЦВЦ леса пойменного
участка №3 возле озера Ближнее реки Уфа
4.2. Маршрутные исследования
4.2.1. Таксономический и экологический состав ЦВЦ НП «Башкирия»
4.2.2. Таксономический и экологический состав ЦВЦ парка им. М.
Гафуриг. Уфы
4.3. Общие закономерности динамики состава почвенных и эпифитных ЦВЦ широколиственных лесов
4.3.1. Разногодичная динамика почвенных ЦВЦ по участкам
4.3.2. Изменение состава ЦВЦ по профилю почвы
4.3.3. Сезонная динамика почвенных ЦВЦ
4.3.4. Закономерности вертикального распределения эпифитных ЦВЦ
на стволе деревьев
4.3.5. Сезонная динамика эпифитных ЦВЦ
Заключение
Выводы
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Цианопрокариоты и водоросли представляют собой существенный и в то же время малоизученный компонент автотрофного блока наземных экосистем, связанный сложными взаимодействиями, как со всеми ее гетеротрофными компонентами, так и с собственно почвой и высшими растениями. Велика роль этих компонентов в накоплении и трансформации органического вещества, способствующего созданию почвенного плодородия. Вместе с тем, ценозы водорослей служат дополнительной характеристикой почвы и дают возможность заметить начинающиеся изменения, в том числе антропогенные, т.е. могут быть использованы для биоиндикации (Елыпина, 1986; Кабиров, 1991; Штина и др., 1998; Домрачева, 1998; Дубовик, 2001; Домрачева, и др., 2006; Домрачева, Дабах, 2010; Кондакова и др., 2010; Кабиров и др., 2010). Эпифитные водоросли лесов в настоящее время изучены фрагментарно (Дубовик, 1995; Кузяхметов, 1995, 2007; Воронкова, 1997, 1998; Михайлюки др., 2001; Егорова, 2006; Дубовик и др., 2002, 2008; Климина, 2006, 2009; и др.).
Одна из актуальных проблем современной биологии - разработка подходов к сохранению и рациональному использованию биологического разнообразия в условиях усиления роли антропогенных факторов. Особенно это касается территорий, которые непосредственно прилегают к крупным промышленным городам, а также парков и лесов, которые являются зонами повышенной рекреационной нагрузки.
Цель и задачи исследования.
Целью наших исследований являлось выявление особенностей цианопрокариотно-водорослсвых ценозов (ЦВЦ) лесного сообщества возле г. Уфы, а также определение антропогенного влияния на их биоразнообразие. В соответствии с поставленной целью необходимо было решить следующие задачи:

преимущественно зеленые (Wylie, Schlichty, 1973; Вассер, 1989). Как среда обитания, кора лиственных пород обладает более высоким потенциалом для развития эпифитных организмов по сравнению с корой хвойных. Это обусловлено высоким содержанием элементов минеральных веществ, более благоприятной кислотностью и бороздчатой поверхностью коры. Поэтому здесь отмечается преобладание многоклеточных организмов и высокое видовое разнообразие водорослей (Егорова, 2006).
Эпифитные водоросли - малоспециализированная в отношении субстрата группа. Большинство видов являются убиквистами, встречаются в самых разных условиях обитания (Егорова, 2006).
Анализ образцов, отобранных на разных высотных уровнях ствола, показал явное предпочтение водорослями нижней части ствола дерева (Воронкова, 1997). Возраст дерева - форофита также имеет значение для видового разнообразия эпифитных альгосинузий: на молодых деревьях было обнаружено всего 4 вида водорослей, на деревьях второй возрастной группы (около 65 лет) - 9, на старых березах - 10 (Воронкова, 1998).
Эпифитные водоросли на коре древесных растений урбанизированных территорий изучались ранее (Егорова, 2006; Дубовик, Климина, 2008). В рекреационных зонах урбанизированных территорий выявляется, как правило, большее видовое разнообразие водорослей, чем в промышленных. Наиболее устойчивыми к уровню антропогенного загрязнения, оказались цианопрокариоты, представленные преимущественно нитчатым талломом, хорошо выдерживающие недостаток влаги. Показателем загрязнения воздуха может являться выпадение из качественного состава альгофлоры представителей отдела Xanthophyta (Климина, 2008). Для альгогруппировок сосны, наоборот, характерно увеличение группового разнообразия зеленых водорослей и их роли. Возможно, это связано с изменением сильнокислого pH сосны на среднекислый под влиянием антропогенного загрязнения (Егорова, 2006). Изменение pH субстрата может происходить также и с
увеличением возраста дерева (Brakman, 1958).