Лексико-фразеологическая объективация концепта "Брань" в русском языке

• Автор: Катуков, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 216 с.

Глава I.
Теоретические проблемы когнитивного подхода к языку с. 10 § 1. Когнитивная лингвистика как лингвистическое направление
§ 2. Концепт как основное понятие современной когнитивной лингвистики
§ 3. Структура концепта
§ 4. Методика лингвокогнитивного исследования с
Выводы с
Глава II.
Концепт «Брань» в русском языковом сознании
§ 1. Ключевое слово номинативного поля «Брань»
§ 2. Лексико-фразеологическая объективация концепта «Брань». Когнитивные признаки, их полевая стратификация

§ 3. Паремиологическая объективация концепта «Брань» с
1. Языковые средства, номинирующие явление брани, выявленные в зоне паремиологической объективации
2. Когнитивные признаки концепта «Брань» по данным паремиологической объективации
3. Полевая стратификация когнитивных признаков паремиологической объективации концепта «Брань»
§ 4. Объективация концепта «Брань» в русском художественном тексте
1. Единицы, объективирующие концепт «Брань» в русском художественном тексте
2. Когнитивные признаки концепта «Брань», выявляемые в русском художественном тексте
3. Полевая стратификация когнитивных признаков объективации в художественном тексте
§ 5. Номинативное поле концепта «Брань» в русском языковом сознании
Выводы

Глава III.
Концепт «Брань» в русском когнитивном сознании с
§ 1. Когнитивные признаки концепта «Брань»
§ 2. Моделирование концепта «Брань»
1. Макроструктура концепта
2. Категориальная структура концепта
3. Полевая организация концепта
Выводы
Заключение
Использованная литература
Использованные словари
Источники исследования
Приложения
Приложение 1. Компонентный анализ лексикофразеологических средств объективации концепта «Брань»

стиля. К этому времени все три современных значения уже зафиксированы в словарях. Центральным является значение «взаимный эмоциональный обмен грубыми интенсивными негативными характеристиками, ссора», затем по степени актуализации в иерархии значений располагается значение «выражение негативных эмоций с помощью бранных слов», наименее актуальным является значение «совокупность грубых неодобрительных эмоциональных слов и выражений». К середине 20 в. основным становится значение «совокупность грубых неодобрительных эмоциональных слов и выражений», периферийным - «взаимный эмоциональный обмен грубыми интенсивными негативными характеристиками, ссора». Значения «выражение негативных эмоций с помощью бранных слов» и «битва, война» не актуализированы в словарях.
С точки зрения лексикографических данных, носителями языка в первую очередь фиксируется не сам характер негативных взаимоотношений меду людьми, а наличие специфических слов, которые осуществляют данный вид взаимоотношений.
В данной работе не анализируются выявленные лексические значения, присущие слову «брань», поскольку они тесно связаны по смыслу (за исключением значения «бой, битва») и актуализируют только разные стороны явления брани. Концепт предстает в сознании целостным ментальным образованием, структурирующимся внутри себя посредством когнитивных признаков, которые в конечном счете могут быть сформулированы на основе сем, эксплицированных из того или иного лексического значения.