Ценологические механизмы устойчивого развития предприятий промышленности

• Автор: Филиппов, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 190 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1.1 Генезис методологии управления устойчивостью промышленных предприятий
1.2. Проблематика устойчивого развития промышленных предприятий России в современных условиях
1.3. Ассортиментная политика как основа устойчивого развития предприятия
2. ЦЕНОЛОГИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1 Модельное представление структурно-функционального управления устойчивостью промышленных предприятий
2.2 Техноценологический инструментарий оценки, прогнозирования и формирования механизмов обеспечения устойчивости развития предприятия
2.3 Адаптация и развитие систем поддержки принятия решений структурнофункционального управления предприятием на основе информатизации
3. ИНФОРМАЦИОННО-ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОГРАММ НА ОСНОВЕ ТЕХНОЦЕНОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА
3.1. Оценка и критериальное описание устойчивости развития энергомашиностроительного предприятия на примере 000«Каменский завод газоиспользующего оборудования»
3.2 Ценологическая оценка и формирование модели оптимального распределения отопительного газоиспользующего оборудования в техноценозе
3.3 Инструментарно-аналитическая поддержка подготовки и принятия решений по обеспечению устойчивости промышленного предприятия на примере ОАО «Газпром промгаз» г. Каменск-Шахтинский
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Обеспечение эффективного функционирования экономических систем в условиях глобализации экономических процессов и рыночной неопределенности является важнейшей задачей планирования и управления. Вступление России в ВТО в период непрекращаю-щегося кризиса мировой экономики способствует усилению конкуренции на рынке и предъявляет повышенные требования к устойчивости функционирования предприятий промышленности.
В этой связи необходимо применение качественно новых методов управления предприятиями, позволяющих сбалансировать их возможности и потребности общества. На уровне стратегического планирования требуется использование нового научного подхода к формированию производственной программы с учетом внутренних и внешних факторов. Методологически подход к управлению производственной программой должен опираться на принципы и механизмы функционирования систем различной природы, обеспечивающий устранение внутренних и внешних противоречий развития, за счет повышения устойчивости протекающих процессов. Эта задача имеет особую актуальность в сфере управления предприятиями промышленности. Использование теоретических построений междисциплинарного характера в условиях многовариантности проблем устойчивого развития сталкивается с малоизученностью факторов, обеспечивающих устойчивость производственной деятельности предприятия.
Таким образом, решение проблем, связанных с повышения устойчивости развития промышленных предприятий в современных условиях имеет научную и практическую актуальность.
Степень разработанности проблемы. Понятие устойчивости как состояния равновесия впервые было математически сформулировано для механических систем, а в дальнейшем нашло свое применение в физике, геологии, биологии, экономике и социологии. Вопросы закономерностей поведения
различных систем под внешним воздействием подробно рассматривались российскими и зарубежными учеными: Л. Эйлером, Ж. Лагранжем, А. Ляпуновым, Ч. Лайелем, Ч. Дарвином, И. Пригожиным, Р. Томом и др.
Различные аспекты макроэкономической устойчивости изучались Т. Мальтусом, Л. Вальрасом, В. Леонтьевым, А. Богдановым, Д. Кейнсом,
Э. Мишеном, Д. Медоузом и др.
Вопросы устойчивости развития и рациональной организации системы управления промышленных предприятий рассматривали: Ф. Тейлор, А. Фай-оль, Г. Эммерсон, Г. Форд, Р. Акофф, Й. Шумпетер, А. Шеремет, О. Зетки-на, А. Канчавели, А. Колобов, И. Омельченко, Е. Дихтль, X. Хершген, Р. Котрба, И. Ансофф, К. Шеннон, М. Хаммер, Д. Чампи, Э. Деминг, Д. Олянич, П. Левачев, А. Карминский, Б. Дмитриевский, С. Колесников и др.
Однако рассмотренные подходы к обеспечению устойчивости в условиях динамичности внешних условий, предлагаемые для отдельно взятого предприятия, не носят комплексного характера.
Диссертационное исследование опирается на подходы научной школы ДГТУ, авторы которой Б. Месхи, С. Крымов, И. Богуславский раскрывают значение и роль качественных и количественных показателей в процессе обеспечения устойчивости развития экономических систем.
При разработке концептуальных и методологических положений обеспечения устойчивости развития промышленных предприятий автор опирается на ценологические исследования Б. Кудрина, получившие дальнейшее развитие в трудах В. Лозенко, а так же работах В. Гнатюка и А. Кузьминова.
Резерв повышения устойчивости развития предприятия заключен в оптимизации программы производства, разработанной с учетом ценологических факторов, а также в механизме обеспечения рациональности системы управления путем создания формализованных инструментов реализации производственной политики. Эти выводы послужили основанием для формулирования цели и задач диссертационного исследования.

160000 140000 120

0 100

I 60000 s
40000 20000
1995 2000 2005 2007 2008 2009 2
—0— импорт --fe?—экспорт
Рис. 1.2.3. Динамика импорта и экспорта машин и оборудования России [Составлен автором по данным 175]
Общей проблемой развития отечественной промышленности в условиях кризиса является рост технологической и научно-технической зависимости России от поставок импортного оборудования и технологий теплоэнергетического машиностроения, а, следовательно, понижение степени безопасности энергообеспечения страны.
Освоение российскими заводами энергомашиностроения производства оборудования малой, средней и большой мощности, переоснащение производства и развитие специализированных производственных мощностей обеспечат необходимые условия ввода современного высокоэкономичного оборудования, способствуя экономической независимости и устойчивому развитию энергетики России. Таким образом, может быть повышена не только надёжность обеспечения потребностей промышленности и населения, но, что особенно важно, удастся понизить расход топлива, сократить затраты и сроки на периодические ремонты оборудования, уменьшить вредное воздействие на водный и воздушный бассейны.
Необходимо выделить приоритетные пути развития теплоэнергетического машиностроения для среднесрочной и долгосрочной перспективы и пути их реализации. Это предполагает в свою очередь выработку согласо-