Развитие подсистемы свободного времени как инструмента постиндустриальной трансформации национальной экономики

• Автор: Строков, Константин Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 141 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Подсистема свободного времени и ее роль в 11 современных условиях хозяйствования
1.1. Подсистема свободного времени: экономическая сущность и 11 содержание
1.2. Постиндустриальная трансформация национальной экономики 27 как ключевая тенденция ее развития
Глава II. Детерминанты развития подсистемы свободного 44 времени в условиях современной России
2.1. Механизм реализации экономических интересов индивида в 44 подсистеме свободного времени
2.2. Противоречия в развитии подсистемы свободного времени как 65 ограничение на пути постиндустриальной трансформации национальной экономики
Глава III. Вектор развития подсистемы свободного времени в 83 условиях становления постиндустриального хозяйства
3.1. Новые цели и параметры развития подсистемы свободного 83 времени при формировании постиндустриального общества в России
3.2. Организационно-экономический инструментарий развития 103 подсистемы свободного времени
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования. Эволюция человеческого социума неразрывно связана с решением вопросов гармоничного развития человека, которыми задавались и великие ученые эпохи Просвещения, и современные исследователи. Более того, современные тенденции развития экономики по пути становления постиндустриального общества определяют возросшее значение человеческого капитала. При этом способности человека (производительные, потребительные, творческие, социальные), определяющие значение человеческого капитала, могут претерпевать не только количественные изменения, но и качественный рост посредством реализации потенциала саморазвития, создания соответствующих механизмов реализации экономических интересов индивида, и ключевая роль здесь отводится подсистеме свободного времени. Это связано с тем, что жизнедеятельность человека протекает в двух подсистемах общественного хозяйства: рабочего и свободного времени. В условиях доиндустриальной и индустриальной экономики основой экономического развития выступают материальные факторы, а свободное время рассматривается лишь через призму потребления.
Становление и развитие постиндустриального общества в своей основе строится на расширенном воспроизводстве человеческого капитала, что предопределяет усиление роли подсистемы свободного времени. Данная тенденция обусловлена, с одной стороны, противоречивой взаимозависимостью двух подсистем (расширение подсистемы рабочего времени создает предпосылки для повышения качества жизни человека, но ограничивает возможности для их реализации), а, с другой - изменением соотношения между физическим и умственным трудом в пользу последнего, определяющим высокие требования к качеству потребления (материального и духовного) в подсистеме свободного времени. Кроме того, именно в

подсистеме свободного времени формируется структура потребления, определяемая современными жизненными стандартами.
Однако исследования современных тенденций развития российской экономики, определяющих условия для реализации экономических интересов индивидов, в том числе и в подсистеме свободного времени, свидетельствуют о том, что данная подсистема по своей структуре и содержанию вряд ли соответствует современным требованиям по созданию условий для саморазвития личности, физического и интеллектуального воспроизводства человеческого капитала. В данных условиях поиск путей развития подсистемы свободного времени как инструмента постиндустриальной трансформации экономики, устранения противоречий в ее содержательной структуре носит актуальный, насущный характер.
Степень разработанности. Ключевые аспекты формирования постиндустриальной экономики анализируются в трудах: Е.Ф. Авдокушина, Д. Белла, У. Бекка, A.B. Бузгалина, Г. Гроссмана, Дж. Гэлбрейта,
Н. Я. Данилевского, Р. Дарендофа, Г. П. Журавлевой, Г. Кана, В.Н. Костюка, В. В. Леонтьева, Й. Масуды, Л.Г. Мельника, Р. М. Нуреева, Д. Рисмена, Л. Роббинса, B.C. Сизова, Л. Тойнби, Э. Тоффлера, Р. Трентона. М. Фридмена,
Э. Фукуямы, О. Шпенглера, В.М. Юрьева и других.
Определению значимости человеческого капитала и поиску путей его развития в условиях становления постиндустриальной экономики посвящены труды В. Боуэна, П. Бурдье, Т. Веблена, B.C. Гойло, С.А. Дятлова, Р.И. Капелюшникова, М. Кастельса, К. Маркса, В.И. Марцинкевича, Л. Туроу, П. Хейне, Дж. Ходжонса, Е. Д. Цыреновой, Т. Щульца и других. Тем не менее, недостаточно изученными остаются вопросы определения места подсистемы свободного времени в обеспечении процессов постиндустриализации.
Рассмотрению времени как самостоятельной сф)еры экономической деятельности в различных аспектах ее функционирования и развития посвящены работы Г. Беккера, В.В. Бирюкова, A.A. Блохина, A.B. Бузгалина,

господствующему классу становится не право распоряжаться благом, а способность им воспользоваться.
Обращаем внимание еще на одну очень важную черту, характеризующую отличительную особенность постиндустриального общества. В этой социально-экономической системе ограничена и власть собственника и бюрократии. Власть бюрократии в постиндустриальном обществе ограничена экономически. Ограничена тем, что государственный и муниципальный сектора, которыми командует бюрократия, занимает в развитых странах примерно только треть экономики. Вторая треть - разные формы коллективной ( прежде всего акционерной и кооперативной собственности) И еще одна треть экономики - в частных руках. Такое распределение собственности создает подлинную конкуренцию и рынок как важнейшие инструменты развития, средства защиты от застоя. Такое распределение собственности лишает бюрократию монополии на деньги, позволяет воздействовать на бюрократию деньгами извне. Следствием такого распределения собственности является демократическое устройство государства. Демократия - обязательная надстройка над плюрализмом форм собственности. Демократия ограничивает власть бюрократии политически.
С нашей точки зрения все изменения в национальных моделях движения к постиндустриальному обществу уже предопределяются и будут определяться изменением роли и места человека в обществе. Сегодня становится уже очевидным, что на основе технологического прогресса для значительной части населения постиндустриальных стран достижение материального благосостояния становится все более легким и не первоочередной задачей, В этой связи, как справедливо отмечает Дж. Хикс; «По мере повышения материального благосостояния оно утрачивает (или должно утрачивать)свою значимость..., на первый план все чаще выходят такие проблемы, как необходимость сочетать безопасность и свободу,