Разработка рецептуры и выбор препаративной формы универсального средства для защиты меха от повреждения насекомыми-кератофагами

• Автор: Лека, Наталья Андреевна
• Шифр специальности: 03.01.06, 03.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 151 с. : ил.

Список сокращений
АУ - аэрозольная упаковка с пропеллентом
АЮГ - аналог ювенильного гормона
БАУ - беспропеллентная аэрозольная упаковка
ГПТ5о (95) - время наступления глубокого паралича у 50%
(95%) особей ДВ - действующее вещество
ИСХ - ингибитор синтеза хитина
КТ50 (95) - время наступления паралича у 50% (95%) особей
КЭ — концентрат эмульсии
ЛГ — линочный гормон
ППБ - пиперонилбутоксид (синергист)
РРН - регулятор развития насекомых
СД50(9о,95) _ смертельная доза, вызывающая смертность 50 (90,
(мкг/особь, мкг/г) 95)% насекомых
СК50 (90,95) % - смертельная концентрация, вызывающая
смертность 50 (90, 95)% насекомых ФОС - фосфорорганическое соединение (инсектицид)
ЮГ - ювенильный гормон

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Насекомые-кератофаги как агенты биоповреждения
1.1.1 Моли-кератофаги
1.1.2 Кожееды
1.2 Сравнительная оценка биоповреждающего действия личиночных форм насекомых-кератофагов на некоторые виды пушно-мехового сырья и полуфабриката
1.3 Современные методы и способы защиты сырья и материалов живот- 22 ного происхождения от насекомых-кератофагов
1.3.1 Профилактические мероприятия
1.3.2 Химические методы защиты материалов
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Объекты исследования
2.2 Материалы исследования
2.3 Методы исследования
2.3.1 Метод изучения эффективности клеевых ловушек
2.3.2 Метод изучения инсектицидного действия средств в виде пла-

2.3.3 Метод изучения инсектицидного действия средств в аэрозольной 50 упаковке
2.3.3.1 Определение острого действия на преимагинальные стадии насе- 50 комых-кератофагов
2.3.3.2 Определение овицидного действия
2.3.3.3 Определение остаточного действия на ткани или мехе
2.3.3.4 Определение остаточного действия на ткани или мехе методом 52 ускоренного старения
2.3.3.5 Оценка острого действия в отношении летающих насекомых

2.3.4 Метод определения активности регулятора развития насекомых
2.3.5 Метод оценки повреждения ткани и меха насекомыми-кератофагами
2.3.5.1. Метод оценки повреждения сукна гусеницами моли
2.3.5.2. Метод оценки повреждения меха каракуля личинками кожееда
2.3.6 Фотографирование насекомых
2.3.7 Метод определения комплексной оценки показателей потребительских свойств антимольных средств
2.3.8 Статистическая обработка результатов
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИФИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ОТ НАСЕКОМЫХ-КЕРАТОФАГОВ ДЛЯ ИЗДЕЛИЙ ИЗ МЕХА И ШЕРСТИ
3.1 Защита изделий из шерсти и меха от платяной моли с помощью бе-зынсектицидного средства в виде клеевых ловушек
3.2 Защита меха от насекомых-кератофагов с помощью средства в виде чехла, пропитанного перметрином
3.3 Сравнительная оценка фумигационной активности готовых средств, содержащих эмпентрин и трансфлутрин
3.4 Разработка метода определения эффективности средств фумигацион-ного типа действия по времени наступления нокдаун-эффекта
3.4.1 Сравнительная фумигационная активность летучих пиретроидов для платяной моли
3.4.2 Сравнительная фумигационная активность летучих пиретроидов для
комнатных мух.*
ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА РЕЦЕПТУРЫ И ВЫБОР ПРЕПАРАТИВНОЙ ФОРМЫ СРЕДСТВА ДЛЯ ЗАЩИТЫ МЕХА ОТ ПОВРЕЖДЕНИЯ НАСКОМЫМИ-КЕРАТОФАГАМИ
4.1 Сравнительная оценка показателей качества и потребительских свойств антимольных средств в беспропеллентных аэрозольных упаковках (БАУ) и в аэрозольных упаковках (АУ)
4.1.1 Определение продолжительности защитного действия антимольных средств
4.1.2 Комплексная оценка показателей качества потребительских свойств антимольных средств
4.2 Обоснование выбора аэрозольной упаковки для разрабатываемого
универсального средства
4.2.1 Дисперсность и глубокое проникновение средства в материал

продукт против моли. Профлутрин более токсичен при топикальном нанесении, чем эмпентрин: в 4,2х для гусениц Т. bisselliella, в 5,6* - для гусениц Tinea translucens и в 7,8 х - для личинок кожееда Attagenus unicolor. При фуми-гационном действии профлутрин также более эффективен, чем эмпентрин, в отношении этих объектов - в 4,2х; 4,Ох и 8,5х, соответственно (табл. 5).
Таблица 5 - Сравнительная эффективность профлутрина и эмпентрина в отношении личиночных стадий насекомых-кератофагов (СД50, мкг/особь) [113]
Вид насекомого-кератофага Контактное действие Фумигационное действие
профлутрин эмпентрин профлутрин эмпентрин
Tineola bisselliella 0,055 0,23 2,6
Tinea translucens 0,061 0,34 6,3
Attagenus unicolor 0,23 1,8 11
Профлутрин продемонстрировал высокий ингибирующий эффект в отношении откладки яиц Тіпеоіа Ьіззеїііеііа, в дозе 100 мг (эффективность около 100%), тогда как для эмпентрина в дозе 500 мг эффективность составила около 80% [105; 110].
'Т Пиретроиды контактного типа действия
Аллетрин - введен в обращение фирмой “Сумитомо” (Япония) в 1954 г. Р. Брай с соавторами исследовали контактное действие концентрата эмульсии аллетрина в концентрации 0,25% по ДВ в отношении личинок кожееда Attagenus megatoma. Показано, что эффективность аллетрина незначительна, а именно: при подсадке насекомых на обработанную ткань погибало всего 47,5% личинок. После одной стирки инсектицидные свойства ткани были полностью утрачены [76]. Впоследствии теми же авторами были проведены опыты по учету количества экскрементов личинок кожееда, что служит показателем защищенности ткани. Исследования показали, что при подсадке личинок на ткань сразу после обработки личинки выделяли около 0,1 мг экскрементов/особь, а после второй стирки - уже 1,28 мг/особь при допустимой