Трансформация отношений собственности и проблемы участия работников в капитале предприятия

• Автор: Герман, Любовь Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 140 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ

ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ

УСЛОВИЯХ

1.1.Реформа отношений собственности при переходе

к рыночным условиям хозяйствования.

1.2.0пыт разгосударствления и приватизации в России.

1.3.Социальноэкономические последствия приватизации в России

ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОТНОШЕНИЙ

СОБСТВЕННОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.

2.1. Формы государственного регулирования отношений собственности
2.2. Формирование современной инфраструктуры
отношений собственности на средства производства.
2.3. анализ форм и методов преобразования отношений собственности.
ГЛАВА III. НАРОДНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И ИХ РОЛЬ В РАЗРЕШЕНИИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИ
ВОРЕЧИЙ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
3.1. Формы участия работников в акционерном капитале компании. Особенности правового статуса народных предприятий
3.2. Проблемы и перспективы развития формы народных предприятий
3.3. Задачи РСНП по развитию народных
предприятий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Она лишь создает необходимые экономикоправовые предпосылки для этого. Результаты любой приватизационной программы в значительной степени зависят, в том числе, от состояния частного сектора экономики, от степени развитости финансовых рынков, от уровня доходности госпредприятий, наличия правовых гарантий для инвесторов, от учета интересов различных субъектов экономики и членов общества, общего состояния экономики, наличия благоприятной институциональноправовой среды в целом. В свою очередь, масштабная приватизация есть неизбежная предпосылка трансформации переходной экономической среды в рыночную, прежде всего посредством создания значительного сектора независимых от государства рыночно ориентированных компаний ,. Для начального этапа приватизации в постсоциалистических странах характерен выбор и теоретическое обоснование концепции и моделей приватизации, которые сопряжены с рядом специфических особенностей. Развитие всех эти факторов неразрывно связано с противоречивостью и нестабильностью законодательной базы. Это проявляется в отсутствии единого правового подхода, одновременном действии противоречащих друг другу нормативных актов, неопределенности установок и моделей, принятии актов, устанавливающих неравные, в какойто степени эксклюзивные права, для разных субъектов экономики. Необходимо учитывать и тот факт высокой степени политизации приватизационного процесса в России. Изза его конфликтнокомпромиссного характера, особенно на первом этапе, четко прослеживается неизбежность абстрагирования от задач настоящей приватизации, что негативно отразилось на достижении целей социально ориентированной экономики и повлекло появление острых социальных проблем. Все эти факторы, естественно, сказались на величине трансакционных издержек. Они становятся выше в том случае, когда передача прав собственности опирается не только на экономические критерии. Сложный и долговременный процесс трансформации отношений собственности, важными составляющими которого являются стабильность и непротиворечивость законодательства, благоприятная политической атмосфера и учет настроений различных социальных слоев населения, обеспечение сбалансированного участия всех заинтересованных сторон в приватизационном процессе. Положительные итоги процесса реализации прав собственности, который существовал или складывается спонтанно, во многом зависят от компромиссности и уравновешенности официальной приватизационной программы. При этом необходимо исходить из принципа обеспечения такого баланса участий по всему комплексу. Мы обозначили некоторые общие моменты, относящиеся к целям и особенностям приватизации в странах с переходной экономикой, и России в частности. Теперь обратимся непосредственно к практическим, то есть вытекающим из уже накопленного опыта, различиям между Россией и странами Восточной Европы. При всей относительной близости стран этого региона к России существуют существенные отличия в характере проводимых рыночных реформ вообще и приватизации в частности. Существенным отличием хозяйственных отношений некоторых стран Восточной Европы Польша, Югославия и др. Несомненно, это значительно облегчало становление рыночной среды, позволяя государству сразу делать основную ставку на проведение большой приватизации, не акцентируя внимание на малой ,. Во многом благодаря этому, к началу реформ уже активно начала формироваться довольно значительной прослойки населения, обладающей существенными финансовыми ресурсами и желанием стать собственниками бывшего государственного имущества. Говоря о различиях, следует отметить и большую экономическую свободу предприятий государственного сектора в некоторых странах Восточной Европы. Это способствовало их более легкому и быстрому приспособлению к реальной рыночной среде, в отличие от государственных предприятий в бывшем СССР. В силу этого проблема становления и развития альтернативных форм собственности фактически не поднималась в документах КПСС и нормативных актах СССР первых лет перестройки, затрагивавших вопросы экономической реформы.