Геохимические критерии прогнозной оценки на благороднометалльное оруденение закрытых и полузакрытых территорий Малого Хингана : Дальний Восток

• Автор: Юрченко, Юрий Юльевич
• Шифр специальности: 25.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 168 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Общие сведения о Малом Хингане
2. Методика исследований
3. Геологическое строение и минерагения Малого Хингана
3.1. Положение в региональных геологических структурах и геологическое строение Малого Хингана
3.2. Минерагения Малого Хингана
4. Ландшафтное районирование территории Малого Хингана по условиям
проведения работ
5. Структурно-геохимическое районирование Малого Хингана
6. Геолого-геохимические критерии прогноза благороднометалльного оруденения Малого Хингана
6.1. Геохимические особенности геологических образований Малого Хингана
6.2. Поведение благородных металлов и элементов-спутников в геологических процессах
6.3. Региональные геологические факторы размещения
благороднометалльного оруденения
6.4. Геохимические критерии выявления благороднометалльного оруденения
7. Прогнозно-геохимическая оценка Малого Хингана
7.1. Геохимические типы благороднометалльного оруденения
7.2. Прогнозно-геохимическая оценка Малого Хингана
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Актуальность выявления новых месторождений диктуется современными условиями развития минерально-сырьевой базы России, в особенности месторождений высоколиквидных твердых полезных ископаемых. Издревле территория Дальнего Востока России известна своим минерагеническим потенциалом в отношении благородных металлов - в этом регионе выявлены богатейшие золотороссыпные Колымский и Ленский районы, Камчатско-Корякский платиноносный район и др. Но с другой стороны регион Дальнего Востока характеризуется сложными условиям проведения геологических работ, в связи с чем геохимические методы поисков полезных ископаемых в виду их простоты, экспрессности и относительной глубинности занимают одну из ведущих позиций при оценке минерагенического потенциала территорий в этом регионе.
Район Малого Хингана в середине XIX века приобрел известность как один из золотороссыпных районов Дальнего Востока. Вопросами геологического строения и, в особенности, золотоносности Малого Хингана в разные годы занимались Э.Э. Анерт (192В), Г.В. Ициксон (1956, 1961, 1965), С.А. Музылев (1938, 1961, 1963), Д.В. Рундквист (1958, 1959), В .А. Буряк (1999, 2002, 2003), А.М. Жирнов (1998, 2000, 2008, 2010), Л.В. Эйриш (1960, 1964, 1995, 1999, 2008) и многие другие.
Изучение проблемы платиноносности Малого Хингана нашло отражение в работах последних десятилетий, в связи с развитием и массовым внедрением в практику геологических исследований современных методов анализа химических элементов. Приведенные данные в работах Л.И. Гурской (2000), В.Г. Моисеенко (2004), А.И. Ханчука (2009, 2010), Н.В. Бердникова (2010, 2011), Л.В. Эйриш (2002), А.М. Жирнова (2009, 2011) и др. подчеркивают высокий потенциал Малого Хингана на выявление ллатинометалльных месторождений.
Однако, несмотря на обилие собранного фактического материала, в проблеме минерагении золота и платиноидов Малого Хингана остаются вопросы, которые до сих пор не получили однозначного ответа. Среди них ключевым является вопрос о выявлении коренных источников благородных металлов, решение которого затруднено, прежде всего, крайне слабой обнаженностью территории вследствие повсеместного развития мощного покрова рыхлых отложений.
Целью работы является разработка геохимических критериев прогнозной оценки территории Малого Хингана на благородные металлы (Au, Ag, Pt, Pd).
Задачи работы: 1) ландшафтное районирование территории Малого Хингана по условиям проведения геохимических работ; 2) структурно-геохимическое районирование; 3) выделение геохимических и рудно-формационных типов прогнозируемого благороднометалльного оруденения; 4) разработка геохимических прогнозно-поисковых критериев и признаков благороднометалльного оруденения.
Фактический материал и методы исследования. В основу диссертационной работы положены материалы, полученные во время работы автора в Отделе региональной геохимии ФГУП «ВСЕГЕИ» в качестве соисполнителя и руководителя полевых работ в 2006 -2010 гг. Основным фактическим материалом являются данные литогеохимического опробования по потокам и вторичным ореолам рассеяния масштаба 1:200 000 (2600 проб) и более 1000 проб коренных горных пород. При личном участии автора проведены обработка, интерпретация и обобщение полученных данных. Анализ проб проводился в Центральной лаборатории ФГУП «ВСЕГЕИ». Пробы литогеохимического опробования анализировались методом анализа сверхтонкой фракции (МАСФ), с последующим определением содержаний химических элементов методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой. Пробы коренных пород анализировались приближенно-количественным эмиссионным спектральным и атомно-абсорбционным анализами.

Научная новизна. Впервые для территории Малого Хингана проведено ландшафтное районирование по условиям проведения геохимических работ, основанное на морфометрическом анализе с использованием цифровых моделей рельефа. Выявлены геохимические критерии и признаки прогнозируемого благороднометалльного оруденения (в том числе металлов платиновой группы) и проведена его геохимическая и формационная типизация. Впервые проведено структурно-геохимическое районирование территории Малого Хингана в масштабе 1:200 ООО и дана комплексная рудно-геохимическая характеристика выделенных геохимических блоков.
Практическое значение. На основе прогнозно-геохимической оценки Малого Хингана выделены перспективные площади для постановки прогнозно-поисковых и поисковооценочных работ. Диссертационное исследование является частью научно-производственных работ ФГУП «ВСЕГЕИ» по оценке минерагенического потенциала Малого Хингана.
Достоверность результатов исследования определяется использованием современных аналитических данных, полученных прецизионными методами исследований в сертифицированной лаборатории ФГУП «ВСЕГЕИ», и новейших компьютерных технологий обработки данных, а также детальным анализом литературных источников по исследуемой тематике.
Защищаемые положения.
1. На примере района Малого Хингана разработан методический подход, основанный на морфометрическом анализе рельефа с применением цифровых моделей, который позволяет оперативно, на количественной основе проводить ландшафтное районирование территорий по условиям проведения геохимических работ.
2. На территории Малого Хингана прогнозируется 7 геохимических типов благороднометалльного оруденения, для которых установлены геохимические критерии их индентификации: золото-олово-титановый, золото-полиметаллический, золотой, золотоурановый, золото-сурьма-вольфрам-мышьяковый, платина-палладиевый и олово-серебро-мышьяковый.
3. Разработаны геохимические критерии прогнозирования благороднометалльной минерализации, включающие геохимически специализированные геологические образования, иерархическую структуру концентрации элементов, полиэлементный состав комплексных аномалий, прогнозные ресурсы. По комплексу геохимических критериев на Малом Хингане выделены 7 аномальных геохимических узлов (АГХУ) и 31 аномальное геохимическое поле (АГХП), дифференцированные по геохимической специализации и масштабу ожидаемого оруденения.
Апробация работы. Результаты исследования докладывались на 10 Международных и Всероссийских конференциях: 21-ой Международной научной конференции
«Фундаментальные проблемы геологии месторождений полезных ископаемых и металлогении» (МГУ, Москва, 2010); 3-й Всероссийской научно-практической конференции по прикладной геохимии «Региональные геохимические работы - основа подготовки площадей для поисков месторождений полезных ископаемых» (ФГУП «ИМГРЭ», Москва,
2010); Всероссийской конференции (с международным участием) «Самородное золото: типоморфизм минеральных ассоциаций, условия образования месторождений, задачи прикладных исследований» (ИГЕМ РАН, Москва, 2010); Международной конференции «Геология, тектоника и минерагения Центральной Азии» (ФГУП «ВСЕГЕИ», С-Пб, 2011); 25 Международном симпозиуме по прикладной геохимии (IAGS 2011) (Рованиеми, Финляндия,
2011) и других.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, 2 из них в изданиях, входящих в перечень ВАК.
Благодарности. Автор выражает особую благодарность научному руководителю д.г.-м.н. Соколову С.В. за совместную работу и внимание, ценные советы и помощь при выполнении

трудности при картировании стратифицированных и интрузивных образований, и, как следствие, возникает вопрос о достоверности геологических границ на картах масштаба 1:200 ООО и крупнее. Усиливает данную ситуацию широкое развитие палеогеновых кор выветривания.
3. Интрузивные и субвулканическис образования контролируются преимущественно разломами субортогональной ориентировки и их отвлетвлениями, а позднемезозойские образования, кроме того, тяготеют к центральным частям и обрамлениям вулканотектонических прогибов.
3.2. Минерагения Малого Хингана
Общая характеристика мииерагснического потенциала Малого Хингана. Малый Хинган характеризуется большим минерагеническим потенциалом металлических и неметаллических полезных ископаемых [13, 18, 20, 40 - 43, 45 - 48, 77, 97, 112, 123, 124, 142, 167 и др.]. На сегодняшний день существуют разные схемы [36, 144] его минерагенического районирования применительно к различным полезным ископаемьм (олово - [113], уран -[35], золото - [13, 16] и др.). В более широком аспекте рассматриваемый район относится к Малохинганскому рудному поясу в составе Хинганской минерагенической провинции, специализированному на Бп, Аи, и, в меньшей степени на 8Ь, Б, Н£ [144], а в его пределах к Хинганской минерагенической области, специализированной на Ре, Мп, графит и флюорит, в которой в свою очередь выделяют Союзненскую рудную зону (Ре, Мп), включающую Северо-Хинганский и Южно-Хинганский рудные узлы [36]. Помимо этого в Хинганской минерагенической области выделяются минерагенические зоны - Сутарская (Аи), Малохинганская (Бп, Мо, флюорит, W, РЬ, /п), Яурин-Гуджальская (Щ, БЬ, флюорит, Аи), Западно-Туранская (Аи, Ag, БЬ).
На рассматриваемой территории проявлено несколько эпох образования месторождений полезных ископаемых. В конце протерозоя - раннем кембрии образовались месторождения Ре, Мп, фосфоритов; в палеозое - 8п, Аи, и, магнезит, бораты и боросиликаты. В мезозое главные промышленные месторождения эндогенного оруденения - 8п, Аи, 8Ь, и, Ве, ТЫ; в кайнозое - россыпи золота, уголь, торф.
Месторождения Ре и Мп объединены в Хинганскую минерагеническую область. Ведущую роль занимают месторождения Ре, приуроченные к кимканской толще (Кимканское и Сутарское месторождения) и мурандавской свите (Костеньгинское месторождение и др.). Все они относятся к гидротерматьно-осадочной железистокремнистой формации. Марганец (при подчиненной роли железа) образует малые месторождения и проявления минерализации, приуроченные к выходам мурандавской свиты. Установлены также комплексные проявления Ре, Мп и Со, реже V в кимканской толще.
Малохинганская минерагеническая область характеризуется широким спектром полезных ископаемых цветных металлов (РЬ, 2п, Со, Мо, Си, У, 8п, Ав, В1, 8Ь и др.). Ведущую роль играет 8п, месторождения которого группируются в Бира-Хинганскую оловоносную зону [113]. Наиболее известное месторождение олова - Хинганское, относится к касситерит-силикатной малосульфидной формации гидротермально-вулканогенного типа и приурочено к гранит-порфирам обманийского комплекса. Среди других месторождений Малого Хингана следует отметить комплексное Верхне-Биджанское месторождение (БЬ, Ав, Бп, Вт благородные металлы), приуроченное к выходам мурандавской свиты.
Яурин-Гуджальская (Н£, 8Ь, флюорит, Аи) и Западно-Туранская (Аи, Ag, 8Ь) минерагенические зоны проявлены на рассматриваемой территории своими юго-восточными окончаниями и представлены ограниченным количеством проявлений полезных ископаемых на северо-западе рассматриваемого района.
Редкие металлы и редкоземельные элементы в основной массе представлены пунктами минерализации, приуроченньми к выходам гранитоидов тырмо-буреинского и биробиджанского комплексов. Среди них отмечаются Ве, 1л, Та, N6, цериевая и иттриевая