Детальное сейсмическое районирование и построение вероятностных карт сейсмической опасности : на примере территории Республики Северная Осетия-Алания

• Автор: Дзеранов, Борис Виталиевич
• Шифр специальности: 25.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 с. : ил.

Оглавление

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ СЕЙСМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ

1.1. Сейсмогеологический метод

1.2. Сейсмотектонический метод

1.3. Сейсмоструктурный метод

1.4. Тектонофизический метод

1.5. Метод выделения квазиоднородных зон

1.6. Метод сейсмоактивных узлов

1.7. Палеосейсмогеологический метод

1.8. Последовательность работ по установлению исходной

сейсмичности
1.8.1. Оценка тектонических условий региона
1.8.2. Неотектоническое районирование
1.8.3. Историко-тектоническое районирование
1.8.4. Оценка современных тектонических движений
1.8.5. Оценка сейсмического режима региона
1.8.6.Макросейсмические исследования
1.8.7. Выделение сейсмогенерирующих структур и зон ВОЗ
1.8.8. Оценка сейсмических воздействий на объектах СМР
Выводы
ГЛАВА 2. ПАРАМЕТРИЗАЦИЯ ЗОН ВОЗ РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ
ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
2.1 .Внерегиональный метод
2.2. Выделение зон ВОЗ для территории РСО-Алания С помощью
внерегионального сейсмотектонического метода
2.3. Идентификация и параметризация очаговых зон землетрясений
2.4. Методы оценки сейсмической опасности
2.5. Оценка сейсмической опасности

Выводы
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА СЕЙСМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ
И ПОСТРОЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТНЫХ КАРТ
ЗЛ. Определение параметров соотношения повторяемости
3.2. Оценка эффекта землетрясения
3.3. Определение сейсмической опасности
Выводы
ГЛАВА 4. СОЗДАНИЕ ТИПИЧНЫХ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ (г. ВЛАДИКАВКАЗ)
4Л. Стохастический метод моделирования сейсмических колебаний
грунтов
4.2. «Конечноразломная» модель. Программа ИМИМ
4.3. Учет особенностей сильных движений при малых эпицентральных расстояниях для территории г. Владикавказа
Выводы
Литература

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы. Проблема адекватной оценки сейсмической опасности представляет важнейшую задачу инженерной сейсмологии. Актуальность проблемы стремительно растет с неуклонным развитием урбанизированных территорий. Настоящее обстоятельство нашло свое отражение в объявлении ООН последнего десятилетия XX столетия десятилетием смягчения природных опасностей на урбанизированных территориях. По данным ООН (Ьтп§УЙ1ш8к, 2002) сейсмические катастрофы составляют около 51% от общего числа природных катаклизмов и доминируют в ряду всех видов катастроф.
Известно, что на Кавказе наибольший риск связан с сейсмическими событиями. Достаточно вспомнить Дагестанское (Дагестан, 1970), Черногорское (Чечня, 1976), Спитакское (Армения, 1988), Рачинское (Грузия, 1991), Барисахское (1992), Бакинское (2000), Тбилисское (2002) и т.д.
При оценках сейсмической опасности часто допускаются ошибки в оценке уровня сейсмического потенциала территории, отличающегося от реальной интенсивности землетрясения (Спитак, 1988; Нотридж, 1994; Нефтегорск, 1995; Кобе, 1995; Измит, 1999; Тайвань, 1999 и т.д.). Это обуславливает большой практический и научный интерес к исследованиям связанным с совершенствованием и развитием методов оценок сейсмической опасности и риска во всем мире. Поэтому совершенствование методов оценки сейсмической опасности является одной из наиболее актуальных научных задач.
Значительная часть территории Российской Федерации (около 25%), на
которой расположены 27 субъектов РФ с населением около 20 млн. человек,
находится в сейсмоопасных зонах. Одновременно в зонах, не относящихся к
сейсмически опасным, заметный сейсмический риск может быть обусловлен
большой плотностью населения, особенностью застройки и высоким уровнем
развития экономики. Как известно, объекты горного производства и
гидроэнергетики, нередко, также расположены в горных районах,

Выводы
• Рассмотрены существующие методы исследований для определения сейсмической опасности территории. В основе указанных методов лежат самые различные физические показатели и параметры.
• Необходимость усовершенствования методов оценки сейсмической опасности очевидна: в различных районах происходят землетрясения, сила которых превосходит прогнозные оценки возможных в определенном районе землетрясений. Это относится даже к сейсмоактивным областям, обеспеченным обильной информацией о происшедших здесь землетрясениях (сейсмологическими данными) и хорошо изученным в сейсмотектоническом отношении.
• Отмечена актуальность разработки метода для оценки прогнозной сейсмической опасности равнинных и горных территорий, что обусловлено все возрастающим объемом строительства крупных промышленных предприятий.
• Необходимо избрать метод, позволяющий на достаточно объективной основе сравнивать многопризнаковое описание сейсмотектонических обстановок в пределах исследуемых территорий. В виде такого метода рассматривается внерегиональный сейсмотектонический метод. Несмотря на определенные недостатки, метод целиком характеризуется количественными показателями и имеет строгий аппарат принятия решений. Метод неоднократно использовался на исследуемой территории, что создает условия для более полноценного анализа. Это совершенно не исключает обоснованность использования в подобных исследовании и других современных подходов.