Палеомагнетизм мезопротерозойских и пермо-триасовых пород Сибирской платформы: палеотектонические и геомагнитные следствия

• Автор: Веселовский, Роман Витальевич
• Шифр специальности: 25.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с. : ил.

ЧАСТЬ 1. Глава 1. Отбор палеомагнитных коллекций 2. Глава 2. Современное состояние проблемы и постановка задачи 2. Используемая методика и объекты исследований 3. Результаты палеомагнитных исследований в долинах рек Котуй, Большая Нирунда и Столбовая 4. Селекция палеомагнитных данных для Стабильной Европы и Сибирской платформы. Оценка морфологии геомагнитного поля на границе перми и триаса 6. ЧАСТЬ 2. Глава 1. Глава 2. Глава 3. Глава 4. Глава 5. Глава 6. Палеотектоннческая интерпретация результатов палеомагнитных исследований. Приложение А. Алгоритм пересчета палеомагнитных полюсов изначально полученных исходя из гипотезы в соответствии с предположением о вкладе нединольных составляющих 2 и 3 в геомагнитное поле. Приложение Б. Приложение В. Фотографии исследованных обнажений. Часть 1 Глава 2 Новые паяеомагнитные данные по пермо триасовым траппам
Анализ планетарных закономерностей геометрии геомагнитного поля в более древние эпохи осложняется тем обстоятельством, что приходится определяться относительно возможности или невозможности крупных движений литосфсрных плит.


Статистическое совпадение наблюденных и расчетных данных рассматривалось как доказательство дииольности поля, в противном случае эта гипотеза отвергалась. Необходимо отметить, однако, что корректное применение этого метода требует, по крайней мере, использования большого количества надежных палеомагнитных данных требование, не соблюдаемое, строго говоря, ни для позднего протерозоя, ни для раннего палеозоя. Будучи применен к докембрию и раннему палеозою i , , метод Эванса показывает аномальное распределение палеонаклонений, что может указывать на существенный вклад в геомагнитное поле недипольных источников. Не исключая возможности того, что наблюдаемые распределения палеонаклонений могуч отражать неравномерное низкоширотное распределение континентов в рассматриваемый период времени, обусловленное, например, их вхождением в состав суперконтинента, Кент и Сметарс высказали предположение, что в течение протерозоя вклад недипольных компонент был значительно выше, чем в последующие периоды геологической истории, и что интенсивность зонального октуполыюго поля в это время могла составлять до от дипольного. Однако, совсем недавно Макфадценом и Миртом с соавторами , . Эванса, не является надежным и, таким образом, результаты анализа Пайпера и Гранта, Кента и Сметарса должны рассматриваться с крайней осторожностью. Между тем в ряде недавно опубликованных статей V V vi, vi V V, i V V, и др. Используя оригинальный метод, подробно описанный в работе V V vi, , авторы выполнили анализ базы европейских и североамериканских палеомагнитных данных, отобранных Торсвиком vi .