Синергетический подход к исследованию культуры Постмодернизма

• Автор: Иванова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 154 с.

СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ КУЛЬТУРЫ ПОСТМОДЕРНИЗМА
Введение
ГЛАВА
Основания применения синергетического подхода к исследованию культуры Постмодернизма
1.1 .Проблема определения содержания понятий Постмодернизм,
культура Постмодернизма, их синергетическая трактовка
1.2. Анализ современных стратегий исследования культуры Постмодернизма
1.3. Синергетика и культурология как области постнеклассического научного знания
1.4. Онтологические и гносеологические основания синергетического исследования культуры Постмодернизма
1.5. Методология синергетического исследования культуры Постмодернизма
ГЛАВА 2. Культура Постмодернизма как предмет синергетического исследования
2.1. Культура Постмодернизма в свете современных синергетических концепций
2.2. Культура Постмодернизма как открытая система, форма бытия
2.3. Диалектика целостности и множественности проявлений культуры Постмодернизма
2.4. Нелинейный характер развития культуры Постмодернизма: определение тенденций самоорганизации в точке бифуркации
2.5. Образование параметров порядка в повседневной культуре Постмодернизма
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования обусловлена малой степенью изученности возможности применения синергетического подхода в исследовании культуры вообще и Постмодернизма в частности. Под культурой Постмодернизма в исследовании понимается то новое, что возникло и развивалось на современном этапе развития мировой культуры последней трети ХХ-го — начале ХХ1-го веков.
Глобальный характер постмодернистских культурных проблем определяет актуальность исследования, рассматривающего культуру Постмодернизма в качестве целостной открытой сверхсложной системы, нелинейно развивающейся в «режиме с обострением». Этот режим отличается, в частности, наличием таких параметров, как: повышенная скорость происходящих изменений, многократно возросшая чувствительность системы к микровоздействиям, которая может привести к её распаду. Необходимой становится выработка новых стратегий исследования культуры, позволяющих выявлять и прогнозировать основные тенденции её самоорганизации, определять эффективные способы влияния на процессы образования новых параметров порядка. Это необходимо не только для разрешения проблемы выживания человечества и сохранения среды его обитания, но и для решения многих других, не менее важных антро-по- и социокультурных проблем.
В настоящее время появляются новые научные труды, посвященные сущности современной культуры в целом и происходящим в ней локальным процессам. Эти исследования отличаются исходными позициями авторов, применяемой ими методологией, приоритетными интересами к тем или иным областям постмодернистской культуры. Постмодернистская проблематика нашла разработку у Ж.Батая, Р.Барта, Д.Белла, Ж.Бодрийара, П.Бурдъе,
В.Велъиш, Ф.Гваттари, Д.Датона, Ж.Делёза, Ж.Деррида, Ф.Джеймисона,
Ч.Дженкса, ЮЖристевой, ПЖозловски, ХЖюнга, Ж.-Ф.Лиотара, Н.Лумана, Р.Рорти, К. Оуэнса, Д.Уэллбери, П.Фейерабенда, X. Фостера, Ф. Фукуямы,

Ю.Хабермаса, И.Хассана, А.Шюца, У.Эко и других, а в отечественной науке в монографиях Н.Автономовой, В.Бранского, А.Гениса, В.Диановой, Л.Зыбайлова, И.Ильина, М.Кагана, Г.Кнабе, В.Курицына, М.Липовецкого, М.Мамардашвши, Н.Маньковской, А.Пятигорского, В.Подороги, В.Руднева, М.Рыклша, В.Тупицына, В.Шапинского, М.Эпштейна. Тем не менее, все еще редки современные исследования, посвященные изучению культуры Постмодернизма как открытой сложной нелинейно развивающейся системы в метасистеме современного бытия. Задаваемый синергетикой онтологический ракурс рассмотрения культуры, выявляющий её внешние отношения с природой, обществом, человеком, предполагает новые нелинейные решения ее собственных внутренних проблем.
Синергетический подход более разработан в современных дисциплинах естественно-научного цикла - термодинамике, биофизике, эволюционной химии, математике {Б.Мандельброт, ИПригожин, Г.Хакен, М.Файгенбаум, Э.Янч и др.). Обнаружение общих законов, лежащих в основе процессов самоорганизации саморазвивающихся систем, их философский, онтологический масштаб, использование достоинств холистского и редукционистского подходов, обновленная рациональность, учитывающая случайность и закономерность, являются преимуществами новой научной парадигмы. Однако эти достоинства синергетического подхода, убедительно зарекомендовавшие себя в области естественных наук, пока ещё не были использованы достаточно широко в гуманитарных науках. В России синергетический методологический аппарат в области гуманитарных наук разрабатывают В.Аршинов, Т.Аванесова, О.Астафьева, Р.Баранцев, В.Бранский, В.Буданов, В.Василькова, В.Волоишнов, Ю.Данилов, Т.Григоръева, К.Делокаров, В.Егоров, М.Каган, С.Капица, Е.Князева, В.Копцик, Г.Котельников, С.Курдюмов, А.Лоскутов, Г.Малинецкпй, И.Мелик-Гайказян,
А.Назаретян, В.Поддубный, С.Пожарский, А.Михайлов, В.Тарасенко, Д. Чернавский, однако исследования возможности применения синергетическо-

кой степени предъявлен официальный «социальный заказ» на культурологию, а в том, что вообще на современном этапе развития культуры стала очевидной неэффективность узкой (обособленной) специализации любого вида знания, в том числе научного. Процесс замкнутого неспешного воспроизводства знания, характерный, например, для средневекового монастыря, недостаточен в условиях постмодернистской культурной ситуации. Изобилие информации, постоянный рост информационных потоков, в которых необходимо успешно ориентироваться, предельно актуализируют для современной науки, в том числе и для культурологии, задачу изучения отношений между изучаемыми объектами, понимание контекстуальных условий их возникновения, существования и развития. Возникшая необходимость универсализации знания неизбежно влечет за собой пересечение дисциплинарных границ. (Это не может не вызывать упреков со стороны «узких» специалистов. Такая реакция является совершенно нормальной, поскольку любой носитель информации, ученый или коллектив ученых в том числе, защищает «ту систему аксиом, которую он воспринял и которой владеет»1.)
Поиски таких стратегий, как показано выше, способствуют возникновению различных исследовательских методов в культурологической науке. С синергетической точки зрения, возникновение разнообразных научных направлений является закономерным и необходимым этапом, предваряющим становление новой научной парадигмы, каковой является культурология.
Синергетический подход представляется одним из новых перспективных направлений, соответствующих возросшим требованиям к исследованиям культуры, необходимости рассмотрения её в сложной взаимосвязи многообразия и целостности её проявлений. Рассмотрим возможности синергетического
ситет. Роль развивающей микросреды вполне может выполнить и институт культурный (типа тапашкинского кружка, фестиваля, группы единомышленников, культурной телевизионной программы, постепенно формирующей свою аудиторию и т.п.).
1 Чернавский Д.С. О методологических аспектах синергетики // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. - М: Прогресс-Традиция, 2002. - С.