Структурообразующие факторы культуры Алтайского (горного) округа: XVIII - начало XX вв.

• Автор: Нестерова, Светлана Валентиновна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 432 с. : ил.

Глава 1. Региональная структура
1.1. Категориальный аппарат
1.2. Факторы региональное
Глава 2. Роль религиозного пространства
в формировании традиционной культуры Алтая
2.1. Структуры православной церкви
2.2. Виды религиозной деятельности. Религиозносимволические системы
Глава 3. Инновационная культура
3.1. Горно-промышленные комплексы как нововведение
в производственной культуре Алтайского округа
3.2. Традиции и инновации в горном производстве
Глава 4. Городская культура Алтая как синтез инновационных и традиционных компонентов
4.1. Культурная инфраструктура горнозаводского центра .21.6"
4.2. Формы культурной жизни в духовной сфере Барнаула ...
Глава 5. Носители типов культур, составляющих региональное пространство
5.1. Социальные слои - представители традиционной культуры
5.2. Представители инновационной культуры
Заключение
Приложения
Библиографический список
Опубликованные источники
Неопубликованные источники
Энциклопедические и справочные издания
Актуальность. «Ни в одной стране не уделялось такого внимания вопросам районирования, как у нас в России. Причиной этого была сама обширность нашей территории и разнообразие ее частей; в этих условиях познать страну, не выделяя в ней разных частей было невозможно»’.
Несмотря на то, что слова эти были произнесены известным российским специалистом по экономической географии H.H. Баранским более сорока лет назад, актуальны они и сегодня. На протяжении многолетней российской истории районирования** Сибирскому региону либо вовсе не уделялось внимания, либо оно было явно недостаточным. Объективной причиной подобного была слабая изученность присоединенных в недалеком прошлом восточных российских территорий. Поэтому по сравнению с Европейской Россией Сибирь имеет значительно меньшую по времени историю изучения. Принимая во внимание особенности исторического развития и хозяйственного освоения Сибири, представляется вполне обоснованным выделение самостоятельных территориальных образований, входящих в Западно-Сибирский регион и отличающихся от остальной территории своей спецификой региональных компонентов.
Своевременным и актуальным, поэтому, представляется комплексное изучение культуры отдельного региона, в конкретный исторический период с освещением всех основных отраслей культурного строительства, в данном случае такого уникального территориального образования, как юг Западной Сибири, включавшего в себя в XVIII-начале XX вв. весь Алтайский горный округ, который можно идентифицировать с культурным ландшафтом,
* Баранский H.H. Экономическая география. Экономическая картография. М., 1956.
С. 29.
** Районирование - учение о районах определяется как процесс по выявлению конкретной теорриториальной структуры, которая характеризуется известной упорядоченностью и иерархической соподчиненностыо» (Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки: Курс лекций. М., 1976. С. 147.

Изучение социокультурных особенностей Алтайского горного округа, имеющего богатые культурные традиции, восполняет пробелы в изучении культурогенеза округа, дает возможность воссоздать панораму культурной жизни за значительный исторический период. Это позволяет осмыслить более полно процессы, протекающие в сфере культурного строительства в регионе в настоящее время, и выявить критерии региональное (региональный культурный компонент).
В центре внимания данного исследования проблема взаимодействия и пространства: географического, религиозного, архитектурного и др. Как отмечает в своей работе Ю.А. Веденин, предложивший новый культурологический междисциплинарный подход к исследованию искусства, любая сфера культуры «обладает свойством территориальности», т.е. имеет отношение к земному ландшафту. «Взаимодействие культуры и пространства - динамичный, развивающийся в историческом времени процесс. Поэтому его исследование должно происходить как минимум с учетом двух координат - временной и пространственной, «что характерно для географического подхода [1].
Обоснованным представляется обращение к географии еще и потому, что понятие «ландшафт» получило достаточно полное осмысление и характеристику, в то время как в культурологии термин этот нейтрален, не несет конкретных смысловых нагрузок как в географии, и к тому не сложилась окончательно методологическая концепция культурного ландшафта.
Обращение к генезису и анализу культурного ландшафта локальной территории ставит новую проблему - региональную. Выявление и определение составляющих, образующих культурный региональный компонент, логично вписывается в структуру исследования.
В последнее время наблюдается растущее внимание к регионоведению, что вытекает из самого принципа территориальной дифференциации природы, ресурсов, населения и т.д.
В гуманитарных науках все более выдвигается на первый план регио-налистика, что обусловлено процессами демократизации, а также повышени-

Нам представляются наиболее приемлемыми два определения ландшафта: «физико-географический ландшафт есть совокупность взаимообусловленных и взаимосвязанных сложным физико-географическим процессом элементов природы, предстающих перед нами в образе тех или иных исторически сложившихся, находящихся в непрерывном развитии и воздействии человеческого общества, пространственных группировок».
Ландшафт - это «...сложное сочетание воздействующих друг на друга факторов: климата, геологического строения, устройства поверхности, водных условий, растительности, почв, животного мира и человека» [5]. Оба данных определения не фиксируют определенных, четких территориальных градаций. Таким образом, ландшафты могут охватывать самую различную территорию: «...ландшафт, выделенный одним исследователем, будет рассматриваться другим как совокупность нескольких ландшафтов» [6].
Завершая общую характеристику определений географического ландшафта, следует отметить, что в процессе жизнедеятельности общества ландшафт выполняет роль ресурсовоспроизводящей, средовоспроизводящей и хранящей генофонд системы. «Ландшафт - это система комплексов, т.е. крупная единица поверхности...» [7].
Если рассмотреть понятие «ландшафт» в общекультурном контексте, отвлекаясь от его географической трактовки, то просматривается определенная эволюция этого термина. В середине XX в. в понятии «ландшафт» (помимо географического толкования) прослеживается связь с понятием «сельский». Ландшафт это:
«1) вид местности, преимущественно сельской;
2) изображение сельской местности в живописи и графике (пейзаж)...» (Энциклопедический словарь. М., 1954. Т. 2. С. 222).
В изданиях более поздних связь данного термина с понятием «сельский» уже не акцентируется. «Ландшафт... - 1) общий вид местности; 2) картина, изображающая природу, то же, что пейзаж; 3) ландшафт географический - природный географический комплекс, в котором все основные компо-