Культура российского историка последней трети XIX - начала XX в. : на примере представителей "русской исторической школы"

• Автор: Никифоров, Юрий Сергеевич
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 264 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Исследовательская культура историка
1.1. Социокультурный контекст формирования культуры российских историков последней трети XIX в
1.2. Культура исторического исследования
1.3. Культура представления исторического текста
Глава 2. Педагогическая культура историка
2.1. Историки «русской школы» о функциях и состоянии университетского и школьного образования
2.2. Историк как университетский преподаватель
Глава 3. Коммуникативная культура историка
3.1. Общение в среде историков: взаимодействие и конфликты
3.2. Общественно-политическая деятельность историков
Заключение
Библиографический список источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Последняя треть XIX - начало XX в. была эпохой настоящего расцвета исторической науки в России. Достаточно назвать имена таких корифеев, как В.О. Ключевский, С.М. Соловьев - в области изучения отечественной истории, В.И. Герье, М.С. Куторга - в сфере всеобщей истории. Это было время «новой волны» историков, опиравшихся на многообразие философских и историко-культурных подходов и методов исследования1.
Актуальность исследования. Изучение общекультурных особенностей профессионального сообщества историков последней трети XIX - начала XX в. имеет важное значение на современном этапе развития исторической науки в связи с антропологическим поворотом в историографии, сдвигом от структурной к социокультурной истории, когда в центре внимания в качестве объекта изучения оказывается «человек в обществе»2. Обновление теоретико-методологических основ исторической науки и подходов к историческому исследованию (гендерная и культурная история, постмодернизм и микроистория, история ментальностей и повседневности) позволяет с культурологических позиций рассмотреть рубеж Х1Х-ХХ вв. -эпоху складывания образа исторической науки, «связанного с общим процессом внутренней легитимации, приобретения ею научной строгости»3.
Все больше появляется работ, посвященных культуре предпринимательства, культуре абсолютизма, придворной культуре4. П. Берк с долей иронии замечал, что «мы на пути к культурной истории всего на свете: снов, еды, эмоций, путешествий, памяти, жестов, юмора, экзаменов и т.д.»5. Многие исследования последних лет выполнены именно в таком духе и посвя-
1 Муравьев В.Л. В.О. Ключевский и «новая волна» историков начала XX в. // В.О. Ключевский. - Вып.1. - Пенза, 1995.
2 См.: Антропологическая история: подходы и проблемы: материалы росс.-франц. научн.семинара / Рос.гос.гум.ун-т, Росс.-франц.центр ист.антропологии им. М. Блока. - М., 2000; Берк П. «Антропологический поворот» в гуманитарных науках: индивидуальные версии и конфигурация целого. Историческая антропология и новая культурная история // Новое литературное обозрение. - 2005. - № 75.
3 Корзун В.П. Образы исторической науки на рубеже Х1Х-ХХ вв. - Екатеринбург, 2000. - С.217.
4 См, например: Элиас Н. Придворное общество. Исследования по социологии короля и придворной аристократии. -М, 2002.
5 Берк П. Указ.соч. - С.18.

щены политической и дворянской культуре, культуре власти, традиционной и региональной культуре, культуре партизан и питания, репродуктивного здоровья и праздника, телевизионной и информационной культуре1. Перспективным представляется проанализировать культуру российского либерального историка рубежа Х1Х-ХХ вв., поскольку приоритет в современных исследованиях отдается культурологическому подходу, основные положения которого оформились в начале 1990-х гг2. Его можно определить как включение историографического знания в контекст культурного пространства эпохи3.
Имеет смысл ставить вопрос о взаимоотношении исторической науки и сознания, которое можно рассматривать как фактор, определяющий интерес общества к истории, и связующее звено между наукой и культурой: По мнению А.Я. Гуревича, «историк неизбежно должен быть историком культуры, ментальности, знать умственные установки людей эпохи»4. Как известно, интеллектуальная история определяется вниманием к творческой личности, к межличностным отношениям внутри интеллектуальной среды, способам и институтам передачи знания, особенностям их восприятия. Важным представляется обратиться к жанру интеллектуальной биографии историков, характеризуя который Л:П. Репина отмечала,, что «комплексное исследование целостного феномена исторической культуры (и исторической традиции) опирается- на синтез социокультурной и интеллекту-
1 Овсянников Ю.А. Политическая культура: социокультурные основы взаимодействия политики и власти: дне. ...канд.филос.наук. - Ростов-на-Дону, 2005; Фролкина Е.В. Дворянская культура российской провинции: на материале мордовского края: дне. ...канд.ист.наук. - Саранск, 2007; Круглик Н.В. Культура власти российской правящей элиты: дне. ...канд.культур.наук. - Краснодар, 2007; Тимощук A.C. Традиционная культура: сущность и существование: дис. ...док.филос.наук. - Ниж.Новгород, 2007; Спиридонова A.B. Региональная культура: диалектика локального и универсального: дис. ...канд.культур.наук. - Чита, 2007; Литвинова О.Н. Культура повседневности партизан Брянского края в годы Великой Отечественной войны: дис. ...канд.ист.наук. - Ярославль, 2008; Никитина Л.В. Культура современного японского питания: традиции и новации: дис. ...канд.культур.наук. - М., 2008; Бояркина Ю.В. Социокультурные факторы и тенденции развития культуры репродуктивного здоровья в современной России: дис. ...канд.культур.наук. - М., 2008; Парснчук Т.Н. Праздничная культура современной России в контексте урбанизации: дне. ...канд.культ.наук. -Кемерово, 2008; Курова Е.Г. Российская телевизионная культура: анализ современной ситуации: дис. ...канд.филос.наук. - Ростов-на-Дону, 2008; Горелова Е.В. Информационная культура и ее роль в формировании личности: дис. ...канд.культур.наук. - Нижневартовск, 2008.
2 См., например: Гуревич А.Я. Культура и история // Новая и новейшая история. -1991. - № 1; Колесник И.И. Философия и культурология - пути обновления историографии // Россия в XX в. Судьбы исторической науки. - М., 1996; Филатов В.П. Образ науки в русской культуре // Вопросы философии. - 1990. - № 5; Ястребцева А.Л. Историография и история культуры // Одиссей. 1992. - М., 1993.
3 Шикло А.Е. Современные проблемы изучения истории исторической науки // Проблемы источниковедения и историографии. - М., 2000. - С.287.
Гуревич А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. - М., 1990. - С.8.
ненного пути ученых (их образование, ключевые аспекты научной, педагогической и общественной деятельности)1.
В-девятых, некрологи как специфическая форма коммуникации ученого сообщества, в которой оценивалась его деятельность2.
В-десятых, рецензии3 как самих историков «русской школы»4, так и отзывы на их собственные работы5.
Комплекс привлеченных в настоящей работе источников широк и позволяет решить сформулированные в исследовании задачи. Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что культуру историка следует рассматривать как многоуровневое явление, куда входят:
1. профессиональная исследовательская культура историка-ученого, понимаемая через особенности научной деятельности (работа с источниками и литературой, методологические взгляды и мировоззрение, характер представления исторического текста).
2. педагогическая культура историка-преподавателя, включавшая ценностные представления и стиль преподавания.
1 Карееву Николаю Ивановичу ученики и товарищи по научной работе к 40-летию профессорской деятельности. -СПб., 1914; Ковалевский М.М. Ученый, государственный и общественный деятель и гражданин. - Пг., 1917; Кареев Н.И. 50 лет научной работы И.В.Лучнцкого // Научный исторический журнал. - 1914. - Т.2. - Вып. 2. - № 4; Бузескул В.П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX в. 4.1. - Л., 1929; Венгеров С.А. Критикобиблиографический словарь русских писателен и ученых. - Т.VI. - СПб., 1897-1904; Материалы для биографического словаря действительных членов имп. Академии наук. Пг.. 1917; Профессура Московского университета 1755-2004. Биографический словарь. - Т.2. М., 2005; Советская историческая энциклопедия. М., 1965; Кареев Н.И. Отчет о русской исторической науке за 50 лет (1876-1926) // Отечественная история. 1994. № 2; Куфаев М.Н. История русской книги в XIX в. - М., 2003; Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917). - М., 2000; Серков А.И. История русского масонства 1845-1945 гг. СПб., 1997; Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов. - М., 1949.
2 Кареев Н.И. Лучицкнй И.В. Некролог// Известия Академии наук. - Пг., 1919; его же. Гсрье В.И. //Голос минувшего. -Пг., 1922. - № 10; Иванцов М. Корелин как профессор и руководтель студенческих занятий // Русская мысль. - 1899. -Кн. 10; Успенский Ф.И. П.Г.Виноградов. Некролог// Известия Академии наук СССР. -Т.ХХ. - 1926. - С. 1405; Ковалевский М.М. Иван Иванович Иванюков. Некролог // Вестник Европы. - 1912. - №5; его же. В.О.Ключсвский. Некролог // там же. - 1911. - Кг 6.
3 См.: Мамонтова М.А. Рецензии русских историков как «текст-источник» // Историческое знание и интеллектуальная культура: материалы научной конференции. - М., 2001.
4 Лучнцкий И.В. Отзыв о сочинении А.М.Ону «Выборы 1789 г. во Франции и наказы третьего сословия». СПб., 1910; Кареев Н.И. Рецензия на книгу А.С.Лаппо-Данилевского «Методология истории». СПб., 1910-1913 // Научно-исторический журнал. -1913, - № I. - Т.1. - Вып.1; его же. Рецензия на работу В.А.Бутенко «Либеральная партия во Франции в эпоху Реставрации». СПб., 1913. // Научно-исторический журнал. -1913. - Ха 1. - Т. 1. - Вып.1; его же. Новая историческая теория. Рецензия на работу Дж. Тарда// Северный вестник. - 1890. -№11.
5 Коробкнн Н. Рецензия на работу Н.И.Кареева «Выбор факультета и прохождение университетского курса СПб., 1897» // Русская школа. - 1897. - Ха 4; Арсеньев К.К. Рецензия на книгу М.М.Ковалевского «Общественный строй Англии в конце средних веков // Вестник Европы. - 1880. - Ха 9; Я.Р. Рецензия на «Книгу для чтения по истории средних веков» под редакцией профессора П.Г.Виногродова // Русская школа. - 1897. - ХаЗ; Гольцев В. Рецензия на книгу Н.И.Кареева «Основные вопросы философии истории» // Русская мысль. - 1883. - Кн. 12.