Локальные идентичности в контексте социокультурной динамики российских регионов

• Автор: Дзякович, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 326 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ЛОКАЛЬНЫХ ИДЕНТИЧНОСТЕЙ В РАМКАХ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОГО
ЗНАНИЯ
1.1 Основные подходы к анализу понятия «идентичность»
1.2 Социокультурные основания локальных идентичностей и индивидуально-личностная их составляющая
1.3 Региональная и локальная идентичности: соотношение и противостояние в социокультурном аспекте
1.4 Культурно-историческая память и формирование территориальной идентичности в современном социуме
1.5 Российская провинция как социокультурный, ментальный и кроссрегиональный феномен
ГЛАВА 2. КОММУНИКАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЛОКАЛЬНЫХ ИДЕНТИЧНОСТЕЙ
2.1 Коммуникативное пространство как социокультурная основа формирования территориальной идентичности
2.2 Социальная коммуникация и формирование
идентичности
2.3 Идентификационный ресурс средств массовой коммуникации в контексте культуры локальной общности
2.4 Современные технологии социокультурного проектирования в ментальной среде локальных идентичностей

ГЛАВА 3. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ И СОЦИОМЕНТАЛЫ1ЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ДИНАМИКИ ЛОКАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИДЕНТИЧНОСТИ ПРИХОПЕРЬЯ)
3.1 Основные условия формирования и трансформации локальной идентичности
3.1.1 Фактор территориальный как культурно-исторический базис формирования местной идентичности
3.1.2 Влияние административного фактора на социокультурные особенности локальной идентичности
3.1.3 Фактор культурно-заселенческий
3.1.4 Фактор культурно-образовательный
3.1.5 Фактор культурно-контекстный
3.1.6 Фактор самоидентификационный
3.1.7 Фактор массово-коммуникационный
3.2 Перспективы развития локальных идентичностей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЪОЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблемы, связанные с обширным, многогранным и многоплановым понятием идентичности, в последние годы достаточно активно привлекают к себе внимание исследователей самых разнообразных социокультурных феноменов. Так, в науке рассматриваются различные аспекты профессиональной, социальной, этноязыковой, гендерной, возрастной, пространственно-территориальной и целого ряда других идентичностей. Понятие «идентичность» в настоящее время является, одним из весьма востребованных современным гуманитарным знанием. Первоначально возникнув в рамках психологии личности, затем, в социальной психологии, оно стало означать результат идентификации человека или группы с какой-либо социальной общностью.
В то же время, само понятие «идентичность» часто приобретает некую мифологизированную окрашенность, употребляется не в конкретнотерминологическом значении, а скорее в общекультурном, что иногда приводит к определенной смысловой нечеткости.
Достаточно много спорных моментов и непосредственно связанных с ними терминологических разночтений возникает при характеристике социокультурных феноменов региональной и/или локальной идентичностей. Такое положение дел естественным образом вытекает из культурноисторического развития российского социума, особенностей его административно-территориального деления, является объективным следствием различных экономических и социально-политических процессов, неоднородности этноконфессиональной среды современны х регионов.
В результате сами понятия идентичности, идентификационных границ той или иной местности, самоидентификации ее жителей не являются статичными. Более того, на протяжении всего XX века человечество стало свидетелем уникальных культурных и социально-территориальных
общению, он зависим от сделанных профессионалами коммуникации образов и образцов поведения. Индивид, участвуя в приготовленных для него инсценировках, может реализовывать свои желания, устремления, которые он не стал бы в реальности превращать в жизнь из-за нежелания брать на себя ответственность.
Перепроизводство инсценировок создает иллюзию полноты жизни, разукрашивает ее в яркие тона, и происходит это, главным образом, за счет ухода на второй план содержательного момента. Содержание вроде бы есть, но это, условно говоря, содержание-лайт. Из процесса не сложно выйти, так же, кстати, как и вернуться назад. Процесс вроде бы идет, но содержание его виртуально, следовательно - облегчено.
Так, в инсценированных на телевидении судебных разбирательствах мы можем увидеть все необходимые формальные признаки реального процесса, но их содержание разыгрывается. Интересно, что многие даже взрослые люди уверены, что все это происходит «взаправду», «на самом деле». Ток-шоу, весьма популярный на российском телевидении жанр, имитирует реальное обсуждение какого-либо вопроса. Однако его целью, прежде всего, является, достижение развлекательного эффекта и продвижение изначально предзаданной точки зрения.
Высвобождаемый из «коллективного» тела индивид «все больше освобождается из социальных связей и «приватизируется»; происходит двойственное развитие. С одной стороны, формы восприятия становятся частными, и одновременно - помысленные на оси времени -внеисторическими. Дети уже не знают жизненных обстоятельств родителей, а тем паче дедов и бабок. Иными словами, временные горизонты жизневосприятия все более сужаются, пока история (в экстремальном