Формирование системы коллективной безопасности стран Содружества Независимых Государств : Политические аспекты

• Автор: Сафарян, Михаил Борисович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Раздел I. Внешнеполитические условия формирования
системы коллективной безопасности государств -участников СНЕ
Раздел П. Стратегические интересы государств - участников

Раздел III. Политико-правовые основы создания системы
коллективной безопасности СНГ
Раздел IV. Принципы создания и функционирования системы коллективной безопасности государств - участников СНГ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Основным достижением современного этапа развития мирового сообщества стало снижение угрозы развязывания глобальной ядерной войны и создание реальных условий для сокращения обычных вооружений. В то же время не только не устранены внешние источники военной опасности, но и порождены новые вызовы, в той или иной мере затрагивающие безопасность каждого члена Содружества Независимых Государств. На стыке смены столетий усилилось экономическое и технологическое соперничество, обострилась конкурентная борьба за сферы влияния, источники сырья и рынки сбыта, расширилась география межэтнических, религиозных и территориальных противоречий. В связи с этим существенно возросла вероятность возникновения различного рода вооруженных конфликтов, способных в определенных условиях перерасти в широкомасштабные военные действия с вынужденным участием в них и государств СНГ.
Становление стран Содружества, реализация и защита их национальных интересов сталкиваются с необходимостью преодоления существенных разногласий с ведущими государствами Запада, Юга и Востока. Несмотря на четко обозначившуюся тенденцию переноса основных акцентов межгосударственных противоречий из области идеологии в сферу экономики и политики, военный компонент продолжает рассматриваться руководством ведущих зарубежных стран в качестве одного из главных инструментов в системе обеспечения жизненно важных интересов.
В этом отношении наиболее опасными представляются усилия Соединенных Штатов Америки, направленные на обеспечение их безраздельного мирового лидерства. Используя средства политического и экономического давления, а зачастую и вооруженные силы,

они стремятся оказать выгодное для них влияние на все сферы деятельности мирового сообщества. В отношении государств Содружества США и Североатлантический альянс проводит жесткий курс с целью не допустить создания на территории бывшего СССР политически и экономически самостоятельной коалиции государств, способной оказывать значительное влияние на ситуацию в мире и проводить самостоятельную и независимую политику. Руководство администрации США по-прежнему считает, что в новых геостратегических условиях военная мощь остается одним из основных инструментов обеспечения жизненно важных интересов, и принимает меры по сохранению своего военного потенциала на должном уровне1.
Анализ заявлений представителей руководства Североатлантического блока, агрессия против Социалистической Республики Югославии и содержание принятых в последнее время программных документов свидетельствует о том, что направленность военнополитического курса альянса в отношении СНГ существенных изменений не претерпела. Как и прежде, ставится задача создания политической, экономической и военной зависимости стран Содружества от НАТО, изоляции их от потенциальных союзников. Такая политика носит дифференцированный характер и строится на основе сочетания методов так называемого “партнерства” и жесткого силового давления.
При этом предпринимаются меры, направленные на замедление интеграционных процессов в рамках СНГ, закрепление за республиками бывшего СССР роли поставщиков топливно-сырьевых ресурсов, ослабление традиционных связей между участниками Содружества, в том числе с использованием программы “Партнерство ради
1 См.: Ананичук В.Я., Путилин Б.Г. Система обеспечения национальной безопасности (На примере Соединенных Штатов Америки). - М.: ВА РВ СН им. Петра Великого, 1998. - 145 с.

Выводы по разделу
1.Окончание “холодной войны” не обеспечило стабилизацию обстановки на планете. Наиболее развитые страны Запада в вопросах обеспечения национальной и международной безопасности руководствуются старыми политическими подходами, что ведет к возникновению опасных вооруженных и других конфликтов. Признавая приоритет политических мер, на деле они продолжают совершенствовать арсенал силовых средств воздействия различного характера при реализации политических целей, прежде всего - в зонах жизненно важных интересов.
2.Обострение политических, экономических, социальных, межнациональных, внутригосударственных противоречий, характерное для конца второго тысячелетия, является доминантным источником международной напряженности и вооруженных конфликтов.
3.Укрепление центров силы, особенно таких, как Германия, Япония, Китай, Франция, Индия, по-видимому, постепенно приведет к трансформации мира в многополярный, то есть в новое качественное состояние, когда на смену одной глобальной угрозе мировой ядерной войны придут другие риски, вызовы и опасности.
4.Военная сила по-прежнему остается одним из главных ресурсов и инструментов политики больших и малых государств. С изменением геополитической ситуации в мире угрозы безопасности не исчезли, и в современных условиях она не может быть обеспечена ни в одиночку, ни группой блоковых стран. Стабильность и безопасность можно обеспечить только на коллективной основе. Для этого существующие и создаваемые структуры коллективной безопасности должны обеспечивать гармонию интересов всех государств, а не группы избранных.