Средства массовой информации и выборы в высшие органы власти : Политологический и международный аспекты

• Автор: Мукусев, Владимир Викторович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА Е УЧАСТИЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
ЕЕ Основные принципы участия западных СМИ в изби~ -тельном процессе
1.2. СМИ и избирательный процесс в странах с режимом переходной демократии
1.3. Политический смысл технологических и профессиональных проблем
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПЕРИОД
ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЙ В РОССИИ
2.1 Российские СМИ в условиях борьбы кланов и элит
2.2. Правовые регуляторы участия российских СМИ в избирательном процессе
2.3. Современные технологии организации информационного потока и воздействия на избирателей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
В условиях политических выборов большую актуальность приобретает вопрос о выявлении позиции и возможностей средств массовой информации, играющих достаточно существенную роль в определении населением своих политических симпатий и антипатий. Не случайно многие участники предвыборного марафона уповают на СМИ как на чудодейственное средство, гарантирующее победу. Однако последние выборы в Государственную Думу, а также в Московскую областную и городскую думы и все региональные выборы показали, что средства массовой информации помогли далеко не всем. Как оказалось, политики и их окружение весьма поверхностно представляют себе ситуацию на российском информационном пространстве. И это неудивительно. Ни Госкомстат, ни Госкомпечать, ни многочисленные президентские и правительственные пресс-службы не располагают достоверной и исчерпывающей информацией, позволяющей понять, что происходит в сфере массовых информационных процессов.
На трехдневной конференции "Новому миру — новые СМИ", состоявшейся 23- 25 октября 1995 г. в помещении Российско-американского информационного пресс-центра, Джон Гарсия, директор отделения оперативной журналистики Нью-йоркского университета, предостерег, что грядущий политический сезон в России и Америке может таить в себе новые опасности. Благодаря тому, что, пользуясь инструментами новых СМИ, легко стать поставщиком информации, идеологи всех мастей начинают использовать эти инструменты в качестве оружия, что способно заставить общественность с отвращением отвернуться от всего политического процесса в целом. "Вам предстоит увидеть все более безответственных журналистов и все большее число людей, которых они отвратят", — сказал Гарсия. Последующие события: выборы Президента России, выборы в Государственную Думу — полностью подтвердили его слова.

Отшумевшая в былом "холодная война" с ее беспощадной борьбой идеологий, с ее циничными методами "промывки мозгов", с ее чернобелыми, исключающими оттенки мировоззренческими штампами, вовсе не растворилась в прошлом, она лишь перекинулась с международных подмостков в общественную жизнь России. Выборные кампании, прошедшие в стране в последние годы, не оставляют сомнений в том, что сейчас в России идет "информационная война" противоборствующих политических лагерей, ставка в которой — власть. И власть не только над политикой и финансами, но и власть над сознанием граждан страны.
До недавнего времени наши властвующие элиты были вполне удовлетворены приемами агитпропа. Но в быстро трансформирующемся обществе все меняется. Все чаще российская элита вербует специалистов, владеющих технологиями управления социальными процессами.
Попытки заручиться поддержкой ведущих СМИ, привлечение к планированию политических кампаний специалистов по рекламе, ученых, создание и усиление аналитических центров говорит о том, что многие жаждущие власти все чаще обращаются к научным методикам манипулирования. Активно привлекаются и адаптируются на российской "почве" западные модели "психопрограммирования", воздействия на социально-психологические процессы. Освоение политиками (да и не только ими) технологий манипулирования массовым сознанием уже сейчас значительно влияет на политический процесс в стране.
Многие современные политологи искренне убеждены, что манипулирование как инструмент социального контроля необходимо для поддержания стабильности социальных систем. Их смущает лишь то, что с развитием приемов манипулирования массовым сознанием, этот инструмент социального контроля стал заметно деформировать социальные системы. И эта деформация, прежде всего, касается демократического общества, суть ценностей которого стала значительно выхолащиваться. Однако вместо того, чтобы вести постоянную, бескомпромиссную и оче-

щаются за лицензиями и получают их. Иначе дело обстоит с широкомасштабным коммерческим телевидением, на создание которого требуется время. Телевидению нужна процветающая рыночная экономика, без которой ему не выжить, ибо его доходы в значительной степени складываются из поступлений от коммерческой рекламы.
Зарубежные инвестиции могут помочь финансированию новых радиостанций и телевизионных компаний, однако, в конечном счете, они должны стремиться быть прибыльными и сами по себе, не впадая в зависимость от бесконечных финансовых инъекций из-за рубежа. Одновременно с введением частного коммерческого вещания необходимо реформировать государственную вещательную систему. Одни утверждают, что вещание целиком должно быть частным и что только рынок решает, кому выжить. Однако этот аргумент не подходит для стран, которые недавно встали на путь демократических преобразований, так как их экономика пока не так сильна, чтобы поддерживать коммерческое телевидение уже в ближайшем будущем.
Другие считают, что государственная система вещания должна прекратить свое существование сама по себе. Такой конец, однако, может привести к образованию вакуума, а это окажется на руку лишь иностранным предпринимателям, которые не представляют особой угрозы, пока кроме них есть другие участники игры. Вещание должно выражать интересы общества, в котором оно осуществляется, и не допускать доминирования иностранных программ. Один из путей для этого — создание жизнеспособного частного вещания в условиях малоемкого и неразвитого рынка через региональное сотрудничество. Модели организации такого сотрудничества существуют как в Соединенных Штатах, так и в Великобритании. Система коммерческого телевидения в Великобритании, например, использует совместное формирование программ, в котором участвуют 15 отдельных компаний, что создает сеть национального вещания. В США каждая крупная телевизионная компания связана с сотнями