Институциональный фактор в обеспечении международной безопасности в Центрально-Азиатском регионе

• Автор: Усмонов, Фуругзод Ибрагимович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 185 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Глава I. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТИТУТЫ

И МЕЖДУНАРОДНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

1. Проблемы международной безопасности

в теории международных отношений . . . .

2. Сущность и типология международных

институтов
3. Место и роль международных институтов в обеспечении безопасности на глобальном и региональном уровнях . . . .

Глава II. ОСНОВНЫЕ 1 УПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ

ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ В ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКОМ РЕГИОНЕ
1. Современные угрозы и вызовы международной безопасности
в ЦентральноАзиатском регионе
2. Постсоветские международные институты и проблемы безопасности
в Центральной Азии
3. Роль Шанхайской организации сотрудничества в обеспечении международной безопасности в ЦентральноАзиатском регионе . . . .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы


Международная организация и исследования вопросов мировой политики Мировая политика и международные отношения в е годы взгляды американских и французский исследователей Под ред. М.М. Лебедевой и П. А.Цыганкова. М., . С. . Предполагается, что глобальный уровень угроз требует такого же уровня обеспечения безопасности, а деятельность отдельных национальных государств в этом направлении не может быть достаточно эффективной. М.Дойль, Б. Рассет и Дж. Рэй предложили теорию демократического мира ТДМ, в соответствии с которой отношения внутри группы демократических государств всегда более мирные и чаще основаны на компромиссах, нежели отношения между недемократическими государствами или внутри смешанной группы как демократических, так и недемократических государств. Поэтому распространение в мире демократических режимов будет способствовать повышению безопасности в международных отношениях. Третья волна демократизации должна оказать прямое воздействие на мир и безопасность, поскольку даже конфликт интересов между демократическими странами будет разрешаться такими способами как посредничество или судебное разбирательство. Теория демократического мира была разработана в рамках либерального направления, но сторонники политического реализма не разделяют оптимизма либералов и считают, что современная практика международных отношений не подтверждает этих выводов. К.Уолтц отмечает, что демократизация не может оказать существенного влияния на анархическую структуру мира и стиль международных отношений, поскольку ни одно государство не может быть уверенным в том, что сегодняшние друзья завтра не станут врагами. Российский ученый П. См. Т, i ii ii i i . Ii i. V. .