Распад Югославии, его уроки и международные последствия : Политолог. анализ

• Автор: Лукашенко, Елена Адольфовна
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 339 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава Г. РАСПАД СФРЮ. ОБРАЗОВАНИЕ НЕЗАВИСИМЫХ
ГОСУДАРСТВ
§1. Дезинтеграционные процессы в стране (конец 70-х - начало 90-х годов).
Экономическая реформа правительства
А. Марковича
§2. Крах Союза коммунистов Югославии и
политической системы
§3. Конец федерации: "развод по-югославски"
Глава II. РАСПАД ЮГОСЛАВИИ И ЕГО ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ
ПОСЛЕДСТВИЯ
§1. Реакция в мире на распад СФРЮ
§2. Мировое сообщество и начало военных
действий в Боснии и Герцеговине
§3. Эскалация конфликта в Боснии
Глава III. ПО ПУТИ К ДЕЙТОНУ
§1. Одна война порождает другую: боевой
Первомай в Западной Славонии
§2. БиГ и Сербская Краина в огне: выгорающие
конфликты?
§3. Югокризис: США берут урегулирование в
свои руки
§4. Дейтонские соглашения: путь к миру
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В конце 80-х - начале 90-х годов в Восточной Европе как в одночасье "исчезли общая идеология, одинаковые политические установки, претензии на особый путь развития, руководящая роль коммунистических партий, ориентация на Москву и почти безоговорочное признание ее лидерства... Волна перемен, прошедшая по Восточной Европе, оставила от этих "ценностей" одно лишь воспоминание"1 . В Европе возник качественно новый политический ландшафт. Такие понятия, как "содружество социалистических стран", Организация Варшавского договора. Совет экономической взаимопомощи ушли из реальной жизни в учебники истории. Казавшийся вечным "железный занавес" рассыпался. НАТО из врага "номер один" неожиданно превратился в желанную цель, и для многих восточноевропейцев членство в этом блоке стало казаться наиболее надежной гарантией мира, безопасности и процветания, равно как и свидетельством отмежевания от недавнего коммунистического прошлого.
Но, как это ни парадоксально, именно сейчас опыт стран бывшей "мировой системы социализма" оказался политически значимым и "любопытным", он потребовал своего подлинно научного анализа, ибо без такого рода осмысления вряд ли возможна выработка продуктивной стратегии демократической трансформации каждой из постсоциалистических стран. Важной составной частью этого научного поиска является нахождение эффективных и толерантных средств и моделей гармонизации межнациональных отноше-
1. Куда идет Восточная Европа? // Европа и мир: Международный журнал. - 1991. - С.13.
ний. Национальный вопрос сегодня - острейший для нашей страны, но не менее актуален он и для ряда других европейских стран и, в частности, для государств, образовавшихся на развалинах еще недавно единой Социалистической Федеративной Республики Югославии. Практика "реального социализма" в национальном строительстве с неизбежностью привела народы полиэтнических стран к фактически унитарному характеру государственного устройства. Естественно, что крах единовластия правивших "коммунистических и рабочих партий" обнажил всю многосложность национальных отношений. Как откатная реакция на "бюрократический унитаризм" в условиях перехода к демократии начала набирать силу тенденция национального ренессанса. И "социалистические" в прошлом многонациональные государства оказались в своего рода "исторической ловушке", столкнувшись с целым рядом острейших межнациональных конфликтов.
Стало ясно, что национальный вопрос ни в экс-Югославии, ни в бывшем Советском Союзе, да и в ряде других восточноевропейских государств не был решен в сколько-нибудь удовлетворительном плане. В результате крушения коммунистических режимов один абсолютизировавшийся идеал - интернационализм - сменился другим - идеей верховенства нации. Национальное государство стало политическим идефиксом многих народов, что отнюдь не способствовало стабилизации и без того "начиненного" противоречиями восточноевропейского региона. Особенно опасным и дестабилизирующим оказался кровавый конфликт в бывшей Югославии, в котором каждая из противоборствующих сторон стремилась осуществить возведенный в абсолют "принцип XIX века": "одна национальность - одна территория - одна нация - одно государство".

почти на 10Х1 (в автономном крае Косово - на 20%). В 1991 г. ожидалось его дальнейшее падение (в январе 1991 г. оно уже составило 18,2%).
Основными причинами такого сокращения стали нехватка инвестиций, слабый спрос на югославскую продукцию за рубежом, растущий быстрыми темпами импорт, несоответствие существовавших производственных структур изменившимся условиям. Старая организация производства столкнулась с новыми требованиями свободного рынка. Падение промышленного производства объяснялось еще и тем, что некоторые республики пытались замкнуть свое хозяйство в региональных рамках, сознательно стремились к разрыву устоявшихся экономических связей по политическим и националистическим мотивам. В ряде федеральных субъектов игнорировались союзные законы, на практике заменявшиеся правовыми актами, принимаемыми на республиканско-краевых уровнях.
Много нареканий раздавалось по поводу чрезмерной открытости югославского рынка иностранным компаниям. Переориентация внешней торговли СФРЮ со стран СЭВ на развивающиеся государства привела к росту экспорта, однако валютные поступления быстро съедались либерализацией импорта, который увеличивался прежде всего под воздействием ненасытного внутреннего спроса на высококачественные потребительские товары. Неограниченный приток зарубежных товаров, утверждали представители югославской индустрии, отрицательно повлиял на отечественное производство. Местные товары не выдерживали рыночной конкуренции, поскольку многие предприятия использовали не лучшую техноло-
1. Вострухов Е. Указ.соч. // Известия. 1990. - 11 августа;
Борба. - 1990. - 29-30 децембар.