Информационная безопасность и информационная политика в структурогенезе межнациональных отношений : На примере Северного Кавказа

• Автор: Керашев, Асланбек Темботович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 298 с.

Раздел I. Информационная безопасность в системе национальной безопасности на Северном Кавказе: гносеология и методология развития
§ 1. Информационная безопасность и информационное пространство на Северном Кавказе
§ 2. Основные стратегемы информационной политики в регионе
§ 3. Значение информационной аналитики и информационных технологий в достижении политической стабильности на Северном Кавказе
§ 4. Политический маркетинг в СМИ
§ 5. Роль СМИ в урегулировании межнациональных конфликтов на Северном Кавказе
Раздел П. Правовые основы работы СМИ в контексте поиска государственной идеологии.
§ 1. Законодательная база деятельности СМИ в современной России в процессе демократических
преобразований
§ 2. Возможные направления государственного регулирования СМИ как составной части
государственной национальной политики
§ 3. Зарубежный опыт функционирования СМИ в демократическом пространстве
Раздел Ш. Современные проблемы архитектоники информационного пространства на Северном Кавказе
§ 1. Структурные проблемы и перспективы
развития современных СМИ
§ 2. Возможности периодической печати на
Северном Кавказе: компаративный анализ
§ 3. Механизм конструирования информационного пространства на региональном уровне
(на примере ТВ Адыгеи)
Раздел IV. Информационные технологии как составная часть гибких социальных технологий управления демократическим обществом
§ 1. Уровни сферы информационного пространства в

§ 2. Опросы общественного мнения и их роль в деятельности современных СМИ
Раздел V. Этнометодология в деятельности СМИ на Северном Кавказе
§ 1. Плюрализм и особенности межэтнических отношений на
Северном Кавказе
§ 2. Региональные социальные инициативы как компоненты
стабильности на Северном Кавказе
§ 3. Общественные движения и объединения на
Северном Кавказе как этнополитические конструкты
Заключение
Библиография
Актуальность темы. XX век положил начало эре информатизации. Обеспеченное мощной научно-технической базой, оперативное, разнообразное, всепроникающее информирование стало важнейшим фактором функционирования цивилизованного общества. Отныне человечество немыслимо без телевидения, радио, прессы. Причем составляющие средств массовой информации вступили в полосу непрерывного совершенствования в ускоряющихся темпах развития своих организационных, материальных и технологических возможностей. СМИ превратились в могучую силу выражения и формирования общественного мнения, политического влияния, стали главной ареной и орудием социального и политического противоборства.
Невиданный ранее взрыв массовой информатизации, придавший новое качество роли и статусу всех СМИ, совершило телевидение, явившееся наиболее общедоступным источником самых разнообразных сведений, их аналитиком и интерпретатором с непревзойденными возможностями.
Рост воздействия СМИ на человечество, их новая, преобразующая роль в развитии всех сфер знания, в обсуждении и подготовке принятия решений по острым вопросам политической, экономической, духовной жизни, межгосударственных и межрегиональных отношений породили проблему информационной безопасности, которая ныне приобрела исключительную значимость. Как известно, тенденциозность в информировании широких масс населения, как правило, воплощающая определенный социальный или политический заказ, наносила в прошлом и наносит ныне большой ущерб не только общественному согласию, но и может нести серьезную опасность фундаментальным жизненным основам существования общества. Так, сегодня она приняла угрожающую своими возможными последствиями масштабность в связи с событиями в Чечне, Дагестане, Карачаево-Черкесии, которые сопровождались попытками навязывания информационной войны. Уже задолго до этого, в первую очередь в деятельности многих российских центральных, а также некоторых региональных СМИ, четко и широко

§ 4. Политический маркетинг в СМИ
С отменой цензуры содержательная часть публикуемых материалов, их творческая журналистская обработка и преподнесение целиком и полностью стало делом редакций, отдельных авторов. И тут СМИ являют собой образец глубинности демократизации, личной инициативе журналистов в дальнейшей переделке стереотипов российского общества. Но современному россиянину не может не бросаться в глаза принципиальное разночтение при оценках одних и тех же явлений и вопросов, в первую очередь - политической жизни, проявляющейся в общей тональности работы редакций, обозревателей, авторов отдельных программ. Причем речь идет не о личных приемах работы ведущих ОРТ, НТВ, ТВ-6 и даже не об обычно ярко выраженных корпоративных пристрастиях редакций. Внимательный потребитель, например, на Северном Кавказе, очень скоро узрит различие позиций в трактовках информации всего центрального вещания и местного -краевого, республиканского телепоказа, а также радио и прессы. Казалось бы, разнообразие в понимании и изложении информации -явление для нынешнего состояния общества нормальное. И все же с вопросом в расхождении информированности населения центром и региональными СМИ стоит разобраться поподробнее.
Рассмотрим отдельные оценки деятельности СМИ, которые давались руководящими работниками российской журналистики. Так, газета “Московские новости” (№ 27, 7-14 июля 1996 г.) под рубрикой “Выборы” опубликовала статью директора социологической службы ОРТ Всеволода Вильчека “Телевидению покой только снится”. Автор откровенничал: “Меня, как человека, плотно вовлеченного в минувшую предвыборную кампанию на ТВ (в период выборов президента РФ -А.К.), правду сказать, задевают все эти нынешние разговоры об ангажированности телевидения, о неравноправных условиях, в которых находились кандидаты. Злобные выпады оппозиции по поводу зомбирования избирателей СМИ понятны. Коммунисты сами хотели этим заняться - не вышло, теперь расстроены и раздражены... Теперь многие с облегчением вздохнули, но по-прежнему брезгливо морщатся, вспоминая ролики и слоганы, посредством которых государственные каналы вкупе с НТВ подталкивали телезрителей к избирательным урнам и вполне определенному выбору... Сегодня можно со всей откровенностью признать: общество прошло через этап гражданской войны, но только в ее холодном варианте. В этой ситуации телевидение действительно не было беспристрастным. Оно было тенденциозным в