Асимметричная межрегиональная система : Межамериканские отношения во второй половине ХХ века

• Автор: Сударев, Владимир Петрович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 372 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЕЖАМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМЫ В ПЕРВЫЕ ПОСЛЕВОЕННЫЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ
§ 1. "Асимметричная система": генезис и эволюция
в первой половине XX века
§ 2. Структура и функции, основные направления деятельности
в период разгара «холодной войны»
§ 3. "Союз ради прогресса": первый опыт обновления системы
и его последствия
ГЛАВА II. ЦЕНТР И ПЕРИФЕРИЯ В УСЛОВИЯХ НАРАСТАНИЯ
ПРОТИВОРЕЧИЙ
§ 1. Усиление центробежных тенденций в межамериканской
системе и попытки ее реформирования в 70-е годы
§ 2. Императивы взаимозависимости и кризис традиционной
модели американо-мексиканских отношений
§ 3. Межамериканские отношения в условиях последнего
витка глобальной конфронтации «Восток - Запад»
§ 4. Конфликт в Южной Атлантике: начало процесса дезинтеграции
межамериканской системы
§ 5. Коалиционная дипломатия как ресурс обновления
системы
ГЛАВА III. США И ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА В НОВОМ ГЛОБАЛЬНОМ
КОНТЕКСТЕ КОНЦА XX ВЕКА
§ 1. Конец "холодной войны" и его влияние на международные
отношения в Западном полушарии
§ 2. Соединенные Штаты в поисках нового латиноамериканского
курса
§ 3. Интеграция как основной системообразующий фактор
межгосударственных отношений в Западном полушарии

§ 4. Система “коллективной безопасности демократии”:
межамериканский опыт 90-х годов
§ 5. Борьба с наркобизнесом и наркотрафиком: проблемы
межамериканского взаимодействия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Исследование региональных международных систем - относительно новая область современной политологии. Возрастающее внимание к ней обусловлено тем обстоятельством, что процессы глобализации сопровождаются появлением феномена стратегического регионализма, в рамках которого в мировом пространстве происходит формирование региональных мегаблоков, взаимодействие между которыми способно существенно повлиять на конфигурацию миропорядка начала XXI века.
В этом отношении немалый интерес представляет исследование асимметричных международных систем, в которых четко выделяются «центр» и «периферия», тем более, что контуры именно такой системы просматриваются на постсоветском пространстве в 90-е годы. Будучи сложными, «многоэтажными» политико-дипломатическими конструкциями, такие системы обладают достаточно высоким конфликтообразующим потенциалом. Соотношение центробежных и центростремительных тенденций подвержено колебаниям, в которых просматривается определенная цикличность. Жизнеспособность таких систем во многом определяется способностью «центра» и «периферии» целым набором политических механизмов нивелировать объективно существующие асимметрии, другими словами выводить систему из вертикальной плоскости на уровень горизонтального взаимодействия.
Своего рода классическим примером подобного рода систем является созданная более полувека назад межамериканская система, то есть система отношений между Соединенными Штатами и государствами Латинской Америки. Законы географии не позволяют именовать эту систему региональной, так как в нее входят государства сразу нескольких регионов - Северной и Южной Америки, Центральной Америки и Карибского бассейна. В этой ситуации автор счел необходимым ввести термин межрегиональная система, имея при этом в виду, что во многом речь идет о едином геополити-

В этих условиях предпосылки для реального партнерства объективно были весьма ограниченными, тем более что их, по сути, перечеркивали неоднократные вооруженные интервенции. Вплоть до конца 30-х годов XX века в практике отношений США с латиноамериканской страной был, пожалуй, всего один случай, когда можно было говорить о стратегическом партнерстве. Бразилия, еще со времен барона Рио Бранко вставшая на путь негласного союза с США, на завершающем этапе первой мировой войны (1917-1918 гг.) участвовала в операциях по противодействию германским субмаринам в Южной Атлантике.
Традиции односторонних акций оказались чрезвычайно устойчивыми. Еще на начальном этапе перехода США сначала к региональной, а затем и к глобальной стратегии они прочно закрепились в политическом мышлении правящих элит, стали своеобразной "визитной карточкой" американской дипломатии в XX веке, причем отнюдь не только в Латинской Америке, но и в других регионах мира. Но зародились эти традиции именно в политике в отношении южных соседей и здесь на протяжении целого века проявились особенно рельефно.
Односторонняя силовая дипломатия, естественно, вызывала резкое неприятие политических элит стран региона, будь то традиционные олигархические семейства, военно-диктаторские режимы или национал-реформист-ские круги. Поэтому даже инициативы США, казалось бы направленные "во благо" Латинской Америке, как, например, политика "новых рубежей" Дж. Кеннеди в начале 60-х годов или политика "прав человека" Дж. Картера второй половины 70-х годов, именно в силу своего, по сути, одностороннего характера, оказались отнюдь не столь результативными, чем первоначально ожидалось.
Более того, рассекреченные лишь в 70-е годы архивы Пентагона межво-енных десятилетий наглядно свидетельствуют, что Соединенные Штаты в тот период рассматривали латиноамериканские государства не как потенци-