Россия в новом мире : Время решений

• Автор: Кривохижа, Василий Иосифович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 73 с.; 20х15 см

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Система глобальной политики времен ’’холодной войны”, которая обычно отождествлялась с биполярной моделью мира, ушла в прошлое, и большинство государств, прежде всего Россия, ранее акцентировавших внимание на идеологических и социально-экономических различиях противоборствовавших систем, теперь столкнулись с необходимостью переосмыслить пройденный в XX веке путь и как бы вновь начать искать утраченные или определять новые ориентиры на XXI век. И всем странам предстоит решить множество про-блем, в том числе и те, которые в условиях доминирования стереотипа жесткого противостояния двух ’’антагонистических социально-политических систем” считались несущественными.
В настоящее время комплексное решение большинства стоящих перед Россией проблем ассоциируется главным образом с выработкой эффективной стратегии обеспечения национальной безопасности. Разработка такой стратегии в условиях быстро меняющихся реалий и неопределенного, с трудом поддающегося прогнозированию будущего, видимо, редко имела для России столь первостепенное значение, как в наши дни. И хотя в мировом сообществе делаются попытки поиска общих морально-социальных ценностей и взглядов разных народов, утрата прежних основ относительной стабильности и предсказуемости (которые в чем-то, вопреки формальной логике, были характерны для эпохи конфронтации между Востоком и Западом) порождает ряд новых проблем, выходящих за рамки национальных границ.
Схожие ситуации периодически возникают в истории практически всех стран. Причем в тех случаях, когда существенные внутренние изменения сопровождаются масштабными изменениями международной среды, решение задач, вносимых в повестку дня национального раз-вития, приобретает особую сложность и, порой, драматический ха-рактер.
таких, возможно, ’’особых” отношений и интегрирующим началом целенаправленной политики, выражающей скоординированные усилия различных сил и государственных структур. Причем для формирующегося мира ’’философия” концепции национальной безопасности должна базироваться не на идее поддержания ’’статус-кво” (’’замораживания” ситуаций), столь характерной для предшествующего периода, а на идее динамической стабильности, которая все в большей степени поддерживалась бы за счет взаимодействия элементов из разных сфер деятельности государства и общества.
В нашем недавнем прошлом доминировал военный аспект безопасности. Кстати, показательно в этом отношении, что для многих стран, в частности, Восточной Европы, стратегический анализ и соответствующие институты ассоциируются с военным анализом и деятельностью министерств обороны, что, по сути, не совсем правильно. И сейчас многие у нас в стране и за рубежом связывают сохранение за Россией статуса великой державы исключительно с состоянием стратегических ядерных сил (СЯС) страны. И без того чрезвычайно комплексная и неоднозначная в своих оценках проблема СЯС при бюджетных ограничениях, необходимости осуществления военной реформы в условиях кризиса и многих других обстоятельствах, связанных с дезинтеграцией СССР, приобрела особую остроту. Все это объясняет содержание третьей части книги: военнополитические (главным образом ядерные) аспекты безопасности. РФ, проблемы модернизации ядерного потенциала России, его фактическая роль в обеспечении интересов безопасности РФ и др.
Следует отметить, что большинство проблем, связанных с будущим российских вооруженных сил (в том числе и СЯС), в конечном счете, если не объяснять все финансовыми ограничениями периода экономического кризиса, произрастают из двух негативных моментов современной российской действительности.
Во-первых, это неотработанность процесса принятия российским руководством комплексных решений в области национальной