+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Легитимация политической власти в России

  • Автор:

    Федорова, Анастасия Михайловна

  • Шифр специальности:

    23.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1998

  • Место защиты:

    Саратов

  • Количество страниц:

    180 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

1. Методологические основы анализа легитимационных процессов
1.1. Легитимация как источник властного авторитета
1.2. Уровни легитимации: качественные особенности и общие закономерности
2. Ценностно-онтологическая база российских легитимационных процессов
2.1. Онтологические предпосылки легитимации российских режимов
2.2. Идеологическая легитимация российских систем господства
2.3. Манипуляция как источник легитимного авторитета
3. Системная легитимация политической власти в России
3.1. Структурная легитимность российских режимов
3.2. Личностная легитимация российских систем господства
3.3. Некоторые аспекты внешнеполитической легитимации российских режимов
Заключение
Список литературы

Властвование - важнейший атрибут поля политики. Оно не только лежит в основе структурирования политических систем, но и определяет сущность всех протекающих в обществе политических процессов. Поэтому, сталкиваясь с необходимостью осмысления действительности, мы неизбежно обращаемся к властной проблематике. Но, несмотря на многовековые традиции, изучение феномена власти и по сей день не утратило свою актуальность. На каждом этапе научного анализа он раскрывает все новые и новые грани, позволяющие глубже понять суть и динамику политической действительности. Причина этого заключается в многогранности социального бытия, в том числе внутреннем богатстве человеческой личности. Как справедливо отмечал О.Конт, «весь социальный механизм опирается ... на мнения людей».1 Последние же во многом обусловлены факторами онтологического порядка. Следовательно, для того чтобы целенаправленно воздействовать на ход политических процессов, необходимо изучить самого человека, его ценностные представления, психику и их взаимосвязь с эволюцией объективной действительности.
Все это указывает на неисчерпаемость и непреходящую актуальность исследования всех аспектов рассматриваемой проблематики. К их числу относится и феномен легитимности. Данное понятие было введено в обиход в начале XIX в. во Франции, где символизировало сторонников династического господства. Свое же современное звучание оно получило лишь в начале XX столетия в трудах известного немецкого социолога М.Вебера. Определяя легитимность как подчинение людей власти из «чувства долга», не сводимого к привычке (интересу)2, он и заложил начало интенсивной научной разработке указанной проблематики. Нарастание внимания к ней в нынешнем столетии было, на наш взгляд, не
1 Цит. по: Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1992. С. 527.
2 См.: Вебер М. Избр. пр. М., 1990. С. 636.

случайным. В XIX-XX вв. человечество переживало мощную качественную трансформацию. В научной литературе данный процесс определяется как модернизация, один из атрибутов которого состоит в ускорении темпов социального развития, а стало быть, и повышения издержек от принятия ошибочных решений в сфере политики. Проявляясь в многочисленных революциях и кризисах, последнее, по-видимому, и стимулировало изучение феномена легитимности. Но, преломляя в себе сущность властных отношений, легитимационные процессы унаследовали одновременно всю их внутреннюю сложность. В результате, по сравнению с многовековой историей изучения власти, рассматриваемая проблематика в современной науке оказалась практически не разработанной. На это указывают многочисленные расхождения в трактовке природы и внутренней структуры легитимного авторитета. Однако, интерес к данным аспектам диктуется не только их недостаточной разработанностью и динамичностью социального бытия.
Большинство современных политологов считают легитимность оптимальным источником властного авторитета, гарантирующим добровольное подчинение людей правящим режимам и резко повышающим стабильность протекающих в обществе процессов. Констатация этого факта особенно важна для переходных социумов, к числу которых относится и современная Россия.
Не обладая устойчивой ценностно-нормативной структурой и стабильными социально-политическими институтами, системы господства в переходные эпохи предрасположены к кризисам. Более того, неупорядоченность протекающих в них политических процессов постоянно угрожает целостности существующих общественных организмов. Поэтому изучение феномена легитимности, позволяющего корректировать возникающие проблемы с минимальными издержками, представляется крайне важным. Особенно в условиях дестабилизации политических отношений в современной России, требующей всестороннего, комплексного осмысления. Актуальность подобной

демократической легитимности. Мы не отрицаем, что модернизация и представительное правление стимулируют рационализацию легитимационных представлений. Но людям свойственна потребность в иррациональной вере. Поэтому, доказав свою значимость на практике, демократические режимы легко обретают традиционный авторитет ни чем не отличающийся от монархического. Массовый абсентеизм и стереотипизация политических предпочтений граждан в современных западных обществах - прекрасное тому подтверждение.
В-третьих, в недооценке бюрократического господства М.Вебера1 и этнической идентификации, способных легко компенсировать легитимационный потенциал демократизации. Так, присутствуя во всех типах обществ, бюрократические принципы необходимы для сглаживания элитарных конфликтов, подрывающих веру подданных и authorities в существующие правила игры. Что же касается этнической легитимации, то наибольшего потенциала она достигает в периоды кризисов. Стимулируя возрастание потребности индивидов в незыблемых нормах и правилах2, они легко активизируют традиционные этнические стереотипы, в том числе нетерпимость к инородцам. Повышая доверие к местным органам власти, это может привести к распаду единой государственности и структурированию новых систем господства. Значимость последних в данном случае можно рассматривать в категориях суверенитета, гарантирующего политическим институтам легитимную поддержку за сам факт их независимого существования.
Указанные аспекты позволяют судить о сложности и многогранности структурного уровня легитимации, несводимого к веберовскому определению легального господства и недопускающего идеализацию демократических форм правления
1 Отражая специфику внутриэлитарных правил игры, оно по своему характеру идентично рассмотренной ранее легальной легитимации.
2См.: ИнглхартР. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. С.18.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.227, запросов: 962