Институты политической системы Башкирии в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

• Автор: Даутова, Светлана Салаватовна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

Содержание
Введение
Глава ГПерестройка работы и особенности функционирования партийных организаций Башкирии в годы Великой Отечественной войны.
§1. Перестройка работы партийного аппарата как фактор усиления централизации власти и управления в обществе
§2. Характеристика количественного и качественного состава областной партийной организации
Глава II. Деятельность Советов, общественно-политических организаций и добровольных обществ в Башкирии
§ 1 .Советы в структуре власти и управления
§2.Изменения в составе, функциях деятельности комсомола и профсоюзов
§3.Добровольные общества и союзы: сущность, значение, особенности работы в годы войны
ГлаваШ. Идеологическая работа партии как фактор усиления политического единства и мобилизации сил общества.
§ 1 .Роль и значение идеологии в советской политической
системе
§2.Влияние идеологии на повышение трудовой и политической активности народных масс республики
Заключение
Список источников и литературы

Введение
Политическая жизнь российского общества характеризуется сегодня возросшим участием граждан в политике. Идет борьба людей за свои интересы. Одни выступают сторонниками реформ и модернизации общества, другие - являются противниками обновления страны, всей системы общественно-политических отношений.
Перелом в общественном сознании, который в 80-е годы произошёл практически во всех странах, вставших в своё время на путь реализации социалистического выбора, вызвал в научных кругах, средствах массовой информации, в парламентских залах, в президентских структурах и правительстве дискуссию о государственности, а также о политических процессах, проходящих в обществе и политических институтах, осуществляющих политическую власть в стране.
Пришедшим к власти после августовских событий 1991г. радикально настроенным представителям интеллигенции и поддержавшей их частью старой бюрократии и хозяйственников, были свойственны гиперборированные либеральные настроения, можно сказать даже настроения “либерального реванша”. Поэтому всё, что относилось к государству: репрессивный механизм, понятие государственной
безопасности, государственных интересов и т.п. отбрасывалось, как рецидив прошлого, символ зла. Либеральная система взглядов предполагала, что индивид в условиях свободы, руководимый эгоистическим интересом и инстинктом самосохранения, будет напрягать все свои силы в борьбе за существование и создавать национальное богатство, а государство процветать на основе индивидуального благосостояния своих граждан. Однако, сегодня Россия оказалась страной с

неопределённым общественно-политическим и экономическим строем, без ясных государственных границ, без национальной идеи и чётких недвусмысленных представлений о своих национальных интересах. Вполне вероятно, что страна вновь пойдёт по замкнутому кругу российской истории и общественное мнение склонится в пользу тех, кто “демократии” и “правам человека” предпочтёт “порядок”, “дисциплину”, “безопасность”. Разорвать этот круг можно лишь на основе глубоких знаний отечественной истории, преодолевая упрощённые представления о связи прошлого с настоящим, просвещая обыденное сознание, а не потакая ему, создавая новую систему ценностей, соответствующую национальным и геополитическим реалиям российского общества и государства.
Одной из героических страниц истории нашей страны является Великая Отечественная война советского народа с германским фашизмом. Социально-политические проблемы и итоги этой войны вызывают сегодня споры и различные точки зрения. Вместе с тем, эта тема требует нового научного подхода, более объективного анализа всех сторон в деятельности коммунистической партии и общественных организаций всей страны, в том числе и в Башкирии, их достижений и просчетов, характера и особенностей работы в условиях военного времени.
Великая Отечественная война потребовала коренной перестройки жизни страны, прежде всего, перестройки руководства управления экономикой, идеологической, социальной и духовной сферами общества. В контексте изучения этой перестройки заслуживает особого внимания проблема соотношения централизма и демократии в экстремальных условиях военного времени.

заместителями главы правительства, народными комиссарами обороны, внутренних дел, внешней торговли, путей сообщения, а также руководившие Госпланом СССР и Управлением кадров ЦК ВКП(б). Все они до войны входили в узкий состав Политбюро ЦК ВКП(б), который до войны решал все важнейшие вопросы государственной жизни
Члены Политбюро ЦК принимали участие в обсуждении ежедневных докладов Генштаба в Ставке и положении на фронтах и ходе борьбы.24 Всё это давало возможность им быть в курсе всех событий и оперативно влиять на них.
Принятие постановления об образовании ГКО следует рассматривать также и как законодательный акт, который, во-первых, закрепил централизм в качестве основного метода руководящей деятельности в стране — во всех сферах и на всех уровнях, а во-вторых, сыграл решающую роль в слиянии государственного и партийного руководства. В этом смысле весьма показательно, что вопрос об образовании ГКО, его полномочия, особенно в отношениях с органами военного, государственного и партийного управления, не стал даже предметом демократического рассмотрения ни на сессии Верховного Совета СССР, ни на Пленуме ЦК ВКП(б).
Городские комитеты обороны как чрезвычайные органы руководства были созданы более чем в 60-ти городах страны.25 Они подчинялись Государственному Комитету Обороны (ГКО).
23 Печёнкин А.А. Государственный Комитет Обороны в 1941 году // Отечественная история. 1994. № 4/5. С. 130.
24 Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1968. С. 117.
25 Как правило, городские комитеты обороны создавались в так называемых городах-пунктах МПВО, определённых Постановлением СНК РСФСР № 95 от 12.11,41г.